П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тольятти 11 января 2012 года

Автозаводский суд г. Тольятти Самарской области под председательством Матюшенко И.И.,

рассмотрев административный материал в отношении Мицук ФИО6, привлекаемой к административной ответственности по ст. 6.4 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

14 декабря 2011 года территориальным отделом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области в г. Тольятти, при проверке состояния помещений муниципального общеобразовательного учреждения - лицей №, расположенного по адресу: <адрес>, было установлено, что в нарушение п. 4.30 «Санитарно-эпидемиологических требований к условиям и организации обучения в общеобразовательных учреждениях», покрытие пола в рекреации на втором этаже в начальном блоке имеет дефект покрытия: технический люк закрыт деревянной крышкой, которая не закреплена – глубина верхнего покрытия крышки до уровня покрытия пола составляет 1 см.

Привлеченный к ответственности директор МБУ лицей № Мицук ФИО7 пояснила в суде, что данные технические люки предусмотрены проектом здания школы от 1976 г. Они устроены для надлежащего контроля за системой телефонных коммуникаций здания. Из 26 имеющихся люков 20 закрыты металлическими крышками, остальные закрыты деревянными крышками, при этом и тот и другой способ покрытия не дает идеального соответствия своей поверхности с уровнем полов в помещениях. В настоящее время в департамент образования г. Тольятти направлены требования о выделении средств для закрытия данных люков в соответствии с проектной документацией. Весной 2011 года в школе травмировался ученик 1-го класса, поскользнувшись на полу, однако травму ребенок получил не в связи имеющимся люком.

Представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области в г. Тольятти ФИО4 пояснила, что данное нарушение выявлено в результате проведенной проверки на основании заявления матери обучающегося в данной школе ребенка, получившего при падении тяжелую черепно-мозговую травму. Само деревянное покрытие люка не практично, легко может быть сбито ногами детей, что также может повлечь травматизм. Разница уровня деревянного покрытия люка с уровнем пола в 1 см., также является недопустимой в соответствии с требованиями санитарно-эпидемиологических требований для общеобразовательных учреждений.

Из представленных материалов дела следует, что согласно протоколу осмотра покрытий полов в помещении МОБ лицей № выявлены технологические проемы с деревянным покрытием, уровень которого ниже общего уровня поля на 1 см. Данное обстоятельство зафиксировано в протоколе об административном правонарушении.

Распоряжением заместителя Мэра г. Тольятти № от ДД.ММ.ГГГГ Мицук ФИО8 назначена на должность директора МОУ лицея № г. Тольятти. В соответствии с должностной инструкцией (п. 5.4), руководитель данного общеобразовательного учреждения привлекается к административной ответственности за нарушение правил пожарной безопасности, охраны труда и санитарно-гигиенических правил.

Таким образом, действия Мицук ФИО9. правильно квалифицированы по ст. 6.4 КоАП РФ, поскольку, являясь руководителем МОУ лицей №, она допустила нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации общественных помещений.

В представленном суду проекте здания лицея предусмотрены данные технологические люки, при этом предусмотрены конструкции –металлические крышки их закрывающие. При проверке на части исследуемых люков отсутствовали данные крышки, замененные в нарушение проекта деревянным настилом, располагающимся ниже уровня основного пола коридоров лицея. Указанные несоответствия конструкции, могут влечь травматизм людей.

При назначении наказания суд учел обстоятельства дела, в том числе поведение Мицук ФИО10 фактически признавшей свою вину, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, не препятствовавшей административному расследованию. В связи с указанным выше суд полагает возможным ограничиться минимальным наказанием.

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Мицук ФИО11 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере одной тысячи рублей. (1000 рублей).

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение десяти дней.

Судья Матюшенко И.А.