П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> «16» января 2012 года

Автозаводский районный суд <адрес> в лице судьи Фисун А.Н.,

с участием ИП ФИО16

представителя Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в <адрес> ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ИП ФИО15. по ст. 6.4 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. при проведении административного расследования в отношении ИП ФИО14 – маникюрного кабинета, расположенного в <адрес> выявлено, что рабочее место ФИО13., где проводится наращивание ногтей, не оборудовано местной принудительной вытяжной вентиляцией, за что был составлен протокол по ст.6.4 КоАП РФ: за нарушение требований п.7.6 СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к размещению, устройству, оборудованию, содержанию и режиму организации коммунально-бытового назначения, оказывающих парикмахерские и косметические услуги».

Представитель Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в <адрес> ФИО4 подтвердила, что, действительно, рабочее место ФИО12 не оборудовано местной принудительной вытяжной вентиляцией, при наращивании ногтей выделяется едкий запах, который вреден для здоровья, особенно для лиц, страдающих аллергией.

В судебном заседании ФИО11ФИО11 вину признала в полном объеме, подтвердила факт нарушения СанПиН, указанного в протоколе об административном правонарушении.

Вина ИП ФИО10 в совершении данного административного правонарушения, кроме ею признания вины, объективно подтверждается материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ/л.д.1/, пояснениями представителя Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в <адрес> ФИО3, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования/л.д.3-4/, протоколом осмотра помещения/л.д.5-8/, свидетельствами о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя и постановке на учет в налоговом органе на территории РФ, договором на аренду недвижимого имущества, актом приема-передачи в аренду нежилых помещений к договору аренды недвижимого имущества/л.д.11-14/.

В действиях ИП «ФИО9 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 КоАП РФ, за нарушение п.7.6 СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к размещению, устройству, оборудованию, содержанию и режиму организации коммунально-бытового назначения, оказывающих парикмахерские и косметические услуги».

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и общественную опасность административного правонарушения и считает необходимым назначить ИП ФИО7. наказание в виде административного приостановления деятельности на срок 30 суток, поскольку выявленные у ИП ФИО8 нарушения санитарно-эпидемиологических требований могут создать опасность для здоровья людей.

Руководствуясь ст.ст.3.12, 6.6, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Подвергнуть индивидуального предпринимателя ФИО17 ФИО5 административному наказанию по ст.6.4. КоАП РФ в виде административного приостановления деятельности, а именно: приостановления эксплуатации маникюрного кабинета «ИП ФИО6 по адресу: <адрес> на 30 суток, обязав ее прекратить эксплуатацию данного помещения.

Постановление суда подлежит исполнению НЕМЕДЛЕННО.

Копию постановления направить для исполнения судебному приставу – исполнителю, для сведения в территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10-ти суток с момента получения копии постановления, обжалование постановления не приостанавливает его исполнение.

Первый экземпляр постановления является подлинником.

Судья А.Н. Фисун