ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О передаче материала об административном правонарушении мировому судье

г. Тольятти ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области Пикалов И.Н.

рассмотрев материал административного расследования отдела полиции № У МВД по <адрес> по делу об административном правонарушении, возбужденному по признакам ст. 14.1 ч. 2 КоАП РФ в отношении

Саркисяна ФИО6, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

В Автозаводский районный суд <адрес> из отдела полиции № поступили на рассмотрение материалы административного расследования в отношении Саркисян А.Г, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.1 ч.2 КоАП РФ.

При подготовке к судебному рассмотрению дела, судом было установлено, что административное расследование по делу фактически не проводилось.

Так, из определения старшего участкового уполномоченного отдела полиции № ФИО3 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что основанием для проведения расследования послужила необходимость проверки сообщения ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Саркисяна А.Г., по результатам расследования вынесен протокол об административном правонарушении.

Согласно ст. 23.1 КоАП РФ судьями районных судов рассматриваются дела, производство по которым осуществляется в форме расследования, представляющего собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Сулла РФ от ДД.ММ.ГГГГ №: «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем получения экспертиз, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Таких мероприятий по данному делу, проведено не было и их проведение исходя из обстоятельств дела, не требовалось. Представленные материалы административного дела в отношении Саркисян А.Г. свидетельствуют об отсутствии необходимости значительных временных затрат для производства по делу об административном правонарушении и формальном поводе для вынесения определения о проведении данного расследования.

В соответствии с положениями вышеназванного Пленума, районный суд, установив, что административное расследование по делу фактически не проводилось, при подготовке дела к слушанию разрешает вопрос о передаче дела по подсудности мировому судье.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что материалы административного дела в отношении Саркисян А.г по ст. 1 ч.2 КоАП РФ, подлежат передаче по подсудности мировому судье, в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, суд,-

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.1 ч.2 КоАП РФ в отношении Саркисяна ФИО7 предать на рассмотрение в мировой суд Самарской области, по месту совершения правонарушения на территории Автозаводского района г, Тольятти.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд.

Судья Автозаводского районного суда

г. Тольятти И.Н. Пикалов