<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Автозаводского районного суда <адрес> Пикалов ФИО4. рассмотрев на этапе подготовки к слушанию материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.17 ч. 1 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя Исмаилова ФИО5, -

УСТАНОВИЛ:

В Автозаводский районный суд <адрес> от начальника ОИК УФМС России по <адрес> поступили на рассмотрение материалы административного дела в отношении индивидуального предпринимателя – Исмаилова ФИО6 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.17 ч. 1 КоАП РФ (несоблюдение работодателем работ (услуг) установленных в соответствии с федеральным законов в отношении иностранных граждан и лиц без гражданства ограничений на отдельные виды деятельности).

При подготовке к судебному рассмотрению дела, судом было установлено, что материалы данного административного дела необходимо передать на рассмотрение по подсудности мировому судье.

Так, в соответствии со ст. 23.1 ч. 2 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 18.17 ч. 1 КоАП РФ подлежат рассмотрению судом, в случаях, если орган или должностное лицо, передает его на рассмотрение судье.

Согласно ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, судьями районных судов, рассматриваются дела об административных правонарушениях, указанные в ч. 1 и 2 вышеназванной статьи, в случаях когда производство по ним осуществлялось в форме административного расследования, а так же по административным делам, влекущим административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта РФ, должности муниципальной службы.

В остальных случаях, административные дела, о правонарушениях указанные в ч. 1 и 2, вышеназванной статьи КоАП РФ, рассматривают судьи мировых судов.

Как следует из представленных материалов дела : административное расследование по делу не проводилось, протокол по делу об административном правонарушении, составлен в отношении индивидуального предпринимателя, который, согласно положениям ст. 2.4 КоАП РФ, несет ответственность как должностное лицо, а санкция ст. 18.17 ч. 1 КоАП РФ, не предусматривает для должностного лица наказания в виде выдворения, административного приостановления деятельности или дисквалификации.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что материалы административного дела в отношении индивидуального предпринимателя Исмаилова ФИО7., по ст. 18.17 ч. 1 КоАП РФ, подлежат передаче по подсудности мировому судье, в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

При определении территориальной подсудности, суд исходит из положений ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, согласно которой дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения, и считает, что материалы дела необходимо направить в мировой суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, суд,-

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.17 ч. 1 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя Исмаилова ФИО8 предать на рассмотрение в мировой суд <адрес>, по месту совершения правонарушения на территории <адрес>.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд.

Судья Автозаводского районного суда

г. Тольятти И.Н. Пикалов