г. Тольятти 7 апреля 2011 года

Судья Автозаводского районного суда г. Тольятти Пикалов И.Н. рассмотрев на этапе подготовки к слушанию материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.16 ч. 1 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя Коротких ФИО5, -

УСТАНОВИЛ:

В Автозаводский районный суд г. ФИО3 от начальника отдела иммиграционного контроля УФМС России по <адрес> поступили на рассмотрение материалы административного расследования в отношении индивидуального предпринимателя –Коротких Г.Н., по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.16 ч. 1 КоАП РФ. (нарушение правил привлечения иностранных граждан и лиц без гражданства к трудовой деятельности).

При подготовке к судебному рассмотрению дела, судом было установлено, что административное расследование по делу было назначено с нарушениями требований ст. 28.7 КоАП РФ, и фактически не проводилось.

Так, из определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что основанием для проведения расследования послужила необходимость истребования необходимых документов о деятельности индивидуального предпринимателя.

ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя всего два дня, в отношении Коротких Г Н.., по результатам расследования вынесен протокол об административном правонарушении.

Указанные обстоятельства, достоверно свидетельствуют об отсутствии необходимости значительных временных затрат для производства по делу об административном правонарушении и формальном поводе для вынесения определения о проведении данного расследования.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Сулла РФ от ДД.ММ.ГГГГ №: «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем получения экспертиз, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Таких мероприятий по данному делу, проведено не было и их проведение исходя из обстоятельств дела, не требовалось.

В соответствии с положениями вышеназванного Пленума, районный суд, установив, что административное расследование по делу фактически не проводилось, при подготовке дела к слушанию разрешает вопрос о передаче дела по подсудности мировому судье.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что материалы административного дела в отношении индивидуального предпринимателя Коротких Г.И., по ст. 29.4 КоАП РФ, суд,-

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.16 ч. 1 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя Коротких ФИО6 предать на рассмотрение в мировой суд Самарской области, по месту совершения правонарушения на территории Автозаводского района г, Тольятти.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд.

Судья Автозаводского районного суда

г. ФИО3 И.Н. Пикалов