Дело № 11-21/2010
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Н. Новгород [ Дата ]
Судья Автозаводского районного суда г. Н. Новгорода Фроликова Е. Н., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя помощника прокурора Автозаводского района г. Н.Новгорода Зиминой Н.А., осужденного Косенкова Владимира Александровича, защитника – адвоката Адвокатской конторы № 21 Стыкут Л. И., представившей ордер № 10174, при секретаре Барсегян А. М., а также потерпевшего [ Потерпевший ], уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Стыкут Л. А., представлению государственного обвинителя Тычковой Е. В., на приговор мирового судьи судебного участка [ Номер ] Автозаводского района г. Н. Новгорода Земсковой А. С. от [ Дата ], которым
КОСЕНКОВ ВЛАДИМИР АЛЕКСАНДРОВИЧ, [ Дата ] года рождения, уроженец [ ... ], русский, [ ... ], образование [ ... ], холостой, не работающий, зарегистрированный и проживающий по адресу: [ ... ], ранее судимый:
[ Дата ] года Автозаводским районным судом г. Н. Новгорода по ст. 162 ч. 1 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Освобожден [ Дата ] по постановлению Семеновского районного суда Нижегородской области от [ Дата ] условно-досрочно на 9 месяцев 5 дней, судимость не погашена,
осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст.116 ч.1, 116 ч.1, 116 ч.1, 119 ч.1, 119 ч.1, 119 ч.1 УК РФ к 1 году 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима,
У С Т А Н О В И Л:
17 ноября 2009 года, около 21-15 часов Косенков В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, у себя дома по адресу: [ ... ] Автозаводского района г. Н.Новгорода, в ходе ссоры со своим братом - [ Потерпевший ], на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, нанес [ Потерпевший ] удары руками по голове и телу, причинив физическую боль. Затем взял с кухонного стола металлическую кастрюлю и высказал в адрес потерпевшего [ Потерпевший ] угрозу убийством, при этом в подтверждение своих угроз, нанес указанной кастрюлей [ Потерпевший ] удары по голове, вновь причиняя ему физическую боль, демонстрируя тем самым исполнение своих угроз, которые в сложившейся обстановке, учитывая агрессивное поведение Косенкова В.А., [ Потерпевший ] воспринимал как реально исполнимые, опасался их осуществления.
По факту применения насилия, а именно причинения побоев потерпевшему [ Потерпевший ] в кв. [ Номер ] д.[ Номер ] по [ ... ] Автозаводского района г. Н. Новгорода [ Дата ] в период времени около 21-15 приговором мирового судьи Косенков В.А. был признан виновным по ст.20 ч. 2 УПК РФ в связи с примирением потерпевшего [ Потерпевший ] с Косенковым В.А.
Кроме того, 07 декабря 2009 года, около 18-30 часов Косенков В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по адресу[ ... ] Автозаводского района г.Н.Новгорода, в ходе ссоры со своим братом - [ Потерпевший ], на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно нанес [ Потерпевший ] удары руками по голове и телу, причинив физическую боль. Затем высказал в адрес своего брата - [ Потерпевший ] угрозу убийством, при этом в подтверждение своих угроз, Косенков В.А. взял со стола кухонный нож, которым стал замахиваться на [ Потерпевший ] и нанес удары ножом по рукам и ногам [ Потерпевший ], вновь причиняя ему физическую боль, демонстрируя тем самым исполнение своих угроз, которые в сложившейся обстановке, учитывая агрессивное поведение Косенкова В.А., [ Потерпевший ] воспринимал как реально исполнимые, опасался их осуществления.
По факту применения насилия, а именно причинения побоев потерпевшему [ Потерпевший ] в [ ... ] Автозаводского района г. Н. Новгорода 07 декабря 2009 года в период времени около 18-30 приговором мирового судьи Косенков В.А. был признан виновным по ст.20 ч. 2 УПК РФ в связи с примирением потерпевшего [ Потерпевший ] с Косенковым В.А.
Кроме того, 14 декабря 2009 года, около 10-00 часов Косенков В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя дома, по адресу [ ... ] Автозаводского района г.Н.Новгорода, ходе ссоры со своим братом - [ Потерпевший ], на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, нанес удары руками по голове и телу [ Потерпевший ] причиняя [ Потерпевший ] физическую боль. Затем высказал в адрес своего брата - [ Потерпевший ] угрозу убийством, при этом в подтверждение своих угроз, Косенков В.А. взял стоящий на газовой плите металлический чайник, которым умышленно нанес [ Потерпевший ] удары по голове, вновь причинив физическую боль, а затем взял со стола кухонный нож, которым умышленно нанес [ Потерпевший ] удары по рукам, ногам и телу, причиняя ему физическую боль, демонстрируя тем самым исполнение своих угроз, которые в сложившейся обстановке, учитывая агрессивное поведение Косенкова В.А., [ Потерпевший ] воспринимал как реально исполнимые, опасался их осуществления.
По факту применения насилия, а именно причинения побоев потерпевшему [ Потерпевший ] в [ ... ] Автозаводского района г. Н. Новгорода 14 декабря 2009 года в период времени около 10-00 приговором мирового судьи Косенков В.А. был признан виновным по ст.20 ч. 2 УПК РФ в связи с примирением потерпевшего [ Потерпевший ] и Косенковым В.А.
В апелляционной жалобе защитника Стыкут Л. И. указывается, что наказание, назначенное Косенкову В. А., является несправедливым. При назначении наказания суд не учел, что Косенков В.А. виновным себя признал, в содеянном раскаялся. Просила приговор мирового судьи изменить, наказание Косенкову В. А. назначить с применением ст. 73 УК РФ.
В судебном заседании защитник Стыкут Л.И. изменила доводы своей жалобы, просила приговор отменить, указывая, что приговор мирового судьи является незаконным, необоснованным, несправедливым, постановленным на противоречивых показаниях потерпевшего [ Потерпевший ], который оговаривает Косенкова В.А., вина Косенкова В.А. не доказана, и он подлежит оправданию по предъявленному обвинению.
В апелляционном представлении государственного обвинителя Тычковой Е.В. указывается, что приговор мирового судьи подлежит отмене, вследствие несправедливости приговора и нарушения уголовно-процессуального закона. Кроме того, указывается, что мировой судья не учел требований ст. 69 УК РФ, которая предусматривает принципы назначения наказания по совокупности преступлений, не указав часть данной статьи. Кроме того, суд неправильно определил вид режима отбывания наказания Косенкову В.А., ссылаясь на наличие рецидива в действиях Косенкова В.А., одновременно назначив вид режима отбывания наказания – исправительную колонию общего режима, также в мотивировочной части приговора не отразил должным образом отношение подсудимого к предъявленному обвинению, не дал оценку доводам, приведенным им в свою защиту.
Осужденный Косенков В.А. просил приговор мирового судьи отменить, вынести оправдательный приговор, также Косенков В.А. и защитник возражали против удовлетворения представления государственного обвинителя, указывая, что вина Косенкова В.А. не доказана и он подлежит оправданию.
Государственный обвинитель с доводами Косенкова В.А., защиты в части вынесения оправдательного приговора, не согласен, просил приговор мирового судьи изменить.
Допрошенный в судебном заседании Косенков В. А. показал, что [ Дата ] года, вечером, дома находились он, мать и брат – потерпевший [ Потерпевший ] Он стал просить у матери деньги на сигареты, но мать отказалась дать деньги, тогда из комнаты вышел брат – [ Потерпевший ], стал упрекать его в том, что он нигде не работает. Между ним и братом возникла ссора, в ходе которой он взял с плиты кастрюлю и бросил ею в Дмитрия, затем нанес удары кастрюлей по голове потерпевшего, а также наносил брату удары руками по голове и телу. Однако угроз убийством в адрес брата не высказывал. Считает, что брат оговаривает его.
07 декабря 2009 года, около 18-30 часов он вместе с братом находился дома, между ним и братом возникла ссора из-за того, что он потерял собаку, он, действительно, нанес брату удары руками по голове и телу. Однако, нож в руки не брал, удары ножом брату по ногам не наносил, ножом брату не угрожал, угроз убийством в адрес брата не высказывал. Считает, что брат оговаривает его.
14 декабря 2009 года, утром, также находился дома вместе с братом Косенковым В.А., брат снова стал упрекать его тем, что он потерял собаку, между ними возникла драка, в ходе которой нанес брату удары руками по голове и телу, а затем взял чайник и нанес им удары Дмитрию по голове. Нож в руки он не брал, порезы на теле брата возникли от ударов чайником, у которого был острый носик. Угроз убийством в адрес брата не высказывал, ножом брату не угрожал. Считает, что брат его оговаривает, так как у брата личная неприязнь к нему.
В судебном заседании были исследованы следующие доказательства.
Потерпевший [ Потерпевший ] в судебном заседании показал, что подсудимый Косенков В.А. - это его родной брат, брат нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения дома устраивает скандалы.
17 ноября 2009 года, около 21-15, он вместе с матерью – [ Свидетель 4 ] и братом – Косенковым В.А. находился дома. Брат находился в состоянии алкогольного опьянения, стал требовать у матери денег, однако, мать отказывалась передать деньги. Тогда он заступился за мать, сделал брату замечание. После чего, брат нанес ему удары руками по голове и телу, от которых он испытал физическую боль, а также высказал в его адрес угрозу убийством, сказал, что убьет его, и в подтверждении своих угроз взял в руки металлическую кастрюлю, и нанес кастрюлей ему удары по голове, от которых он испытал физическую боль. Угрозы убийством он воспринимал, как реально исполнимые, опасался за свою жизнь. В этот момент мать встала между ними, просила брата остановиться, говорила, что если он не перестанет наносить удары, она вызовет милицию. Когда брат перестал наносить удары, он, вызвал милицию, а мать, опасаясь того, что брат – Косенков В.А. продолжит наносить ему удары, выбросила кастрюлю в мусоропровод.
07 декабря 2009 года, около 18-30 часов, он вместе с братом -Косенковым В. А. находился дома, совместно употребляли спиртные напитки. Между ними возник конфликт, он стал высказывать брату недовольство тем, что тот взял собаку, но недоглядел за ней и потерял ее. Косенков В. А. оскорбил его нецензурной бранью, затем стал высказывать в его адрес угрозы убийством, говорил, что убьет, стал наносить удары руками по голове и телу, от которых он испытал физическую боль. После чего, продолжая высказывать в его адрес угрозы убийством, схватил со стола кухонный нож, и нанес им порезы по его рукам и ногам. Он угрозы убийством воспринимал как реально исполнимые, испугавшись за свою жизнь и здоровье, схватился правой рукой за лезвие ножа, которое сломал, получив порез на правой ладони. Сломанный нож, Косенков В. А. бросил на пол. После чего, он вызвал сотрудников милиции, а Косенков В. А. из дома убежал. Ему известно, что когда мать вернулась домой, она выбросила нож, которым ему угрожал брат в мусоропровод.
14 декабря 2009 года, около 10 часов, он вместе с братом - Косенковым В. А. находился дома, между ними возникла ссора, в ходе которой Косенков В. А. стал высказывать в его адрес угрозы убийством, нанес ему удары руками по голове и телу, причинив физическую боль. После чего брат - Косенков В. А., взял металлический эмалированный чайник с холодной водой и стал наносить чайником удары по голове, высказывая в его адрес угрозы убийством, говорил, что убьет его. От этих ударов он испытал физическую боль и головокружение. Он, испугавшись действий Косенкова В. А., и опасаясь за свою жизнь, выхватил из рук Косенкова В. А. чайник и отбросил в сторону. После чего, Косенков В. А., продолжая высказывать в его адрес угрозы убийством, схватил со стола кухонный нож, нанес ему порезы на руках, животе и ногах, отчего он испытал физическую боль и опасался за свою жизнь. Угрозы брата он воспринимал как реально исполнимые. Он пригрозил Косенкову В.А., что вызовет милицию, после чего Косенков В. А. бросил нож на стол и выбежал из квартиры.
В настоящее время он с братом помирился, не желает привлекать его к уголовной ответственности за нанесение ему побоев 17 ноября 2009 года, 7 декабря 2009 года, 14 декабря 2009 года, просит в этой части дело прекратить. Просит строго брата не наказывать, назначить ему условное наказание. Исков не имеет.
Допрошенная в судебном заседании свидетель [ Свидетель 4 ] – мать подсудимого Косенкова В. А. показала, что Косенков В. А. – ее старший сын, потерпевший - [ Потерпевший ] ее младший сын. Они проживают втроем по адресу: г. Н. Новгород [ ... ].
17 ноября 2009 года, около 21-15, она находилась дома вместе с сыновьями [ Потерпевший ] и Владимиром. Владимир стал просить у нее деньги, она отказалась дать деньги, сказала, что денег нет, тогда Владимир стал оскорблять ее нецензурной бранью. Ее младший сын – потерпевший [ Потерпевший ] заступился за нее, сделал замечание брату. После чего между сыновьями возникла ссора, в ходе которой они стали наносить друг другу удары руками по голове и телу, после чего Владимир стал угрожать брату, говорил, что прибьет его, затем взял металлическую кастрюлю, и, стал наносить удары [ Потерпевший ] кастрюлей по голове. Когда [ Потерпевший ] удалось освободиться, он убежал в свою комнату и вызвал сотрудников милиции, а Владимир ушел из дома. Она, опасаясь того, что Владимир вернется, и снова будет наносить [ Потерпевший ] удары кастрюлей по голове, выбросила указанную кастрюлю в мусоропровод.
Очевидцем событий, произошедших 07 декабря 2009 года и 14 декабря 2009 года, она не была. Со слов сына [ Потерпевший ] ей известно, что у них с Владимиром произошла ссора, в ходе которой Владимир нанес [ Потерпевший ] удары руками по голове и телу, а также высказывал угрозы убийством, и в подтверждение своих угроз наносил [ Потерпевший ] удары ножом и чайником. На лице [ Потерпевший ] она видела кровоподтеки и ссадины. Однако, показаниям [ Потерпевший ]она не доверяет, считает, что младший сын оговаривает брата с целью привлечения его к уголовной ответственности.
Свои показания, данные на предварительном следствии о том, что 17 ноября 2009 года сын Владимир угрожал [ Потерпевший ] убийством, а также о том, что она испугалась за жизнь и здоровье [ Потерпевший ], что выбросила кастрюлю, опасаясь продолжения избиения со стороны Владимира - не подтверждает, поскольку просто разнимала сыновей, а выражение «прибью» означает просто побью. Кроме того, протокол она не читала, но сделала запись «с моих слов записано верно, мною прочитано».
Также не подтверждает свои показания о том, что, 07 декабря 2009 года, вечером, у сына [ Потерпевший ] она видела порезы на руках, ногах и лице, что [ Потерпевший ] рассказывал ей, что между ним и братом произошла драка, в ходе которой Владимир нанес ему удары по голове и телу, после чего Владимир стал угрожать убийством, взял в руки нож и нанес ему несколько ударов ножом по рукам и ногам. После чего [ Потерпевший ] вызвал сотрудников милиции, а нож она выбросила в мусоропровод. Также не подтверждает свои показания о том, что 14 декабря 2009 года, вечером, она видела на руках и ногах сына [ Потерпевший ] порезы от ножа, что [ Потерпевший ] рассказал ей, что повреждения ему нанес Владимир. Не подтверждает показания, потому, что дознаватель [ Свидетель 3 ] ее не допрашивала, поскольку в период с 18 декабря 2009 года по 14 января 2010 года она находилась в больнице, ее стали отпускать из больницы только перед Новым годом, а допрашивал ее участковый [ Свидетель 2 ], который составил протокол допроса, в котором она и расписалась, при этом протокол не читала, но сделала запись с моих слов записано верно, мною прочитано. Ножа в своей квартире 07 декабря 2009 года она не видела, никаких ножей из квартиры не выбрасывала, а только выбросила кастрюлю 17 ноября 2009 года и чайник 14 декабря 2009 года.
Допрошенный в судебном заседании свидетель [ Свидетель 1 ] показал, что 07 декабря 2009 года он находился на службе в составе АП-738, около 20-00 часов от дежурного 13 ОМ УВД было получено сообщение о семейном скандале по адресу: [ ... ]. Прибыв по указанному адресу, к ним обратился [ Потерпевший ], и пояснил, что его избил брат - Косенков В. А., размахивая ножом, угрожал убийством, причинив ему порезы на руках и ногах. На лице [ Потерпевший ] он видел множество кровоподтеков и ссадин, при этом [ Потерпевший ], пояснил, что порезы у него образовались от ножа. На момент их прибытия, Косенкова В.А. дома не было. Нож, которым Косенков В.А. угрожал убийством [ Потерпевший ], изъять не представилось возможным, по причине того, что [ Свидетель 4 ] - мать заявителя, выбросила этот нож.
Допрошенный в судебном заседании свидетель [ Свидетель 2 ] – участковый ОМ 13 УМ № 1 УВД по г. Н. Новгороду, показал, что на его территории по адресу: [ ... ] проживает семья Косенковых: [ Свидетель 4 ] с сыновьями - [ Потерпевший ] и Косенковым В.А. Косенков В.А. злоупотребляет спиртными напитками, нигде не работает. В состоянии алкогольного опьянения Косенков В.А. устраивает дома скандалы, в ходе которых наносит побои брату - [ Потерпевший ] и угрожает последнему убийством с предметами в руках. Ему известно, что 17 ноября 2009 года [ Потерпевший ] написал на Косенкова В.А. заявление о привлечении к уголовной ответственности за побои и угрозы убийством. Кроме того, [ Потерпевший ] написал аналогичные заявления о привлечении брата к уголовной ответственности за побои и угрозы убийством по фактам от 07 декабря 2009 года и 14 декабря 2009 года. На лице [ Потерпевший ] он видел множество кровоподтеков и ссадин, а также множество порезов на руках, ногах и теле. [ Потерпевший ] ему пояснил, что указанные телесные повреждения были причинены ему Косенковым В.А. руками, металлическими предметами, а именно: чайником и кастрюлей, а порезы причинены ножом, при этом Владимир угрожал ему убийством. Со слов матери [ Потерпевший ] – [ Свидетель 4 ]., ему известно, что нож, которым Косенков В.А. 07 декабря 2009 года угрожал и нанес порезы [ Потерпевший ] - она выбросила.
Допрошенная в судебном заседании свидетель [ Свидетель 3 ] – дознаватель ОД УМ № 1 УВД по г. Н. Новгороду, показала, что [ Дата ] года она проводила допрос свидетеля [ Свидетель 4 ], которая действительно находилась на лечении в больнице [ Номер ]. В середине декабря 2009 года, точную дату не помнит, она попросила участкового [ Свидетель 2 ] заехать в больницу к [ Свидетель 4 ], чтобы узнать, сможет ли та приехать к ней на допрос или ей самой придется иди в больницу для того, чтобы допросить [ Свидетель 4 ] [ Свидетель 2 ] позвонил ей, сказал, что [ Свидетель 4 ] сама придет к ней. [ Дата ] года [ Свидетель 4 ] пришла к ней, а она провела ее допрос. [ Свидетель 4 ] давала показания добровольно, сама обо всем рассказывала. После допроса она ознакомила [ Свидетель 4 ] с протоколом допроса, в котором та расписалась и собственноручно сделала запись «с моих слов записано верно, мною прочитано». Через несколько дней [ Свидетель 4 ] снова приходила к ней, говорила, что не подтверждает свои показания, угрожала ей.
В судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ были оглашены показания не явившихся свидетелей [ Свидетель 5 ] ([ ... ]), [ Свидетель 6 ] ([ ... ]), [ Свидетель 7 ] ([ ... ]), [ Свидетель 8 ] ([ ... ]), которые получены в ходе предварительного следствия с соблюдением требований процессуального закона, признаны судом допустимыми доказательствами.
Из показаний свидетеля [ Свидетель 5 ] – сотрудника милиции, установлено, что 17 ноября 2009 года он находился на службе в составе АП 738. В 21-40 часов от дежурного УМ №1 УВД по г.Н.Новгороду было получено сообщение о семейном скандале по адресу: [ ... ]. Прибыв по указанному адресу, к ним обратился [ Потерпевший ], который пояснил, что его брат - Косенков В. А. в состоянии алкогольного опьянения, нанес ему удары руками по голове и телу, после чего стал высказывать угрозы убийством и в подтверждении угроз нанес несколько ударов по голове металлической кастрюлей. На момент их прибытия, на лице [ Потерпевший ] были видны кровоподтеки. [ Свидетель 4 ] им пояснила, что кастрюлю, которой Владимир наносил Дмитрию удары, она выкинула в мусоропровод.
Из показаний свидетеля [ Свидетель 6 ] - соседки Косенковых, проживающей в квартире 45, установлено, что 17 ноября 2009 года около 21 часов в квартире [ Потерпевший ] она слышала крики [ Свидетель 4 ], затем услышала грохот. Шум продолжался около часа. Она по телефону вызывала сотрудников милиции, но в кв. [ Номер ] идти побоялась, потому что Владимир в состоянии алкогольного опьянения очень агрессивен и не предсказуем. Владимира она характеризует, как человека злоупотребляющего спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения Владимир ведет себя агрессивно и устраивает дома скандалы.
Из показаний свидетеля [ Свидетель 7 ] – соседки Косенковых, проживающей в квартире 52, установлено, что в квартире Косенковых часто происходят скандалы, инициатором которых является Владимир. [ Дата ] года она находилась дома. Около 21-15 часов из квартиры Косенковых услышала шум и крики. Скандалы в данной квартире происходят часто и она на это внимания не обращает.
Из показаний свидетеля [ Свидетель 8 ] – соседки Косенковых, проживающей в квартире 50, установлено, что в квартире [ Номер ] проживает [ Свидетель 4 ] с сыновьями - Косенковым В.А. и [ Потерпевший ]. Косенков В.А. злоупотребляет спиртным и регулярно устраивает дома скандалы. Она 07 декабря 2009 года и 14 декабря 2009 года находилась дома, никакого шума из кв. [ Номер ] она в эти дни не слышала.
Согласно рапорта сотрудника милиции [ Свидетель 5 ] от 17 ноября 2009 года л. д. [ Номер ], 17 ноября 2009 года, работая на автопатруле 738 в 21-40 часов от дежурного по УМ № 1, поступила заявка о семейном скандале по [ ... ]. Прибыв на место, к ним обратился [ Потерпевший ], который пояснил, что его брат Косенков В. А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, требовал у матери деньги, оскорблял нецензурной бранью. После чего ударил его кастрюлей по голове;
Согласно заявления потерпевшего [ Потерпевший ] от 17 ноября 2009 года л. д. [ Номер ], он просит привлечь к уголовной ответственности его брата [ Потерпевший ], который 17 ноября 2009 года в 21-15 часов, находясь дома по адресу: [ ... ], в состоянии алкогольного опьянения, учинил дома скандал, в ходе которого избил его и мать, нанес удары по лицу и телу руками, а также около 3-5 раз ударил его по голове металлической кастрюлей, при этом угрожая убийством, данную угрозу он воспринимал, как реально исполнимую;
Согласно протокола осмотра места происшествия со схемой [ ... ], была осмотрена квартира [ Номер ] дома [ Номер ] по [ ... ] Автозаводского района г. Н. Новгорода. С места происшествия ничего не изъято;
Согласно рапорта сотрудника милиции [ Свидетель 1 ] от 07 декабря 2009 года л. д. [ Номер ] 07 декабря 2009 года, в 20 часов, неся службу на автопатруле 738, была получена заявка от дежурного по ОМ № 13 о семейном скандале по [ ... ]. Прибыв на место, к ним обратился [ Потерпевший ], который пояснил, что у него произошла ссора с его братом Косенковым В. А., который в ходе ссоры напал на него с ножом, нанес ему повреждения на руках и ногах, порезы и царапины;
Согласно заявления потерпевшего [ Потерпевший ] от 14 декабря 2009 года л. д. [ Номер ], он просит привлечь к уголовной ответственности Косенкова В. А., который 07 декабря 2009 года около 18-30 часов, находясь дома, угрожал ему убийством, причинил ему побои, при этом порезал его ножом;
Согласно телефонограммы из Автозаводского травмпункта от [ Дата ] [ ... ]) [ Дата ] в 11-50 обратился [ Потерпевший ], был поставлен диагноз ЧМТ, СГМ, ссадины лица, резаные раны конечной, отпущен домой.
Согласно заявления потерпевшего [ Потерпевший ] от 14 декабря 2009 года [ ... ], он просит привлечь к уголовной ответственности Косенкова В. А., который 14 декабря 2009 года около 10-00 часов, нанес побои руками по голове и телу, нанес несколько ударов чайником по голове, угрожая убийством, причинил порезы ножом.
Согласно протокола осмотра места происшествия со схемой [ ... ], была осмотрена квартира [ Номер ] дома [ Номер ] по [ ... ] Автозаводского района г. Н. Новгорода. С места происшествия изъят нож.
Согласно протокола осмотра предметов с фототаблицей [ ... ]), был осмотрен нож, общей длиной 20 см, шириной 2,5 см. На момент осмотра клинок ножа имеет искривления;
Согласно справки из Автозаводского травмпункта от [ Дата ].[ ... ] [ Дата ] обратился [ Потерпевший ], был поставлен диагноз ЧМТ, СГМ, ушибы, кровоподтеки, ссадины лица, грудной клетки, резаные раны конечностей, отпущен домой;
Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы [ Номер ] от [ Дата ] [ ... ], у [ Потерпевший ] имелись: кровоподтеки, ссадины лица, грудной клетки, резаные раны конечностей. Резаные раны причинены режущим предметом, остальные повреждения – тупым. Судить о давности возникновения повреждений и вреде здоровью не представляется возможным в связи с отсутствием объективного описания повреждений в представленной медицинской документации. Диагноз: «Сотрясение головного мозга» - не подтвержден объективными данными в представленной справке [ Потерпевший ] и поэтому не учитывался при оценке вреда здоровью;
Согласно протокола проверки показаний на месте с фототаблицей [ ... ], потерпевший [ Потерпевший ] в присутствии понятых показал, каким образом подозреваемый Косенков В. А. 17 ноября 2009 года, 07 декабря 2009 года и 14 декабря 2009 года наносил ему удары руками по голове и телу. Также показал, как подозреваемый Косенков В. А. 17 ноября 2009 года наносил ему удары металлической эмалированной кастрюлей. Каким образом Косенков В. А. угрожал ему убийством, причинив порезы на руках, ногах и телу 07 декабря 2009 года и 14 декабря 2009 года. Каким образом Косенков В. А. замахнулся на него ножом с целью нанести удар и в это время он, испугавшись за свою жизнь и здоровье схватился за клинок ножа правой рукой и сломал клинок, получив при этом порез правой ладони. Каким образом подозреваемый Косенков В. А. 14 декабря 2009 года наносил ему удары металлическим эмалированным чайником по голове, а также угрожал убийством ножом, причинив порезы.
Оценив собранные по делу доказательства, суд считает их достоверными, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела. Вина подсудимого Косенкова В. А. в высказывании угроз убийством в отношении потерпевшего [ Потерпевший ] 17 ноября 2009 года, 7 декабря 2009 года, 14 декабря 2009 года нашла свое подтверждение.
Подсудимый Косенков В. А. утверждает, что угроз в адрес [ Потерпевший ] 17 ноября 2009 года, 7 декабря 2009 года, 14 декабря 2009 года не высказывал. Оценивая показания подсудимого Косенкова В.А., суд считает их неправдивыми, данными с целью избежать уголовной ответственности, поскольку они опровергаются показаниями потерпевшего [ Потерпевший ], а также показаниями свидетелей [ Свидетель 5 ], [ Свидетель 1 ], [ Свидетель 2 ], не доверять которым у суда нет оснований. Потерпевший [ Потерпевший ], свидетели [ Свидетель 5 ], [ Свидетель 1 ], [ Свидетель 2 ] дают последовательные, непротиворечивые показания, которые полностью согласуются между собой. Потерпевший [ Потерпевший ] и свидетели не имеет поводов и причин оговаривать подсудимого Косенкова В.А. и искажать произошедшие события. Потерпевший [ Потерпевший ] указывает, что словесная угроза убийством, высказанная братом - Косенковым В.А., в условиях, когда между ними длительное время сложились неприязненные отношения, сопровождавшаяся нанесением ударов по голове металлической кастрюлей, а также ударами руками по голове и телу 17 ноября 2009 года, а также сопровождавшаяся нанесением ударов руками по голове и телу, демонстрацией ножа и причинением телесных повреждений ножом 07 декабря 2009 года, а также сопровождавшаяся нанесением ударов руками по голове и телу, демонстрацией металлического чайника и ножа и причинением телесных повреждений ножом и чайником 14 декабря 2009 года, воспринималась им как реально исполнимая, при этом у потерпевшего [ Потерпевший ] имелись все основания опасаться осуществления угрозы убийством. Показания потерпевшего [ Потерпевший ] о том, что угроз Косенкова В.А. он действительно испугался и реально опасался осуществления этих угроз, не вызывает у суда никаких сомнений с учетом того, что поведение находящегося в состоянии алкогольного опьянения Косенкова В. А. было крайне агрессивным, он наносит удары ножом, кастрюлей и чайником по телу [ Потерпевший ], демонстрирует ему нож, всеми своими действиями и высказываниями активно демонстрирует свою решимость приведения угроз в исполнение.
При этом суд считает недостоверными и не соответствующими действительности показания свидетеля [ Свидетель 4 ] о том, что Косенков В.А. не высказывал угроз убийством в адрес брата – [ Потерпевший ] 17 ноября 2009 года, что показаниям потерпевшего по событиям, произошедшим 07 декабря 2009 года и 14 декабря 2009 года она не доверят, поскольку их очевидцем она не была, нож 07 декабря она не выбрасывала, а 14 декабря 2009 года никакого ножа не видела, кроме того, дознаватель [ Свидетель 3 ] ее вообще не допрашивала, а потому свои показания, данные в ходе предварительного следствия при допросе в качестве свидетеля [ Дата ] она не подтверждает. Подсудимый Косенков В.А. и свидетель [ Свидетель 4 ], являются близкими родственниками, свидетель [ Свидетель 4 ], жалея сына, желает смягчить его ответственность, а поэтому изменила свои показания в суде, стараясь поддержать версию сына. Из показаний дознавателя [ Свидетель 3 ] установлено, что [ Дата ] она произвела допрос [ Свидетель 4 ], после чего [ Свидетель 4 ] собственноручно подписала протокол.
Поэтому суд берет за основу показания [ Свидетель 4 ], данные ею в ходе предварительного следствия, где она была допрошена с соблюдением всех требований уголовно-процессуального закона.
Показания свидетеля [ Свидетель 4 ], данные ею в ходе предварительного следствия являются подробными, последовательными, непротиворечивыми, полностью подтверждаются и согласуются с показаниями потерпевшего [ Потерпевший ], а также показаниями свидетелей [ Свидетель 5 ], [ Свидетель 1 ], [ Свидетель 2 ], которым потерпевший рассказал о противоправном поведении брата 17 ноября 2009 года, 07 декабря 2009 года и 14 декабря 2009 года. Первоначальные показания свидетеля [ Свидетель 4 ] полностью изобличают Косенкова В.А.
Судом бесспорно установлено, что Косенков В. А. кроме того, наносил потерпевшему [ Потерпевший ] удары руками по телу и голове, ножом по рукам и ногам и телу, чайником по голове, кастрюлей по голове, в результате чего причинил последнему иные насильственные действия.
Таким образом, мировой судья, на основании исследованных доказательств, правильно пришел к выводу о виновности Косенкова В. А. в угрозе убийством [ Потерпевший ] 17 ноября 2009 года, 07 декабря 2009 года и 14 декабря 2009 года и причинении ему иных насильственных действий 17 ноября 2009 года, 07 декабря 2009 года и 14 декабря 2009 года, а поэтому доводы защитника и осужденного о том, что в основу обвинительного приговора положены недопустимые доказательства, противоречивые показания потерпевшего, в силу чего он подлежит оправданию суд находит не состоятельными.
В судебном заседании в соответствии со ст. 119 ч. 1 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Однако, в судебном заседании апелляционной инстанции потерпевший [ Потерпевший ] заявил, что простил Косенкова В. А., не желает его привлекать к уголовной ответственности, а поэтому уголовное преследование по преступлениям от 17 ноября 2009 года, 07 декабря 2009 года, 14 декабря 2009 года по ст.20 ч. 2 УПК РФ, о чем судом выносится отдельное постановление.
Действия подсудимого Косенкова В. А. суд квалифицирует:
- по ст. 119 ч. 1 УК РФ (по преступлению от 17 ноября 2009 года) как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;
- по ст. 119 ч. 1 УК РФ (по преступлению от 7 декабря 2009 года) как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;
- по ст. 119 ч. 1 УК РФ (по преступлению от 14 декабря 2009 года) как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Вместе с тем, приговор мирового судьи подлежит изменению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.369 ч. 1 п.1 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора суда первой инстанции и постановления нового приговора является несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом апелляционной инстанции.
Рассматривая доводы апелляционного представления, поддержанного государственным обвинителем в ходе судебного заседания, суд находит данное представление подлежащим удовлетворению.
Подлежит исключению из приговора мирового судьи ссылка суда на применение при постановлении приговора ст. 317 УПК РФ, регламентирующей обжалование приговора, постановленного в особом порядке, т.к. данное уголовное дело было рассмотрено судом в общем порядке.
Кроме того, из приговора мирового судьи следует, что при назначении наказания учитывается, что Косенков В.А. неоднократно судим, однако, судимости Косенкова В.А. от [ Дата ], [ Дата ] являются погашенными, и из вводной части приговора подлежит исключению указание на судимости Косенкова В.А. от [ Дата ], [ Дата ], а также указание о том, что при назначении наказания судом учитывает, что он неоднократно судим.
Вместе с тем, вид исправительного учреждения в виде исправительной колонии общего режима подлежит замене на колонию строго режима, поскольку в действиях Косенкова В.А. имеется рецидив преступлений, а потому в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ наказание он должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.
Доводы государственного обвинителя в апелляционном представлении на то, что мировой судья не учел требований ст. 69 УК РФ, которая предусматривает принципы назначения наказания по совокупности преступлений, не указав в приговоре часть этой статьи - также являются состоятельными.
Назначая наказание, суд руководствуется ст. 6, 60 УК РФ, учитывая принцип справедливости, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимый Косенков В.А. ранее судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит.
Учитывая правила ст. 68 ч. 2 УК РФ.
Обстоятельств, смягчающих наказание, судом не установлено.
Поскольку суд признает в наличии у Косенкова В.А. обстоятельства, отягчающее наказание, то при назначении наказания не применяет правила ст. 62 УК РФ.
С учетом изложенного, обстоятельств совершения преступлений, данных о личности Косенкова В.А., суд приходит к выводу, что наказание последнему следует назначить в виде реального лишения свободы. Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.
Поскольку в действиях подсудимого Косенкова В.А. имеется рецидив преступлений, то в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ наказание он должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 367 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать КОСЕНКОВА ВЛАДИМИРА АЛЕКСАНДРОВИЧА виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 119 ч. 1, 119 ч. 1, 119 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:
по ст. 119 ч. 1 УК РФ (по преступлению от 17 ноября 2009 года) сроком на 8 (восемь) месяцев,
по ст. 119 ч. 1 УК РФ (по преступлению от 07 декабря 2009 года) сроком на 8 (восемь) месяцев,
по ст. 119 ч. 1 УК РФ (по преступлению от 14 декабря 2009 года) сроком на 8 (восемь) месяцев.
На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Косенкову В.А. к отбытию определить 9 (девять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.
Меру пресечения Косенкову В. А. оставить без изменения заключение под стражей. Срок наказания исчислять с [ Дата ].
Вещественные доказательства: нож, хранящийся при уголовном деле – уничтожить.
Приговор мирового судьи судебного участка №11 Автозаводского района г. Н.Новгорода от [ Дата ] изменить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, - в тот же срок, со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья: Е. Н. Фроликова