Дело № 11-16/2010
П Р И Г О В О РИменем Российской Федерации
г.Н.Новгород [ ДД.ММ.ГГГГ ]
Судья Автозаводского районного суда г. Н. Новгорода Винницкий В.С., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Автозаводского района г.Н.Новгорода Тычковой Е.В., осужденного Саулина С. А., защитника адвоката Евсеевой С.М., представившей удостоверение №931 и ордер №73718 адвокатской конторы №21 Нижегородской областной коллегии адвокатов, а также с участием потерпевшей [ Потерпевшая ], при секретаре Кацаповой В.С., уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя заместителя прокурора Автозаводского района г.Н.Новгорода Купцова О.В., апелляционной жалобе адвоката Евсеевой С.М., апелляционной жалобе Саулина С.А., на приговор мирового судьи судебного участка № 11 Автозаводского района г.Н.Новгорода Земсковой А.С. от [ ДД.ММ.ГГГГ ], которым
Саулин С. А., [ ДД.ММ.ГГГГ ] рождения, уроженец [ Адрес ], русский, гражданин [ ... ], зарегистрированный по адресу: [ Адрес ], проживающий по адресу: [ Адрес ], образование [ ... ], [ ... ], [ ... ], ранее судимый: [ ДД.ММ.ГГГГ ] Автозаводским районным судом г.Н.Новгорода по ст.ст. 139 ч.1, 111 ч.4, 69 ч.3, 71 ч.1 УК РФ к 7 годам 7 месяцам лишения свободы, Постановлением Варнавинского районного суда Нижегородской области от [ ДД.ММ.ГГГГ ] условно – досрочно освобожден [ ДД.ММ.ГГГГ ] на срок 2 года 3 месяца 10 дней,
осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК РФ к исправительным работам на срок 10 месяцев с удержанием в доход государства 5 процентов заработка ежемесячно, в соответствии со ст. 71 УК РФ данное наказание изменено на лишение свободы сроком на 3 месяца из расчета 1 день лишения свободы к 3 дням исправительных работ, в соответствии со ст. 79 ч. 7 п. «в» УК РФ условно – досрочное освобождение по постановлению Варнавинского районного суда Нижегородской области от [ ДД.ММ.ГГГГ ] отменено и в соответствии со ст.ст. 70-71 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания назначено наказание в виде 2-х лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, суд
У С Т А Н О В И Л:
26 июня 2007 года на основании судебного приказа мирового судьи Московского района г.Н.Новгорода подсудимый Саулин С.А. был обязан выплачивать алименты в пользу [ Потерпевшая ] на содержание несовершеннолетнего ребенка – [ ФИО1 ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] рождения в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно до ее совершеннолетия, начиная с [ ДД.ММ.ГГГГ ]. В это время он находился в местах лишения свободы за совершение различных видов преступлений. [ ДД.ММ.ГГГГ ] Постановлением Варнавинского районного суда [ Адрес ] он был условно- досрочно освобожден из мест лишения свободы. После освобождения из мест наказания и проживая в доме [ Номер ] кв.[ Номер ] по улице [ Адрес ] [ Адрес ] г.Н.Новгорода, заведомо зная о решении суда, он с [ ДД.ММ.ГГГГ ]
по настоящее время официально нигде не работал и по вопросам трудоустройства в центр занятости населения не обращался. Имеет случайные
заработки на стройках по заказам частных лиц и по разноске газет, получая
ежемесячный доход около 10-15 тысяч рублей. За все время он всего лишь
один раз - в феврале 2009 года выслал на содержание несовершеннолетней
дочери деньги в размере 1300 рублей. Больше никаких средств на содержание
дочери он не выплачивал и никакой материальной помощи ей не оказывал.
Саулин С.А. неоднократно предупреждался судебным приставом- исполнителем о необходимости надлежащего исполнения своих алиментных обязательств перед дочерью и об уголовной ответственности по ст. 157 ч1 УК РФ. Однако до настоящего времени он официально нигде не работает, никаких средств на содержание несовершеннолетней дочери не выплачивает и никакой материальной помощи до настоящего времени ей не оказывает. Одежду, обувь, продукты питания ей никогда не покупал, подарков не делал.
Саулин С.А. имеет задолженность по уплате алиментов с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по настоящее время.
Кроме того, на [ ДД.ММ.ГГГГ ] у него образовалась задолженность по выплате алиментов в твердой денежной сумме 92888 рублей 33 копейки.
Мировым судом судебного участка № 11 уголовное дело было рассмотрено в особом порядке, по ходатайству Саулина С.А., согласившегося с предъявленным обвинением, добровольно заявившего ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке после проведения консультации с защитником, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевшая с ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке согласились.
В апелляционном представлении государственный обвинитель заместитель прокурора Автозаводского района г.Н.Новгорода Купцов О.В. просит приговор мирового судьи судебного участка № 11 Автозаводского района г.Н.Новгорода от [ ДД.ММ.ГГГГ ] по уголовному делу в отношении Саулина С.А. изменить в связи с нарушением уголовно – процессуального закона, судом не правильно применен уголовный закон, несправедливостью приговора, так как при назначении наказания Саулину С.А. суд не учел требования ст. 316 УПК РФ, согласно которым срок наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление, что повлекло вынесение не справедливого приговора. При рассмотрении дела в особом порядке суду надлежало назначить наказание не превышающее 8 месяцев исправительных работ. Так же суд в описательно мотивировочной части приговора не привел обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. Суд не обоснованно учел то, что Саулин С.А. не работает, так как занятость трудом является Конституционном правом, а не обязанностью гражданина, данное указание подлежит исключению из приговора и в связи с этим соразмерным снижением назначенного наказания.
Участвующий в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке государственный обвинитель помощник прокурора Автозаводского района г.Н.Новгорода Тычкова Е.В. поддержала доводы апелляционного представления и просила суд снизить наказание Саулину С.А. определив его в соответствии с нормами уголовно – процессуального законодательства.
В апелляционной жалобе адвокат Евсеева С.М. просила приговор мирового судьи судебного участка № 11 Автозаводского района г.Н.Новгорода от [ ДД.ММ.ГГГГ ] по уголовному делу в отношении Саулина С.А. в виду суровости наказания отменить и направить на новое рассмотрение.
В судебном заседании адвокат Евсеева С.М. просила применить ст. 73 УК РФ и назначить Саулину С.А. условное наказание.
В апелляционной жалобе Саулин С.А. просил приговор мирового судьи судебного участка № 11 Автозаводского района г.Н.Новгорода от [ ДД.ММ.ГГГГ ] отменить и назначить более мягкое наказание не связанное с лишением свободы, в судебном заседании поддержал доводы своей апелляционной жалобы.
В судебном заседании потерпевшая [ Потерпевшая ] решение вопроса о наказании оставила на усмотрение суда.
Изучив материалы уголовного дела в отношении Саулина С.А. суд приходит к выводу, что обвинение с которым согласился Саулин С.А. является обоснованным, подтверждается собранными в ходе дознания доказательствами и приговор мирового суда обоснованно постановлен в особом порядке, а действия Саулина С.А. суд квалифицирует по ст. 157 ч.1 УК РФ - как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.
При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке было установлено, что при вынесении приговора в отношении Саулина С.А. мировым судьей были нарушены нормы уголовно – процессуального законодательства и был вынесен не справедливый приговор.
Апелляционное представление заместителя прокурора Автозаводского района г.Н.Новгорода Купцова О.В. и доводы государственного обвинителя старшего помощника прокурора Автозаводского района г.Н.Новгорода Тычковой Е.В. поддержавшей данное представление подлежат удовлетворению.
Мировым судом при назначении наказания учтено, что Саулин С.А. не работает, то есть не занят общественно – полезным трудом, однако предусмотренные Конституцией РФ права граждан на труд реализуются гражданами по своему усмотрению и то, что Саулин С.А. не работает, не должно учитываться судом при назначении наказания. Кроме того отсутствие работы у Саулина С.А. являются объективной стороной совершенного им преступления и не должно быть учтено при назначении наказания.
При назначении наказания необходимо учитывать смягчающие обстоятельства, которые не были учтены мировым судом при назначении наказания, а именно, что в соответствии с ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, в связи с чем наказание ему следует назначить с учётом положений ст. 68 УК РФ, при котором срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.
Апелляционные жалобы подсудимого Саулина С.А. и адвоката Евсеевой С.М. судом рассмотрены и удовлетворению не подлежат.
В связи с указанными обстоятельствами суд считает, что приговор мирового судьи судебного участка № 11 Автозаводского района г.Н.Новгорода подлежит изменению.
При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности Саулина С.А., который виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном, по месту отбывания наказания характеризуется положительно, по месту жительства от жильцов жалоб не поступало, на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете в психоневрологическом диспансере, его состояние здоровья, совершил преступление небольшой тяжести, мнение потерпевшей о наказании на усмотрение суда.
Подсудимый Саулин С.А. ранее был осужден [ ДД.ММ.ГГГГ ] Автозаводским районным судом г.Н.Новгорода по ст.ст. 139 ч.1, 111 ч.4, 69 ч.3, 71 ч.1 УК РФ к 7 годам 7 месяцам лишения свободы. Освободился [ ДД.ММ.ГГГГ ] по постановлению Варнавинского районного суда Нижегородской области от [ ДД.ММ.ГГГГ ] условно- досрочно на не отбытый срок наказания 2 года 3 месяца 10 дней Данное преступление совершил в период условно- досрочного освобождения, в связи с этим на основании п.в ч.7 ст.79 УК РФ условно- досрочное освобождение подлежит отмене и наказание ему должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по предыдущему приговору от [ ДД.ММ.ГГГГ ].
Учитывая обстоятельства дела, данные о личности, суд считает, что наказание подсудимому Саулину С.А. следует назначить с реальным лишением свободы, поскольку его исправление и перевоспитание возможно лишь в условиях изоляции от общества.
Оснований для применения к назначенному наказанию ст.64, 73 УК РФ судом не усматривается.
В остальной части суд не находит оснований для изменения приговора суда первой инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 361-372 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Саулина С. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного по ст. 157 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 5 процентов заработка ежемесячно.
В соответствии со ст. 71 УК РФ изменить данное наказание на лишение свободы сроком на 2 месяца из расчета 1 день лишения свободы к 3 дням исправительных работ.
На основании п. в ч.7 ст. 79 УК РФ условно – досрочное освобождение отменить и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по предыдущему приговору Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода от [ ДД.ММ.ГГГГ ] и окончательно назначить ему наказание в виде 2-х лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Саулину С.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, заключение под стражей. Срок отбытия наказания Саулину С.А. исчислять с [ ДД.ММ.ГГГГ ].
Апелляционное представление заместителя прокурора Автозаводского района г.Н.Новгорода Купцова О.В. удовлетворить, приговор мирового судьи судебного участка № 11 Автозаводского района г.Н.Новгорода от [ ДД.ММ.ГГГГ ] в отношении Саулина С.А. изменить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.371 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья В.С.Винницкий