ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Нижний Новгород [ ДД.ММ.ГГГГ ]
Судья Автозаводского районного суда г. Н. Новгорода Винницкий В.С.,
рассмотрев в апелляционном порядке, в открытом судебном заседании, с участием
государственного обвинителя помощника прокурора Автозаводского района г.Н.Новгорода Трофимовой Е.В.,
обвиняемого Ханкова С. А.,
защитника адвоката Евсеевой С.М., представившей удостоверение №931 и ордер № 10362 адвокатской конторы № 21 г.Н.Новгорода,
представителя потерпевшего [ Потерпевший Б. ],
при секретаре Кацаповой В.С.,
уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Автозаводского района г.Н.Новгорода Ржевцева О.П. от [ ДД.ММ.ГГГГ ] на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Автозаводского района г.Н.Новгорода Смысловой О.Е. от [ ДД.ММ.ГГГГ ], которым
уголовное дело в отношении Ханкова С. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ возвращено прокурору Автозаводского района г.Н.Новгорода, суд
УСТАНОВИЛ:
При рассмотрении уголовного дела в отношении Ханкова С. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ мировой судья судебного участка № 7 Автозаводского района г.Н.Новгорода Смыслова О.Е., установив нарушения требований уголовно – процессуального законодательства вынесла постановление от [ ДД.ММ.ГГГГ ] о возвращении уголовного дела прокурору для приведения обвинительного акта в соответствие с требованиями закона. Мировой судья указывает, что в обвинительном акте не указан адрес совершения преступления, в связи с чем, мировой судья не имеет возможности определить судебный участок, кто из мировых судей должен рассматривать данное уголовное дело.
В апелляционном представлении заместитель прокурора Автозаводского района г.Н.Новгорода Ржевцев О.П. просит постановление мирового судьи судебного участка № 7 Автозаводского района г.Н.Новгорода Смысловой О.Е. от [ ДД.ММ.ГГГГ ] о возвращении уголовного дела прокурору по обвинению Ханкова С.А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ отменить и направить данное уголовное дело на новое рассмотрение в тот же суд.
В судебном заседании обвиняемый Ханков С.А., его защитник адвокат Евсеева С.М., представитель потерпевшего [ Потерпевший Б. ]поддержали апелляционное представление и просили суд направить уголовное дело в мировой суд для его рассмотрения.
В судебном заседании государственный обвинитель помощник прокурора Автозаводского района г.Н.Новгорода Трофимова Е.В. поддержала доводы апелляционного представления заместителя прокурора Автозаводского района г.Н.Новгорода Ржевцева О.П. и просила суд постановление мирового судьи судебного участка № 7 Автозаводского района г.Н.Новгорода Смысловой О.Е. от [ ДД.ММ.ГГГГ ] о возвращении уголовного дела прокурору по обвинению Ханкова С.А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ отменить и направить данное уголовное дело на новое рассмотрение в тот же суд.
При апелляционном рассмотрении данного уголовного дела судом установлено, что постановление мирового судьи судебного участка № 7 Автозаводского района г.Н.Новгорода от [ ДД.ММ.ГГГГ ] о возвращении уголовного дела прокурору является необоснованным и подлежащим отмене, а апелляционное представление заместителя прокурора Автозаводского района г.Н.Новгорода Ржевцева О.П. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В обвинительном акте указанно место и время совершенного преступления, а именно «территория бывшего цеха внутренних поставок (ЦВП-2) ООО «Автозавод ГАЗ»», что соответствует п.4 ч.1 ст. 225 УПК РФ. Указание мирового судьи о том, что не указан адрес места совершения преступления, является излишним, поскольку это не предусмотрено законом и противоречит требованиям вышеуказанной статьи.
В постановлении мировой судья указывает и руководствуется ч.4 ст. 225 УПК РФ и ч.1 ст. 237 УПК РФ. Однако требования ч.4 ст. 225 УПК РФ дознавателем выполнены, не указан п.1 ч.1 ст. 237 УПК РФ при направлении уголовного дела прокурору, что не соответствует требованиям УПК РФ.
С учетом изложенного суд считает, что данное уголовное дело подлежит рассмотрению по существу мировым судом Автозаводского района г.Н.Новгорода и каких либо существенных нарушений в ходе дознания и при составлении обвинительного акта не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 127, 354, 367 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Автозаводского района г.Н.Новгорода Смысловой О.Е. от [ ДД.ММ.ГГГГ ] о возвращении уголовного дела прокурору по обвинению Ханкова С. А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ отменить.
Апелляционное представление заместителя прокурора Автозаводского района г.Н.Новгорода Ржевцева О.П. от [ ДД.ММ.ГГГГ ] - удовлетворить.
Направить уголовное дело по обвинению Ханкова С.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ для рассмотрения в мировой суд Автозаводского района г.Н.Новгорода.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по
уголовным делам Нижегородского областного суда в течение десяти суток со дня его
вынесения через Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода.
Судья: Винницкий В.С.