Дело 11-31
П Р И Г О В О РИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Нижний Новгород [ ДД.ММ.ГГГГ ].
Судья Автозаводского районного суда г. Н. Новгорода Пестрячихина Н.В., рассмотрев в апелляционном порядке, в открытом судебном заседании, с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Автозаводского района г. Н. Новгорода – Трофимовой Е.В., подсудимого Кузина Г. А., защитника Евсеевой С.М., представившей ордер № 10290 адвокатской конторы № 21, при секретаре Князевой А.С., уголовное дело по апелляционному представлению старшего помощника прокурора Автозаводского района г. Н. Новгорода – Трофимовой Е.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 3 Автозаводского района г. Н. Новгорода Шикиной А.В. от [ ДД.ММ.ГГГГ ], которым
КУЗИН Г. А., [ ДД.ММ.ГГГГ ] рождения, уроженца [ Адрес ], гражданина [ ... ], [ ... ], образование [ ... ], [ ... ], проживает по месту регистрации по адресу: [ Адрес ], ранее судим: [ ДД.ММ.ГГГГ ] мировым судьей судебного участка [ Номер ] [ ... ] района г.Н. Новгорода по ст. ст. 119 ч.1; 130 ч.1; 130 ч.1 УК РФ к 1 году 4 месяца лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 4 месяца. По постановлению [ ... ] районного суда г.Н. Новгорода от [ ДД.ММ.ГГГГ ] испытательный срок продлен на 4 месяца, наказание не отбыто,
осужден по ст.ст. 119 ч.1; 119 ч.1; 119 ч.1; 119 ч.1; ст. 69 ч.2; 70 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, суд
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Кузин Г.А. 22 ноября 2009 г. около 9 час. 55 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в прихожей своей квартиры, расположенной по адресу: [ Адрес ], в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений со своей снохой – [ Потерпевший 1 ], стал высказывать в адрес последней угрозы убийством, при этом взял с пола металлический разводной ключ и замахнулся им на [ Потерпевший 1 ], которые последняя воспринимала для себя как реально исполнимые, опасаясь за свою жизнь и здоровье. Затем подсудимый Кузин Г.А., замахнулся разводным ключом на сына [ Потерпевший 2 ], который заступился за свою жену – [ Потерпевший 1 ] При этом подсудимый Кузин Г.А. стал высказывать в адрес [ Потерпевший 2 ] угрозы убийством, которые последний воспринимал для себя как реально исполнимые, опасаясь за свою жизнь и здоровье.
Кроме того, 22 ноября 2009 г. около 19 час. подсудимый Кузин Г.А., находясь на кухне своей квартиры, расположенной по адресу: [ Адрес ] в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненный отношений с женой – [ Потерпевший 3 ], высказывал в адрес последней угрозы убийством, при этом взял с кухонного стола металлическую столовую вилку и, держа ее в руке, замахнулся вилкой на потерпевшую [ Потерпевший 3 ], намереваясь ударить. Испугавшись за свою жизнь и здоровье, [ Потерпевший 3 ] выбежала из кухни, при этом подсудимый Кузин Г.А. преследовал потерпевшую с вилкой в руке, продолжая выкрикивать в ее адрес угрозы убийством. [ Потерпевший 3 ], спасаясь от противоправных действий Кузина Г.А., потерпевшая забежала в комнату указанной квартиры, где находился ее сын – [ Потерпевший 2 ] Позже, потерпевшая [ Потерпевший 3 ] вышла на кухню указанной квартиры, а подсудимый Кузин Г.А., продолжая свои преступные действия, пройдя за потерпевшей, с силой схватил последнюю руками за шею и стал сдавливать ее, создавая реальную угрозу жизни [ Потерпевший 3 ] При этом подсудимый Кузин Г.А. высказывал в адрес потерпевшей [ Потерпевший 3 ] угрозы убийством.
Кроме того, 28 ноября 2009 г. около 9 час. подсудимый Кузин Г.А., находясь в своей квартире, расположенной по адресу: [ Адрес ], в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений со снохой [ Потерпевший 1 ], вытащил из кухонного стола ящик со столовыми приборами, бросил ящик на пол, после чего взял с пола кухонный нож, с которым направился в сторону [ Потерпевший 1 ], высказывая при этом угрозы убийством, которая потерпевшая воспринимала для себя как реально исполнимые и, испугавшись за свою жизнь, т.к. дома находилась одна, защитить ее некому, забежала в комнату, стала удерживать дверь. После этого, потерпевшая [ Потерпевший 1 ] вызвала сотрудников милиции.
В апелляционном представлении прокурор Трофимова Е.В. просит изменить приговор мирового судьи, указывая, что при вынесении приговора в отношении Кузина Г.А., допущено нарушение уголовного и уголовно- процессуального закона, а именно в вводной части приговора указана судимость Кузина Г.А., которая является погашенной. Кроме того, квалифицируя действия Кузина Г.А. суд не ненкретизировал имело место угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью. В нарушении ст. 63 ч.1 УПК РФ является исчерпывающим. Указанные нарушения повлекли назначения несправедливого наказания.
В судебном заседании государственный обвинитель Трофимова Е.В. поддержала доводы представления, просила удовлетворить апелляционное представление и изменить приговор мирового судьи.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Кузин Г.А. вину признал полностью и пояснил суду, что 22 ноября 2009 г. утром у него дома со снохой произошла ссора, в ходе которой он разводным ключом замахнулся на сноху и угрожал ей убийством, а затем угрожал и сыну- [ Потерпевший 2 ], замахивался на него гаечным ключом. В этот же день вечером у него с женой произошла ссора, в ходе которой он угрожал убийством жене вилкой. 28 ноября 2009 г. во время ссоры со своей снохой угрожал убийством последней, при этом брал в руки нож. Все преступления совершил в состоянии алкогольного опьянения, показаниям потерпевших полностью доверяет, т.к. сам события помнит плохо.
С апелляционным представлением прокурора согласен. Просит снизить наказание, указывая, что раскаивается в содеянном.
Вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
Допрошенная в судебном заседании потерпевшая [ Потерпевший 3 ] пояснила суду, что подсудимый - её муж, между ними сложились неприязненные, поскольку муж злоупотребляет спиртными напитками, в пьяном виде очень агрессивен, беспричинно налетает драться, устраивает скандалы. 22 ноября 2009 г. около 19.00 час. она пришла с работы, дома находились муж и сын. Муж был пьяный. Сын находился в своей комнате, а она с мужем на кухне. Разогрев мужу поесть, она села вместе с ним за стол. Кузин Г.А. стал беспричинно предъявлять ей претензии, что она поздно возвращается с работы, при этом нецензурно оскорблял её, а затем неожиданно схватил вилку и замахнулся на неё. Она испугавшись вскочила и побежала в комнату к сыну. Кузин побежал за ней, кричал, что убьет. Она испугалась этих угроз, воспринимала их реально, т.к. он ранее угрожал ей убийством и причинял телесные повреждения. Прибежав в комнату к сыну, она закрыла дверь, но Кузин, продолжая угрожать убийством, пытался открыть дверь. Она с сыном стала вызывать милицию. Услышав это, Кузин ушел в другую комнату, а она пошла на кухню, мыть посуду. Через некоторое время муж пришел на кухню и со словами: «Убью», схватил её за шею, сжимая горло, от чего она испытала сильную физическую боль и удушье. Она очень испугалась за свою жизнь, воспринимала угрозы Кузина как реально исполнимые. Сопротивляясь, оттолкнула мужа от себя. На кухню пришел сын, стал Кузина успокаивать. Вскоре приехали сотрудники милиции. Сын рассказывал ей, что Кузин набрасывался на него с гаечным ключом, угрожал убийством, и сыну пришлось вызывать милицию. Позже, 28.11.2009 г. ей звонила сноха и сообщила, что вызвала милицию, т.к. Кузин пьяный и угрожает ей убийством, замахивается на неё ножом. Подсудимый состоит на учете у нарколога, проходил лечение, однако это не помогает. Материальных претензий к подсудимому у неё нет. Просит наказать подсудимого строго.
В судебном заседании в связи с неявкой потерпевших [ Потерпевший 1 ], [ Потерпевший 2 ], свидетелей [ Свидетель 1 ], [ Свидетель 2 ] по ходатайство стороны обвинения с согласия подсудимого и защиты в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ были оглашены показания неявившихся лиц, которые признаны судом допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Так, из показаний потерпевшего [ Потерпевший 2 ] [ ... ] установлено, что подсудимый его отец. Отношения с отцом плохие, т.к. последний злоупотребляет спиртным и на этой почве постоянно устраивает скандалы и драки. 22.11.2009 года утром мать ушла на работу и отец куда-то уходил. Около 09.00 часов отец вернулся, находился в состоянии алкогольного опьянения. В это время он с женой и ребенком находились в своей комнате. Кузин стал выражаться в его адрес нецензурно, при этом находился в прихожей, выбрасывал из ящиков инструмент. Жена сделала ему замечание, Кузину это не понравилось и он стал кричать жене, чтобы та убиралась из квартиры. Затем он услышал крик жены в прихожей и крик отца, который кричал, что убьет. Когда он вышел в прихожую, то увидел, как Кузин замахивается гаечным ключом на жену, та была напугана. Он схватил подсудимого за руку и тот, замахиваясь на него ключом, стал кричать, что убьет его. Испугавшись угроз отца, он вырвал у него из руки ключ. После этого отец ушел к себе в комнату, продолжая высказывать в их адрес нецензурную брань, угрожал сжечь квартиру, когда дома никого не будет. Угрозу сжечь квартиру он воспринял как реально исполнимую, поскольку 21.11.2009 года отцец на кухне поджег картон и лег спать. Находясь в своей комнате отец не успокаивался, что-то бубнил. Он вызвал сотрудников милиции. Позже приехали сотрудники милиции и забрали отца. Жена испугалась угроз отца. Он считает, что если бы его не было дома. То отец мог бы причинить жене вред здоровью. О случившемся он сообщил матери.
В этот же день около 19.00 часов он и отце находились дома. Мама пришла с работы. Он находился у себя в комнате. Мать и отец были на кухне. Он услышал. Как отец стал предъявлять матери претензии по поводу её позднего прихода. Стал оскорблять мать нецензурно, а затем кричать, что убьет. Тут же в его комнату прибежала мать и стала удерживать входную дверь. Отец стучался, требовал открыть дверь. Мать ему рассказала, что на кухне отец замахнулся на неё вилкой. Он помогал матери удерживать дверь закрытой. Через некоторое время отец успокоился. Он вышел к отцу на кухню и стал с ним разговаривать, но разговора не получилось и он ушел в свою комнату. Мать пошла на кухню мыть посуду. Через 10-15 минут он вновь на кухне услышал шум и крики матери о помощи. Отец кричал, что убьет её. Когда он вошел на кухню, то увидел стоящих рядом отца и мать, у матери на шее были красные пятна и она была напугана, рассказала, что отец схватил её руками за горло и сдавливал шею, она испытала боль и удушье. Он сказал матери, чтобы она вызывала милицию, а сам затолкал отца в комнату. Минут через 5 приехали сотрудники милиции и отца задержали. Угроза для матери была реальной, т.к. отец в состоянии алкогольного опьянения очень агрессивен.
28.11.2009 года он позвонил жене, которая находилась дома одна с отцом, узнать как у неё дела. Жена сообщила, что вызвала милицию, т.к. Кузин пьяный и высказывает в её адрес угрозы убийством, замахивается на неё ножом. Жена была очень напугана, т.к. находилась дома с маленьким ребенком, а Кузин в пьяном виде очень агрессивен и для жены была реальная угроза её жизни и здоровью.
Из показаний потерпевшей [ Потерпевший 1 ] [ ... ] установлено, что она проживает со своим мужем, [ Потерпевший 2 ] и сыном совместно с родителями мужа. Подсудимый Кузин Г.А. её свекор. Подсудимый злоупотребляет спиртными напитками и в состоянии опьянения очень агрессивен, беспричинно устраивает скандалы, ссоры. 22.11.2009 года около 09.00 домой пришел подсудимый, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Подсудимый стал нецензурно оскорблять её мужа, а затем в прихожей из ящиков стал выбрасывать инструменты. Увидев это, она сделала Кузину Г.А. замечание, на что тот стал оскорблять её нецензурно. Она вышла в прихожую и потребовала, чтобы Кузин убрал разбросанный инструмент, иначе она его выбросит. Однако Кузин ничего убирать не стал и продолжал оскорблять её. Тогда она, взяв часть инструментов, подошла к входной двери, чтобы выбросить их на лестничную площадку, а когда оглянулась, то увидела, что Кузин Г.А. подходит к ней и замахивается на неё газовым ключом. Она испугалась и стала звать на помощь мужа, Кузин в это время продолжал к ней приближаться со словами: «Убью». На крики в прихожую прибежал муж. Кузин и на него стал замахиваться ключом. Мужу удалось перехватить руку подсудимого и выхватить у него из руки ключ. Испугавшись, она выскочила на лестничную площадку и вошла в квартиру, когда муж отобрал ключ у подсудимого. Кузин ушел к себе в комнату, продолжал оскорблять их нецензурно и кричать, что сожжет квартиру. Она считает, что Кузин может это сделать, т.к. 21.11.2009 года тот на кухне поджигал картон. Муж вызвал сотрудников милиции и подсудимого забрали. Она очень испугалась, когда подсудимый замахнулся на неё ключом со словами: «Убью». Эти угрозы она восприняла для себя как реально исполнимые, считает, что если бы дома не было мужа, то кузин А.Г. мог причинить вред её здоровью. Для мужа угрозы Кузина так же были реальными, т.к. Кузин мог ударить мужа по голове ключом, если бы муж не увернулся. После случившегося она с ребенком уехала в гости к подруге, вернулась около 20.00 часов, и от мужа узнала, что Кузин в этот же вечер замахивался на Кузину вилкой, и пытался её душить, им пришлось вновь вызвать милицию.
28.11.2009 г. она с ребенком была дома. Около 09.00 часов домой пришел Кузин Г.А., который находился в состоянии алкогольного опьянения. Подсудимый стал оскорблять её нецензурно, в прихожей достал коробку с инструментами и вывалил содержимое на пол. Она потребовала все убрать, но Кузин ничего убирать не стал, а пошел на кухню. Она посмотрела, что он там делает. Кузин открыл ящик со столовыми предметами, бросил его на пол, подобрал с пола нож и стал выходить из кухни. Она сильно испугалась и убежав в свою комнату, закрыла дверь и стала её удерживать. Кузин стал стучать в дверь, требовал, чтобы она открыла, кричал, что убьет. Она очень испугалась, воспринимала угрозы как реально исполнимые, поэтому вызвала сотрудников милиции, сообщив об этом Кузину. Тот узнав об этом, отошел от двери и ушел из квартиры. Милиции долго не было, Кузин неоднократно возвращался домой, но она ему не открывала. Около 12.00 часов приехали сотрудники милиции и Кузина задержали.
Из показаний свидетеля [ Свидетель 1 ] [ ... ] установлено, что работает сотрудником милиции. 22.11.2009 года находился на дежурстве. В 09.45 часов от дежурного УМ [ Номер ] получили заявку по адресу [ Адрес ] семейный скандал. Прибыв по адресу, они позвонили по домофону, но им никто не открыл и они уехали. В этот же день около 10.50 часов поступила повторная заявка по этому же адресу. У подъезда их ждал [ Потерпевший 2 ], который пояснил, что его отец, Кузин Г.А., находится в состоянии алкогольного опьянения и угрожает убийством гаечным ключом. Когда зашли в квартиру, Кузин Г.А. лежал на диване, находился в состоянии алкогольного опьянения (был запах алкоголя). [ Потерпевший 2 ] указал на гаечный ключ и пояснил. Что этим ключом Кузин Г.А. замахивался на него и угрожал убийством. Наодящаяся в квартире [ Потерпевший 1 ] пояснила, что Кузин Г.А. замахивался и на неё ключом и так же угрожал убийством. По заявлению [ Потерпевший 2 ] Кузин Г.А. задержан и доставлен в ОМ [ Номер ]. Разводный гаечный ключ изъят и сдан в дежурную часть. При задержании Кузин Г.А. сопротивление не оказывал. В этот же день в 19.10 снова была получена заявка по вышеуказанному адресу. Прибыв на место, [ Потерпевший 3 ] пояснила, что Кузин Г.А. замахивался на неё вилкой, угрожал убийством, а затем схватил её за горло и стал душить. На шее [ Потерпевший 3 ] были кранные пятна. По заявлению [ Потерпевший 3 ] Кузин Г.А. был задержан и доставлен в ОМ [ Номер ]. Кузин Г.А. находился в состоянии алкогольного опьянения и ничего не пояснял. Столовая вилка была изъята и сдана в дежурную часть.
Из показаний свидетеля [ Свидетель 2 ] [ ... ] установлено, что Кузина Г.А. знает как соседа по подъезду, характеризует его отрицательно, т.к. тот злоупотребляет спиртным, на этой почве регулярно провоцирует скандалы и ссоры у себя дома. Со слов [ Потерпевший 3 ] ей известно, что Кузин Г.А. неоднократно применял к ней физическую силу. О том, что произошло 22.11.2009 г. и 28.11.2009 г. пояснить ничего не может, т.к. не помнит. Личных претензий к Кузину Г.А. она не имеет, но своим образом жизни Кузин Г.А. создает реальную опасность для членов своей семьи, в состоянии опьянения не контролирует свои поступки, способен на совершение преступления. Кузина Г.А. она часто встречала в состоянии алкогольного опьянения, неоднократно слышала шум, ссоры, выкрики из их квартиры.
Согласно заявления [ ... ] [ Потерпевший 2 ] просит привлечь к уголовной ответственности Кузина Г.А., который 22 ноября 2009 г. около 10 час. угрожал ему расправой, при этом держал разводной ключ в руке. Его угрозы он воспринимал серьезно.
Согласно протоколу осмотра места происшествия [ ... ] осматривалась квартира [ Номер ] дома [ Номер ] по ул.[ Адрес ]. При осмотре пятен бурого цвета, следов борьбы не выявлено, фотографирование не проводилось, ничего не изымалось.
Согласно заявления [ ... ] [ Потерпевший 3 ] просит привлечь к уголовной ответственности Кузина Г.А., который 22 ноября 2009 г. около 19 час. в нетрезвом виде взяв со стола вилку, побежал за ней. Потом через пять минут, она зашла снова на кухню, он подошел, снова к ней и схватил ее за шею. Его угрозы она воспринимала серьезно.
Согласно заявления [ ... ] [ Потерпевший 1 ] просит привлечь к уголовной ответственности своего свекра – Кузина Г.А., который 28 ноября 2009 г. около 9 час., находясь в пьяном виде, угрожал ей убийством, взял в руки нож, говорил, что зарежем. Она испугалась за свою жизнь и за жизнь своего сына – 4 года.
Согласно протоколу выемки [ ... ] в дежурной части ОМ [ Номер ] УМ [ Номер ] УВД по г.Н. Новгорода изымались: разводной ключ (газовый), нож, столовая вилка, которые впоследствии осматривались [ ... ], приобщены в качестве вещественных доказательств [ ... ].
Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы [ ... ] у Кузина Г.А. обнаруживает клинические признаки хронического психического расстройства в форме синдрома алкогольной зависимости средней тяжести. Степень указанных изменений психики не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Данное психическое расстройство не лишало Кузина способности отдавать отчет своим действиям и руководить ими во время преступления. Данное психическое расстройство временным не является и не лишает Кузина в настоящий момент отдавать отчет своим действиям и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Кузин не нуждается.
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает их достоверными, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.
Вина подсудимого Кузина Г.А. в угрозах убийства в отношении [ Потерпевший 1 ], [ Потерпевший 2 ]г., [ Потерпевший 3 ] нашла свое подтверждение.
Судом как из признательных показаний подсудимого Кузина Г.А., а также из показаний потерпевших [ Потерпевший 3 ], [ Потерпевший 2 ], [ Потерпевший 1 ], бесспорно установлено, что подсудимый Кузин Г.А. в ходе ссоры, будучи агрессивным, высказывал 22 ноября 2009 г. угрозу убить сноху - [ Потерпевший 1 ] и сына- [ Потерпевший 2 ], при этом замахивался на них гаечным ключом. Кроме того, 22 ноября 2009 г. около 19 час. в ходе ссоры, находясь в состоянии алкогольного опьянения, высказывал в адрес своей жены – [ Потерпевший 3 ] угрозу убийством, при этом замахивался на нее вилкой, а впоследствии схватил ее за шею, стал сдавливать шею, отчего она испытала удушье. Затем, 28 ноября 2009 г. подсудимый Кузин Г.А. в ходе ссоры со снохой – [ Потерпевший 1 ], находясь в состоянии алкогольного опьянения, высказывал в адрес последней угрозу убийством, при этом держал в руках нож. Доводы потерпевших [ Потерпевший 3 ], [ Потерпевший 2 ], [ Потерпевший 1 ] о том, что указанные угрозы они воспринимали как реально исполнимые, боялись их осуществления, не вызывают у суда никаких сомнений с учетом установленных обстоятельств, а именно состояния опьянения подсудимого, его агрессивного поведения, демонстрации предметов, а именно: гаечного ключа, вилки, ножа.
Органами дознания действия Кузина Г.А. по преступлению от 22 ноября 2009 г. в отношении потерпевших [ Потерпевший 2 ] и [ Потерпевший 1 ] квалифицировались по совокупности преступлений, а именно: первое – 22 ноября 2009 г. около 9 час. 55 мин. в отношении потерпевшей [ Потерпевший 1 ], а второе – 22 ноября 2009 г. около 10 час. в отношении [ Потерпевший 2 ]. В судебном заседании государственный обвинитель изменила обвинение в сторону смягчения и обоснованно просила квалифицировать действия подсудимого Кузина Г.А. как одно преступление, поскольку в судебном заседании установлено, что действия подсудимого Кузина Г.А. с небольшим разрывом во времени, в целом охватываются единым умыслом. С учетом вышеизложенного суд квалифицирует действия Кузина Г.А. по преступлению от 22 ноября 2009 г. в отношении потерпевших [ Потерпевший 2 ] и [ Потерпевший 1 ] как единое продолжаемое преступление. Кроме того, государственный обвинитель просила исключить из обвинения Кузина Г.А. по всем преступлениям - угрозу причинения тяжкого вреда здоровью, а поэтому суд исключает из обвинения подсудимого по всем преступлениям указанный признак.
Таким образом, находя вину подсудимого полностью доказанной совокупностью исследованных по делу доказательств, суд квалифицирует действия подсудимого Кузина Г.А. по преступлениям:
- от 22 ноября 2009 г. в отношении потерпевших: [ Потерпевший 2 ] и [ Потерпевший 1 ] по ст. 119 ч.1 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;
-от 22 ноября 2009 г. в отношении потерпевшей [ Потерпевший 3 ] по ст. 119 ч.1 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;
- от 28 ноября 2009 г. в отношении потерпевшей [ Потерпевший 1 ] по ст. 119 ч.1 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Приговор мирового судьи подлежит изменению по следующим основаниям.
Согласно ст. 369 ч.1 п.3 УПК РФ основанием изменения приговора суда 1 инстанции и постановление нового приговора судом апелляционной инстанции является неправильное применение мировым судьей уголовного закона и нарушение уголовно- процессуального закона.
В соответствии с п.1 ст. 382 УПК РФ неправильным применением уголовного закона является нарушение требований общей части УК РФ.
В соответствии со ст. 381 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения являются такие нарушения уголовно- процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдение процедур судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного обоснованного и справедливого приговора.
Судом установлено, что судимость Кузина Г.А. от 09.06.2007 г. погашена в соответствии ст. 86 ч.3 п. «а» УК РФ. Погашение судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью, а поэтому из вводной части приговора следует исключить указание о судимости Кузина Г.А. от 09.06.2007 г.
Кроме того, ст.63 УК РФ содержит исчерпывающий перечень обстоятельств, отягчающих наказание. Между тем, мировой суд в нарушении указанной нормы в приговоре учел обстоятельством, отягчающим ответственность Кузина Г.А., – совершение аналогичных преступлений в отношении данных потерпевших, указывая о том, что 02.04.2009 г. Кузин был осужден мировым судьей судебного участка [ Номер ] Автозаводского районного суда г.Н. Новгорода по ст. ст. 119 ч.1; 130 ч.1; 130 ч.1 УК РФ. В связи с чем, мировой суд неправильно применил нормы уголовного закона, нарушив требования общей части УК РФ, поэтому подлежит исключению из приговора мирового судьи указание о наличии обстоятельства, отягчающее ответственность подсудимого.
При таких обстоятельствах нельзя признать, что приговором мирового судьи Кузину Г.А. назначено справедливое наказание, а поэтому доводы апелляционного представления суд признает обоснованными и приговор, в связи с изложенным, подлежит изменению.
Назначая наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого Кузина Г.А., который ранее судим, на учете у психиатра не состоит, состоит под диспансерным наблюдением в ГУЗ НО «Наркологическая больница» с октября 2003 г. с диагнозом: синдром алкогольной зависимости, средней стадии, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, как злоупотребляющий спиртными напитками, на этой почве регулярно провоцирует ссоры с членами семьи, по месту работы характеризуется положительно.
Поскольку Кузиным Г.А. совершены 3 преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, то при назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 69 ч.2 УК РФ.
Учитывая, что Кузин Г.А. совершил умышленное преступление небольшой тяжести в течение испытательного срока, ранее судим за аналогичные преступления, суд приходит к выводу, что в соответствии со ст. 70 УК РФ. Наказание Кузину Г.А. следует назначить в виде реального лишения свободы.
Поскольку подсудимый Кузин Г.А. характеризуется как лицо, злоупотребляющиее спиртными напитками, ранее привлекался к уголовной ответственности, а также с учетом обстоятельств совершения преступлений, наказание Кузину Г.А. следует отбывать в исправительной колонии общего режима.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 367 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать КУЗИНА Г. А. виновным в совершении 3 преступлений, предусмотренных ст. 119 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы:
- по ст. 119 ч.1 УК РФ (по преступлению от 22 ноября 2009 г. с потерпевшими [ Потерпевший 1 ] и [ Потерпевший 2 ]) – 1 год 6 месяцев;
- по ст. 119 ч.1 УК РФ (по преступлению от 22 ноября 2009 г. с потерпевшей [ Потерпевший 3 ]) – 1 год 6 месяцев;
- по ст. 119 ч.1 УК РФ (по преступлению от 28 ноября 2009 г. с потерпевшей [ Потерпевший 1 ]) – 1 год 6 месяцев.
В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ частичного сложения наказаний по совокупности преступлений к отбытию определить наказание в виде 2 лет лишения свободы.
На основании ст. 74 ч.4 УК РФ отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Автозаводского района г.Н. Новгорода от [ ДД.ММ.ГГГГ ]
В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору суда от [ ДД.ММ.ГГГГ ] и окончательно к отбытию определить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Апелляционное представление старшего помощника прокурора Автозаводского района г.Н. Новгорода – удовлетворить.
Приговор мирового судьи судебного участка № 3 Автозаводского района г. Нижнего Новгорода от [ ДД.ММ.ГГГГ ] – изменить, снизив назначенное наказание.
Вещественные доказательства: гаечный ключ, вилку, нож, хранящиеся в камере хранения УМ [ Номер ] УВД по г.Н. Новгорода – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в кассационном порядке в Нижегородский областной суд через Автозаводский суд г. Н. Новгорода. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья Н.В. Пестрячихина