ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Нижний Новгород [ ДД.ММ.ГГГГ ]
Судья Автозаводского районного суда г. Н. Новгорода Винницкий В.С.,
рассмотрев в апелляционном порядке, в открытом судебном заседании, с участием
государственного обвинителя помощника прокурора Автозаводского района г.Н.Новгорода Чистяковой Т.Н.,
осужденного Евдокимова В.В.,
защитника адвоката Евсеевой С.М., представившей удостоверение №931 и ордер № 47539 адвокатской конторы № 21 г.Н.Новгорода,
потерпевшей [ Потерпевшая ],
при секретаре Кацаповой В.С.,
уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Евдокимова В.В., апелляционному представлению заместителя прокурора Автозаводского района г.Н.Новгорода Купцова О.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Автозаводского района г.Н.Новгорода Ямаевой И.Г. от [ ДД.ММ.ГГГГ ], которым
Евдокимов В. В., [ ДД.ММ.ГГГГ ] рождения, уроженец [ Адрес ], гражданин [ ... ], образование [ ... ], [ ... ], имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка [ ДД.ММ.ГГГГ ] рождения, [ ... ], зарегистрирован и проживает по адресу [ Адрес ], ранее судимый: [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ] районным судом г.Н.Новгорода по ст.ст. 33 ч.5, 162 ч.4 п. «б» УК РФ, [ ДД.ММ.ГГГГ ] определением [ ... ] суда ст.ст. 33 ч.5, 162 ч.4 п. «б» УК РФ переквалифицированы на ст.ст. 33 ч.5, 161 ч.2 п. «а» УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года без штрафа, [ ДД.ММ.ГГГГ ] освобожден условно – досрочно по постановлению [ ... ] районного суда г.Н.Новгорода от [ ДД.ММ.ГГГГ ] сроком на 1 год 10 месяцев,
осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК РФ к 120 часов обязательных работ, в соответствии со ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору от [ ДД.ММ.ГГГГ ] отменено и на основании ст.ст. 70,71 ч.1 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание сроком на 1 год 10 месяцев 10 дней с отбыванием наказания в колонии строгого режима, суд
УСТАНОВИЛ:
На основании судебного приказа, выданного [ ДД.ММ.ГГГГ ] Федеральным судьёй Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода, Евдокимов В.В. был обязан выплачивать алименты в пользу [ Потерпевшая ] на содержание несовершеннолетней дочери [ ФИО 1 ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] рождения, в размере 1/4 части от всех видов доходов ежемесячно, начиная с [ ДД.ММ.ГГГГ ] и до совершеннолетия дочери.
Заведомо зная о решении суда, Евдокимов В.В., проживая в доме [ Номер ], кв.[ Номер ] по ул.[ Адрес ] [ Адрес ] района г.Н.Новгорода с [ ДД.ММ.ГГГГ ] уволился с работы из ООО «[ ... ]», где из его заработка до момента увольнения удерживали алименты на содержание дочери. Будучи физически здоровым и трудоспособным он с 26 ноября 2003 года по 28.12.2004 года нигде не работал и по вопросам трудоустройства в центр занятости населения не обращался. За совершённое преступление он с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] находился в местах лишения свободы. После освобождения из мест отбывания наказания с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ], он высылал в адрес получателя алименты [ Потерпевшая ] незначительные суммы денег, определяя их размер и время выплат по своему собственному усмотрению. С 26 ноября 2003 года по 28 декабря 2004 года и с 15 марта 2007 года по 27.05.2010 года, то есть за все 4 года он выслал в адрес [ Потерпевшая ] деньги в общей сумме около 7500 рублей. Больше никаких средств на содержание ребёнка от Евдокимова В.В. в указанный период не поступало. Продукты питания, подарки, одежду он дочери никогда не покупал. Воспитанием дочери не занимался, ее судьбой не интересовался. Он неоднократно предупреждался судебным приставом - исполнителем о необходимости надлежащего исполнения своих алиментных обязательств перед дочерью и об уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ. Имеет задолженность по уплате алиментов с 26 ноября 2003 года по 28 декабря 2004 года и с 15 марта 2007 года по настоящее время. По состоянию на 27 мая 2010 года у него образовалась задолженность по уплате алиментов в твердой сумме 179 374 руб. 41 коп.
Мировым судом судебного участка № 2 уголовное дело было рассмотрено в особом порядке, по ходатайству Евдокимова В.В., согласившегося с предъявленным обвинением, добровольно заявившего ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке после проведения консультации с защитником, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевшая [ Потерпевшая ] с ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке согласились.
В апелляционной жалобе осужденный Евдокимов В.В. просит приговор мирового судьи Емаевой И.Г. от [ ДД.ММ.ГГГГ ] изменить и назначить ему более мягкое наказание не связанное с лишением свободы, указывает, что в ходе судебного разбирательства потерпевшей [ Потерпевшая ] он выплатил 90000 рублей, потерпевшая была не против примирения сторон, за время отбывания условно – досрочного освобождения никаких нарушений не имел, добровольно выплачивал [ Потерпевшая ] алименты, официально трудоустроен на постоянное место работы.
В апелляционном представлении заместитель прокурора Автозаводского района г.Н.Новгорода Купцов О.В. просит приговор мирового судьи судебного участка № 2 Автозаводского района г.Н.Новгорода от [ ДД.ММ.ГГГГ ] в отношении Евдокимова В. В. изменить на основании ст. ст. 379-383 УПК РФ, а именно – в силу нарушения уголовно – процессуального закона, несправедливостью приговора. Указывает, что судом установлено, что Евдокимов В.В. в период с 15 марта 2007 года по 30 ноября 2009 года высылал в адрес получателя алиментов [ Потерпевшая ] незначительные суммы денег из чего следует, что злостность в действиях Евдокимова В.В. отсутствует, условно – досрочное освобождение по постановление суда от [ ДД.ММ.ГГГГ ] отменено не обоснованно, судом не указанны смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, а также мотивы решения относящиеся к назначению наказания.
В судебном заседании Евдокимов В.В., его защитник адвокат Евсеева С.М. поддержали доводы жалоб и также просят приговор мирового судьи изменить и назначить Евдокимову В.В. более мягкое наказание не связанное с лишением свободы. Пояснили, что после освобождения из мест лишения свободы с 15 марта 2007 года Евдокимов В.В. добровольно выплачивал по почтовым переводам деньги на содержание дочери, последняя выплата была в ноябре 2009 года, а также выплачивал деньги по двум почтовым переводам в мае и июне 2010 года. 22.09.2010 года он выплатил получателю [ Потерпевшая ] 90000 рублей, готов возмещать остальную задолжность. Он согласен, что не выплачивал алименты с 1 декабря 2009 года по май 2010 года.
В судебном заседании государственный обвинитель помощник прокурора Автозаводского района г.Н.Новгорода Чистякова Т.Н. просила суд приговор мирового судьи изменить, постановить по делу новый приговор, поскольку при вынесении приговора мировым судьей были нарушены нормы материального и процессуального права. Просила признать Евдокимова В.В. виновным по ст. 157 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ, условно – досрочное освобождение Евдокимова В.В. не отменять, поскольку в его действиях на период с 15 марта 2007 года по 30 ноября 2009 года отсутствует злостное уклонение от уплаты алиментов. В связи с тем, что Евдокимов В.В. отбыл наказание в виде лишения свободы 78 дней, освободить его от назначенного наказания, ограничиться отбытым наказанием.
В судебном заседании потерпевшая [ Потерпевшая ] просила суд приговор мирового судьи изменить, она считает, что наказание Евдокимову В.В. нужно назначить не в местах лишения свободы, чтобы он работал и выплачивал алименты на содержание дочери, она показала, что действительно с 15 марта 2007 года по 30 ноября 2009 года Евдокимов В.В. перечислял ей деньги почтовыми переводами, а с 1 декабря 2010 года по май 2010 года перестал платить, были от него почтовые переводы в июне и в июле 2010 года. 22 сентября 2010 года Евдокимов В.В. заплатил ей в счет возмещения задолжности наличными 90000 рублей.
Изучив материалы уголовного дела в отношении Евдокимова В.В. суд приходит к выводу, что обвинение с которым согласился Евдокимов В.В. является обоснованным, подтверждается собранными в ходе дознания доказательствами и приговор мирового суда обоснованно постановлен в особом порядке, а действия Евдокимова В.В. суд квалифицирует по ст. 157 ч.1 УК РФ - как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.
При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке было установлено, что при вынесении приговора в отношении Евдокимова В.В. мировым судьей были нарушены нормы уголовно – процессуального законодательства и был вынесен не справедливый приговор.
Апелляционное представление заместителя прокурора Автозаводского района г.Н.Новгорода Купцова О.В. и доводы государственного обвинителя старшего помощника прокурора Автозаводского района г.Н.Новгорода Чистяковой Т.Н. поддержавшей данное представление подлежат удовлетворению.
Апелляционная жалоба осужденного Евдокимова В.В. судом рассмотрена и подлежит удовлетворению.
При назначении наказания необходимо учитывать обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, которые не были учтены мировым судом при назначении наказания, а именно, что в соответствии с ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, в связи с чем наказание ему следует назначить с учётом положений ст. 68 УК РФ, при котором срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.
В связи с указанными обстоятельствами суд считает, что приговор мирового судьи судебного участка № 2 Автозаводского района г.Н.Новгорода подлежит изменению.
При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 60-63 УК РФ учитывает, кроме того, что указанно в приговоре мирового судьи, то что Евдокимов В.В. имеет постоянное место работы и работает, мнение потерпевшей о наказании Евдокимову В.В. без лишения свободы.
Согласно ст. 369 ч. 1 п. 2, п.4 УПК РФ основанием изменения приговора суда первой инстанции и постановления нового приговора судом апелляционной инстанции является нарушение уголовно- процессуального закона и несправедливость назначенного наказания.
В соответствии с п. 1 ст. 382 УПК РФ неправильным применением уголовно - процессуального закона является нарушение требований Общей части УК РФ.
В описательно – мотивировочной части приговора судьёй не указано, что дело рассмотрено с участием потерпевшей [ Потерпевшая ], подсудимого Евдокимова В.В., а также не указанны обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
В соответствии с п.1 ст. 383 УПК РФ несправедливым является приговор по которому было назначено наказание не соответствующее тяжести преступления, он является не справедливым вследствие чрезмерно суровости.
В судебном заседании при апелляционном рассмотрении данного уголовного дела было установлено, что осужденный Евдокимов В.В. после освобождения из мест лишения свободы условно – досрочно [ ДД.ММ.ГГГГ ] на срок 1 год 10 месяцев с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] злостно не уклонялся от уплаты алиментов, добровольно выплачивал в этот период алименты в незначительных суммах денег, о чем свидетельствуют имеющиеся к материалах уголовного дела копии квитанций о почтовых переводах, а также это подтверждается показаниями свидетеля [ Свидетель ] [ ... ], оглашенными в судебном заседании, данные ею в ходе дознания в которых она прямо указывает в какое время и в какой сумме выплачивались алименты Евдокимовым В.В. В связи с установленными обстоятельствами суд считает, что при назначении наказания условно – досрочное освобождение Евдокимова В.В. отмене не подлежит и наказание ему должно быть назначено по ст. 157 ч.1 УК РФ.
При таких обстоятельствах, нельзя признать, что приговором мирового судьи судебного участка № 2 Автозаводского района г.Н.Новгорода Евдокимову В.В. назначено справедливое наказание, а поэтому приговор мирового судьи в связи с изложенным, подлежит изменению, а наказание соразмерному снижению.
В остальной части приговор мирового судьи оставить без изменения.
Осужденный Евдокимов В.В. отбывал наказание с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ], им отбыто 78 дней лишения свободы. Суд считает возможным назначить Евдокимову В.В. наказание в виде обязательных работ. На основании ст. 71 УК РФ 8 часов обязательных работ соответствует 1 дню лишения свободы. В связи с этим суд считает, что Евдокимов В.В. при назначении ему наказания, учитывая, что им уже отбыто 78 дней лишения свободы, он в соответствии с п.2 ч.5 ст. 302 УПК РФ подлежит освобождению от отбывания наказания, ограничившись отбытом наказанием.
На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 302 ч.5 п.2, 367 ч. 3 п.4 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Евдокимова В. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 120 часов обязательных работ.
На основании ст. 71 ч.1 УК РФ, а также п. 2 ч.5 ст. 302 УПК РФ Евдокимова В.В. от назначенного наказания освободить, ограничившись отбытым наказанием.
Евдокимова В.В. из- под стражи освободить в зале суда.
До вступления приговора в законную силу избрать Евдокимову В.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Винницкий В.С.