Дело № 11-72/2010
П Р И Г О В О РИменем Российской Федерации
г.Н.Новгород [ ДД.ММ.ГГГГ ]
Судья Автозаводского районного суда г. Н. Новгорода Винницкий В.С., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя помощника прокурора Автозаводского района г.Н.Новгорода Добычиной В.Н., защитника адвоката Евсеевой С.М., представившей удостоверение №931 и ордер №47656 адвокатской конторы № 21 г.Н.Новгорода, при секретаре Казаковой Н.С., уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя заместителя прокурора Автозаводского района г.Н.Новгорода Купцова О.В., апелляционной жалобе осужденного Панова А.С. и апелляционной жалобе адвоката Стыкут Л.И. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Автозаводского района г.Н.Новгорода Ямаевой И.Г. от [ ДД.ММ.ГГГГ ], которым
Панов А. И., [ ДД.ММ.ГГГГ ] рождения, уроженец [ Адрес ], [ ... ], гражданин [ ... ], образование [ ... ], [ ... ], проживающий по адресу: [ Адрес ], [ ... ], ранее судимый: [ ДД.ММ.ГГГГ ] мировым судьей судебного участка [ Номер ] [ ... ] района г.Н.Новгорода по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы,
[ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ] районным судом г.Н.Новгорода по п.г ч.2 ст. 161, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 159, ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы.
Освободился условно-досрочно [ ДД.ММ.ГГГГ ] по постановлению [ ... ] районного суда Нижегородской области условно-досрочно на 4 месяца 2 дня.
[ ДД.ММ.ГГГГ ] мировым судьей судебного участка [ Номер ] [ ... ] района г.Н.Новгорода по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы,
осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний по приговору от [ ДД.ММ.ГГГГ ] назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, суд
У С Т А Н О В И Л:
10.07.2010 около 20.00 часов Панов А.И, находясь в состоянии наркотическотического опьянения в магазине «[ ... ]», расположенном по адресу: [ Адрес ], подошел к витрине с кондитерскими изделиями. Находясь возле указанной витрины, Панов А.И., имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя умышленно, воспользовавшись тем, что на него никто не обращает внимание, тайно похитил с указанной витрины четыре упаковки жевательной резинки «Орбит»: «ORBIT WHITE белоснежный, фруктовый», в количестве 30 штук в упаковке, по цене 9 рублей 94 копейки за штуку, на сумму 298 рублей 20 копеек, «Орбит земляничный, подушечки», в количестве 30 штук в упаковке, по цене 9 рублей 94 копейки за штуку, на сумму 298 рублей 20 копеек, «Орбит гранатово-черничный, микс» в количестве 30 штук в упаковке, по цене 9 рублей 94 копейки за штуку, на сумму 298 рублей 20 копеек, «Орбит абрикосово- ягодный, микс» в количестве 30 штук в упаковке, по цене 9 рублей 94 копейки за штуку, на сумму 298 рублей 20 копеек, всего на общую сумму 1192 рубля. Удерживая в руках похищенные упаковки с жевательной резинкой, Панов А.И. спрятал, под имеющейся у него в руках, курткой. После чего, имея намерение скрыться с места преступления вместе с похищенным, Панов А.И. прошел через кассовую зону, не оплатив за похищенный им товар. Однако довести до конца свой преступный умысел и распорядиться похищенным Панов А.И. не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как возле выхода из указанного магазина, был задержан сотрудником охраны [ ФИО 1 ] Своими действиями Панов А.И. намеревался причинить ООО «[ ... ]» материальный ущерб на общую сумму 1192 рубля.
В апелляционном представлении государственный обвинитель заместитель прокурора Автозаводского района г.Н.Новгорода Купцов О.В. просит приговор мирового судьи судебного участка № 2 Автозаводского района г.Н.Новгорода от [ ДД.ММ.ГГГГ ] по уголовному делу в отношении Панова А.И. изменить в связи с нарушением уголовного, уголовно – процессуального закона, не правильным применением закона, несправедливостью приговора.
Участвующий в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке государственный обвинитель помощник прокурора Автозаводского района г.Н.Новгорода Добычина В.Н. поддержала доводы апелляционного представления и просила суд исключить указание на совершение Пановым А.И. административных правонарушений, просила учесть полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном подсудимым Пановым А.И., в связи с чем наказание назначенное подсудимому подлежит соразмерному снижению.
В апелляционной жалобе осужденный Панов А.И. просил приговор мирового судьи судебного участка № 2 Автозаводского района г.Н.Новгорода от [ ДД.ММ.ГГГГ ] изменить и смягчить ему наказание. В апелляционной жалобе Панов А.И. просил суд рассмотреть уголовное дело без его участия.
Суд, рассмотрев требования осужденного Панова А.И. в соответствии ч. 4 ст. 247 УПК РФ считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в апелляционном порядке в отсутствие осужденного Панова А.И.
В судебном заседании защитник адвокат Евсеева С.М. поддержала доводы апелляционной жалобы осужденного Панова А.И. и апелляционной жалобы адвоката Стыкут Л.И. и просила суд снизить наказание назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 2 Автозаводского района г.Н.Новгорода от [ ДД.ММ.ГГГГ ] осужденному Панову А.И.
Изучив материалы уголовного дела в отношении осужденного Панова А.И. суд приходит к выводу, что обвинение Панова А.И. является обоснованным, подтверждается собранными в ходе следствия доказательствами и приговором мирового суда его действия обоснованно квалифицированы по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ - как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке было установлено, что при вынесении приговора в отношении Панова А.И. мировым судьей были нарушены нормы уголовного, уголовно – процессуального законодательства, а также вынесен несправедливый приговор.
Апелляционное представление государственного обвинителя заместителя прокурора Автозаводского района г.Н.Новгорода Купцова О.В., поддержанного помощником прокурора Автозаводского района г.Н.Новгорода Добычиной В.Н. суд считает, подлежит удовлетворению.
Мировым судом при вынесении приговора указано, что подсудимый Панов А.И. признал вину в полном объеме, но не указал, что Панов А.И. чистосердечно раскаялся в содеянном, что является смягчающим наказание обстоятельством, которое необходимо учитывать при назначении наказания. Судом первой инстанции в приговоре указано, что Панов А.И. неоднократно привлекался к административной ответственности, хотя он уже понес за эти правонарушения административное наказание. От действий Панова А.И. имущественный вред собственнику не причинен. В данном случае усматривается нарушение уголовно – процессуального закона, не правильное применение уголовного закона с вынесением не справедливого приговора.
Судом первой инстанции при назначении наказания следовало учитывать указанные обстоятельства, в целях социальной справедливости и исправления осужденного, вследствие чего подсудимому было назначено несправедливое наказание.
Учитывая обстоятельства дела, данные о личности, суд считает, что наказание Панову А.И. следует назначить с учетом данных обстоятельств более мягкое, чем назначено судом первой инстанции.
Вместе с тем, приговор мирового судьи подлежит изменению по следующим основаниям.
Согласно ст. 369 ч. 1 п. 3, ч.4 ст. 367 УПК РФ основанием изменения приговора суда первой инстанции и постановления нового приговора судом апелляционной инстанции является неправильное применение мировым судьей уголовного закона.
В соответствии с п. 1 ст. 382 УПК РФ неправильным применением уголовного закона является нарушение требований Общей части УК РФ.
Апелляционная жалоба осужденного Панова А.И. и апелляционная жалоба адвоката Стыкут Л.И. судом рассмотрены и подлежат удовлетворению.
В судебном заседании при апелляционном рассмотрении данного уголовного дела судом проверены и исследованы добытые доказательства судом первой инстанции виновности подсудимого Панова А.И. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ их достоверность и объективность собранных по делу доказательств у суда сомнений не вызывает. Оценивая изложенные доказательства, суд признает их совокупность достаточной для разрешения уголовного дела, каждое из них считает допустимым и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.
В связи с указанными обстоятельствами суд считает, что приговор мирового судьи судебного участка № 2 Автозаводского района г.Н.Новгорода от [ ДД.ММ.ГГГГ ] подлежит изменению.
В остальной части суд не находит оснований для изменения приговора суда первой инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 361-372 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Панова А. И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 7 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по приговору от [ ДД.ММ.ГГГГ ] окончательное наказание определить в виде 1 года (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима.
Меру пресечения оставить прежней – в виде заключения под стражей. Срок отбытия наказания исчислять с [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Зачесть в срок отбытия наказания, срок наказания, отбытый по приговору от [ ДД.ММ.ГГГГ ].
Вещественные доказательства товарные накладные [ Номер ] от 09.07.2010 года, [ Номер ] от 08.07.2010 года, [ Номер ] от 07.07.2010 года, а также блок жевательной резинки «ORBIT WHITE белоснежный, фруктовый», блок жевательной резинки «Орбит земляничный, подушечки», блок жевательной резинки «Орбит гранатово-черничный, микс», блок жевательной резинки «Орбит абрикосово- ягодный, микс»- хранящиеся у законного владельца, оставить законному владельцу.
Апелляционное представление государственного обвинителя заместителя прокурора Автозаводского района г.Н.Новгорода Купцова О.В., апелляционные жалобы осужденного Панова А.И. и адвоката Стыкут Л.И. удовлетворить, приговор мирового судьи судебного участка № 2 Автозаводского района г.Н.Новгорода от [ ДД.ММ.ГГГГ ] в отношении Панова А.И. изменить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья В.С.Винницкий