ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Нижний Новгород [ ДД.ММ.ГГГГ ]
Судья Автозаводского районного суда г. Н. Новгорода Винницкий В.С.,
рассмотрев в апелляционном порядке, в открытом судебном заседании, с участием
частного обвинителя Потемкина Д.Ю., при секретаре Кацаповой В.С., апелляционную жалобу частного обвинителя Потемкина Д.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Автозаводского района г.Н.Новгорода Ямаевой И.Г. от [ ДД.ММ.ГГГГ ], которым [ ФИО 1 ] отказано в принятии заявления к производству, суд
УСТАНОВИЛ:
В судебный участок № 2 Автозаводского района г.Н.Новгорода поступило заявление от [ ФИО 1 ], который просит привлечь к уголовной ответственности гражданку Янонис И.М. проживающую по адресу: [ Адрес ] по ст. 129 ч.2, 3 УК РФ и ст. 130 ч.2 УК РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Автозаводского района г.Н.Новгород от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ФИО 1 ] было возвращено его заявление для приведения его в соответствии с требованием закона.
[ ФИО 1 ] после приведения в соответствии с законом своего заявления вновь обратился в мировой суд с заявлением с аналогичными требованиями.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Автозаводского района г.Н.Новгород от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ФИО 1 ] было отказано в принятии заявления к производству.
В Автозаводский суд г.Н.Новгорода от [ ФИО 1 ] поступила апелляционная жалоба от [ ДД.ММ.ГГГГ ] на отказ в принятии его заявления к производству, которая Автозаводским районным судом г.Н.Новгорода была возвращена [ ФИО 1 ] для устранения недостатков.
[ ФИО 1 ] после приведения в соответствии с законом своей апелляционной жалобы он вновь обратился в Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода с апелляционной жалобой от [ ДД.ММ.ГГГГ ] с аналогичными требованиями.
В судебном заседании [ ФИО 1 ] поддержал доводы своей апелляционной жалобы и просил суд постановление мирового судьи судебного участка № 2 Автозаводского района г.Н.Новгорода от [ ДД.ММ.ГГГГ ] об отказе в принятии заявления к производству отменить и направить его заявление, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности гражданку Янонис И.М. проживающую по адресу: [ Адрес ] по ст. 129 ч.2, 3 УК РФ и ст. 130 ч.2 УК РФ в мировой суд для рассмотрения по существу.
Суд, рассмотрев апелляционную жалобу [ ФИО 1 ], заслушав частного обвинителя [ ФИО 1 ] считает, что апелляционная жалоба [ ФИО 1 ] подлежит удовлетворению.
Судом установлено, что заявление [ ФИО 1 ] ранее направленное в мировой суд является понятным, полным по своему содержанию, с указанием конкретных его требований и соответствует требованиям ст. 318 УПК РФ.
В связи с вышеизложенным суд считает, что заявление [ ФИО 1 ] подлежит направлению в мировой суд в судебный участок № 2 Автозаводского района г.Н.Новгорода для рассмотрения его по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 354 ч.2, 367 ч. 3 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционную жалобу [ ФИО 1 ] на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Автозаводского района г.Н.Новгорода от [ ДД.ММ.ГГГГ ] об отказе в принятии заявления к производству - удовлетворить.
Заявление [ ФИО 1 ] о привлечении к уголовной ответственности Янонис И.М. проживающую по адресу: [ Адрес ] по ст. 129 ч.2, 3 УК РФ и ст. 130 ч.2 УК РФ направить в мировой суд в судебный участок № 2 Автозаводского района г.Н.Новгорода для рассмотрения по существу.
Постановление может быть обжалован в кассационном порядке в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток.
Судья Винницкий В.С.