№10-46/2011 П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Н. Новгород [ ДД.ММ.ГГГГ ] Судья Автозаводского районного суда г. Н. Новгорода Герасимов В.Г., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Зиминой Н.А., оправданного Чантуридзе М.В., защитника Горбуновой И.С., представившей ордер [ Номер ] Нижегородской коллегии адвокатов [ Номер ], при секретаре Агеевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению зам. прокурора Автозаводского района г.Н.Новгорода Купцова О.В., на приговор мирового судьи судебного участка № 11 Автозаводского района г.Н.Новгорода Земсковой А.С. от [ ДД.ММ.ГГГГ ], которым Чантуридзе М.В., [ ДД.ММ.ГГГГ ] рождения, уроженец [ Адрес ], [ ... ], гражданин [ ... ], имеющий [ ... ] образование, [ ... ], имеющий на иждивении 2 детей, [ ... ], зарегистрированный по адресу: [ Адрес ], проживающий по адресу: [ Адрес ], судимый: [ ДД.ММ.ГГГГ ] мировым судьей судебного участка [ Номер ] [ ... ] района г.[ ... ] по ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 119 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 8 месяцев; [ ДД.ММ.ГГГГ ] мировым судьей судебного участка [ Номер ] [ ... ] района г.[ ... ] по ч.1 ст. 116, ч.1 ст. 119 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года; [ ДД.ММ.ГГГГ ] постановлением [ ... ] районного суда г.[ ... ] условное осуждение отменено, оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ в соответствии со ст. 302 ч. 2 п. 3 УПК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления, У С Т А Н О В И Л: 20.11.2010 года около 19 часов, Чантуридзе М.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, у себя дома по адресу: [ Адрес ], зашел на кухню указанной квартиры, где в это время находилась его жена [ Потерпевшая ] и их дети: малолетняя [ ФИО 2 ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] рождения и несовершеннолетний [ Свидетель 1 ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] рождения. Находясь в квартире Чантуридзе М.В., используя малозначительный повод, в присутствии детей, стал оскорблять [ Потерпевшая ] нецензурной бранью и высказывать угрозы убийством. В подтверждении которых, Чантуридзе М.В. взял со стола стеклянный бокал, который умышленно бросил в [ Потерпевшая ], попав ей в плечо и причинив ей физическую боль. Чантуридзе М.В., игнорируя просьбы [ Потерпевшая ] прекратить свои действия и в присутствии детей, подошел к сидящей на стуле [ Потерпевшая ], в адрес которой вновь стал высказывать угрозы убийством, в подтверждении которых умышлено нанес [ Потерпевшая ] удар ногой по ноге, вновь причинив ей физическую боль. При указанных обстоятельствах, учитывая агрессивное поведение Чантуридзе М.В., примененное насилие, [ Потерпевшая ] угрозы убийством в свой адрес воспринимала как реально исполнимые и опасалась за свою жизнь и здоровье. В своем апелляционном представлении зам. прокурора Автозаводского района г.Н.Новгорода Купцов О.В. просит оправдательный приговор мирового судьи судебного участка № 11 Автозаводского района г.Н.Новгорода Земсковой А.С. от [ ДД.ММ.ГГГГ ] отменить, указывая, что суд вынес оправдательный приговор с неправильным применением норм уголовного закона, с нарушением норм уголовно-процессуального закона, несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В судебном заседании помощник прокурора поддержал доводы апелляционного представления, просил отменить оправдательный приговор, признать Чантуридзе М.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1 УК РФ. Оправданный Чантуридзе М.В. в судебном заседании апелляционной инстанции вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Кроме собственного признания вины в содеянном, виновность Чантуридзе М.В. нашла свое полное подтверждение показаниями потерпевшей [ Потерпевшая ], свидетелей [ Свидетель 1 ], [ Свидетель 2 ], данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, по ходатайству гос. обвинителя и с согласия сторон: Так потерпевшая [ Потерпевшая ] показала, что проживает по адресу: [ Адрес ] с мужем - Чантуридзе М.В. и двумя несовершеннолетними детьми. [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 19.00 часов она находилась - на кухне с детьми. В это время на кухню зашел ее муж - Чантуридзе М.В., который беспричинно стал оскорблять ее нецензурной бранью, а именно «сука», и словами унижающими ее честь и достоинство, а именно: «сволочь, мразь». Она, с целью избежать скандала, ушла в детскую комнату. Чантуридзе М.В. зашел за ней в детскую комнату. В указанной комнате Чантуридзе М.В. вновь стал оскорблять ее нецензурной бранью. Затем взял в руки стоящий на столе в детской комнате стеклянный бокал, и, находясь на расстоянии от нее около 0.5 метров, бросил указанный бокал в нее, попав ей по правому плечу, причинив ей физическую боль. Она стала просить Чантуридзе М.В. выйти из комнаты и прекратить свои хулиганские действия. На ее крик в комнату зашли дети. Она села на стул, стоящий в этой комнате. Чантуридзе М.В. подошел к ней сидящей на стуле, и в присутствии детей, стал высказывать в ее адрес оскорбления нецензурной бранью и угрозы убийством. А именно, что убьет ее и в подтверждении своих угроз, нанес ей удар ногой по правой ноге, вновь причинив ей физическую боль. Чантуридзе М.В. продолжал высказывать в ее адрес угрозы убийством, а именно, что все равно прибьет ее. Она, видя агрессивное поведение Чантуридзе М.В., а также учитывая, что Чантуридзе М.В. и ранее совершал аналогичные насильственные действия в отношении нее, угрозы убийством в свой адрес воспринимала как реально исполнимые и опасалась за свою жизнь и здоровье. Она стала плакать и просить Чантуридзе М.В. прекратить хулиганить. Дети, также испугались действий Чантуридзе М.В. и угроз последнего, и стали плакать и отталкивать от нее Чантуридзе М.В. встав между ней и Чантуридзе М.В.. Дети просили, чтобы Чантуридзе М.В. успокоился и перестал ей угрожать и наносить удары. Она, воспользовавшись тем, что между ней и Чантуридзе М.В. стояли дети, взяла, лежащий на столе свой сотовый телефон и позвонила участковому - [ ФИО 1 ], которого стала просить о помощи. Участковый пообещал, что вызовет наряд милиции. Чантуридзе М.В. услышав, что она позвонила участковому вышел из комнаты и стал куда-то собираться. Пока Чантуридзе М.В. одевался, с целью уйти из квартиры, к ним приехали сотрудники милиции, которым она пояснила, что произошло. Прибывшие сотрудники милиции ее и Чантуридзе М.В. доставили в отделение милиции, где она на Чантуридзе М.В. написала заявление за побои и угрозы убийством. Она настаивает на привлечении к уголовной ответственности Чантуридзе М.В. за причинение ей побоев и угрозы убийством, так как она Чантуридзе М.В. боится и считает, что последний способен привести свои угрозы убийством в исполнение или причинит тяжкий вред ее здоровью. Также она боится за психологическое состояние своих детей, так как скандалы происходят у детей на глазах [ ... ]. Несовершеннолетний свидетель [ Свидетель 1 ] показал, что проживает по адресу: [ Адрес ] с матерью- [ Потерпевшая ], отчимом - Чантуридзе М.В. и сестрой -[ ФИО 2 ]. Его отчим злоупотребляет спиртным, и в состоянии алкогольного опьянения устраивает скандалы по различному поводу. В ходе этих скандалов, отчим оскорбляет маму нецензурной бранью, наносит маме побои и угрожает маме убийством. Мама уже неоднократно обращалась в милицию по факту нанесения отчимом побоев и угроз убийством и отчима привлекали к уголовной ответственности. [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 19.00 часов он с мамой и сестрой находился дома, на кухне. В это время домой пришел отчим в состоянии алкогольного опьянения. Отчим зашел на кухню и стал оскорблять маму нецензурной бранью. Мама из кухни ушла в комнату, а он с сестрой остался на кухне. Отчим пошел за мамой в комнату. Из комнаты было слышно, как отчим оскорбляет маму нецензурной бранью. Через некоторое время он услышал, как мама кричала на отчима, чтобы отчим вышел из комнаты. Он с сестрой, опасаясь, что отчим избивает маму, зашел в комнату, где находились отчим и мама. Мама сидела на стуле, а отчим кричал, что убьет маму и оскорблял маму нецензурной бранью. Затем отчим подошел к маме, и стал пинать маму ногами по ногам. Он и его сестра испугались, что отчим правда убьет маму, и стали плакать и просить отчима не бить маму и не убивать. Он и его сестра встали между мамой и отчимом, которого стали отталкивать от мамы. Мама в это время взяла со стола свой сотовый телефон и позвонила в милицию. Отчим это услышал, вышел из комнаты и стал куда-то собираться. Когда приехали сотрудники милиции, отчим уйти из квартиры не успел. Отчим быстро разделся и стал говорить милиционерам, что ничего не делал и собирался спать. Сотрудники милиции забрали маму и отчима в отделение милиции. Он боится за маму, так как в состоянии алкогольного опьянения отчим ведет себя агрессивно по отношению к маме, и он считает, что угрозы убийством в адрес мамы отчим может исполнить [ ... ]. Свидетель [ Свидетель 2 ] показал, что 20.11.2010 года он находился на службе в составе АП-[ Номер ]. В 18.30 часов от дежурного ОМ [ Номер ] УМ [ Номер ] УВД [ ... ] было получено сообщение о семейном скандале по адресу: [ Адрес ]. Прибыв по указанному адресу, к ним обратилась [ Потерпевшая ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р., которая пояснила, что Чантуридзе М.В. [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р. в состоянии алкогольного опьянения в присутствии малолетних детей, оскорблял последнюю нецензурной бранью, угрожал убийством и бросил в последнюю стеклянный бокал, который попал ей в плечо. Также [ Потерпевшая ] сообщила, что Чантуридзе М.В. нанес последней удар ногой по ноге. На момент их прибытия Чантуридзе М.В. находился в квартире в состоянии алкогольного опьянения. В их присутствии Чантуридзе М.В. вел себя спокойно. [ Потерпевшая ] и Чантуридзе М.В. были доставлены в отделение милиции для дальнейших разбирательств [ ... ]. Кроме вышеперечисленных доказательств, вина Чантуридзе М.В. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: - заявлением [ Потерпевшая ] от 03.12.2010 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Чантуридзе М.В. за оскорбления нецензурной бранью и другими неприличными словами в присутствии малолетних детей [ ... ] ; - рапортом сотрудников милиции, согласно которому, 20.11,2010 года в 18.40 часов, по адресу: [ Адрес ] за хулиганство в семье был задержан Чантуридзе М.В. [ ... ]; - заявлением [ Потерпевшая ], в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Чантуридзе М.В. за нанесение ей побоев и угрозы убийством [ ... ]; - протоколом осмотра места происшествия, согласно которого была осмотрена квартира [ Номер ] д. [ Номер ] по ул.[ ... ] [ ... ] района Г.[ ... ] [ ... ]; - протоколом выемки, согласно которому у потерпевшей [ Потерпевшая ] был изъят стеклянный бокал [ ... ], протоколом его осмотра [ ... ]. Суд, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, проанализировав их, считает, что вина подсудимого в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается как собственным признанием вины в содеянном, так и другими доказательствами, собранными по уголовному делу. Исследованные судом доказательства логичны, последовательны, в совокупности согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, объективно и с достоверностью подтверждают фактические обстоятельства дела, установленные судом, а потому суд, оценив их в совокупности и проанализировав, приходит к выводу о их достаточности и полной доказанности вины подсудимого в совершении преступления, указанного в описательной части приговора. При таких обстоятельствах нельзя признать, что оправдательный приговор мирового судьи является обоснованным, а потому, в связи с изложенным, подлежит отмене, с постановлением обвинительного приговора. Суд квалифицирует действия Чантуридзе М.В. по ст.119 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г.) – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Назначая наказание, суд руководствуется ст. 6, 60 УК РФ, учитывая принцип справедливости, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Чантуридзе М.В., который по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту работы характеризуется положительно, на учете у нарколога и психолога не состоит. Смягчающим обстоятельством суд признает наличие у Чантуридзе М.В. двух малолетних детей. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. С учетом изложенного, влияния назначаемого наказания на исправление Чантуридзе М.В., суд приходит к твердому убеждению, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты только при назначении Чантуридзе М.В. наказания в виде лишения свободы, при назначении окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 367 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Апелляционное представление заместителя прокурора Автозаводского района г.Н. Новгорода Купцова О.В. – удовлетворить. Приговор мирового судьи судебного участка № 11 Автозаводского района г. Нижнего Новгорода от [ ДД.ММ.ГГГГ ] – отменить. Признать Чантуридзе М.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г.) и назначить наказание в виде одного года лишении свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного сложения назначенного наказания и не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 11 Автозаводского района г. Нижнего Новгорода от [ ДД.ММ.ГГГГ ] окончательно к отбытию Чантуридзе М.В. определить 2 года 1 месяц лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Избрать Чантуридзе М.В. меру пресечения в виде заключения под стражей. Срок отбытия наказания Чантуридзе М.В. исчислять с [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Зачесть Чантуридзе М.В. в срок отбытия наказания, срок содержания его под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № 11 Автозаводского района г. Нижнего Новгорода от [ ДД.ММ.ГГГГ ]: с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] включительно. Вещественные доказательства: стеклянный бокал – уничтожить. Приговор может быть обжалован и опротестован в кассационном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания, а в случае подачи кассационной жалобы - о своем участии в ее рассмотрении судом кассационной инстанции. Председательствующий, судья Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода _________________________В.Г. Герасимов