об оставлении приговора мирового судьи без изменения,

апелляционной жалобы без удовлетворения

г. Н. Новгород [ ДД.ММ.ГГГГ ]

Судья Автозаводского районного суда г. Н. Новгорода Друзин К. Е.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Автозаводского района г.Н.Новгорода Быкова А. В.,

подсудимой Курылевой Т. В.,

при секретаре Холмурадовой М. Е.,

уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Курылевой Т. В. на приговор мирового судьи судебного участка [ Номер ] [ ... ] района [ ... ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], которым:

Курылевой Т.Н., родившийся [ ДД.ММ.ГГГГ ] в [ Адрес ], [ ... ], имеющей на иждивении малолетнего ребенка, [ ... ], со [ ... ] образованием, проживающей и зарегистрированной по адресу [ Адрес ], ранее судимый:

[ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ] районным судом [ ... ] по ст. ст. 158 ч. 1, 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением [ ... ] районного суда [ ... ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] условное осуждение отменено.

осуждена за совершение преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ,

Приговором мирового судьи судебного участка [ Номер ] [ ... ] района [ ... ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], Курылева Т. Н. признана виновной и осуждена по ст.ст. 30 ч.3 158 ч. 1 УК РФ, ей назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием на­казания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе осужденная Курылева Т. Н. просит приговор мирового судьи изменить, применить ст. ст. 61, 62, 64 УК РФ и смягчить назначенное наказание.

Подсудимая Курылева Т. Н. при судебном разбирательстве в апелляционном порядке поддержала доводы жалобы.

Государственный обвинитель Быков А. В. просил приговор суда оставить без изменения, возражал против доводов апелляционной жалобы.

Суд считает, что приговор мирового судьи судебного участка [ Номер ] [ ... ] района [ ... ] является законным и обоснованным в связи с чем, его следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

Виновной Курылева Т. Н. себя признала. Приговор суда постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

Судом при рассмотрении дела в судебном заседании каких-либо нарушений УПК РФ, влекущих отмену приговора, допущено не было.

При назначении наказания осужденной суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельств, данные о личности подсудимой, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной.

При этом судом учтены требования ст. ст. 6, 60-63 УК РФ при назначении наказания.

Доводы подсудимой о том, что при назначении наказания не учтена явка с повинной, признание ею вины и раскаяние в содеянном не нашли своего подтверждения.

При назначении наказания судом первой инстанции учтено признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном. Явка с повинной в материалах дела отсутствует.

Таким образом, судом первой инстанции учтены все смягчающие вину обстоятельства, назначенное наказание является справедливым и соразмерно содеянному, оснований для его смягчения не имеется.

Также оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ низший предел наказания не предусмотрен.

Таким образом, приговор суда является законным и оснований для его отмены или изменения, предусмотренных УПК РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.3 ст.367 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор мирового судьи судебного участка [ Номер ] [ ... ] района [ ... ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] в отношении Курылевой Т.Н. оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Друзин К.Е.

Секретарь Холмурадова М. Е.