Дело №10-43/2012 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Нижний Новгород [ ДД.ММ.ГГГГ ] Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе судьи Глумова С.В., рассмотрев в апелляционном порядке, в открытом судебном заседании, с участием государственного обвинителя помощника прокурора [ Адрес ] г.Нижнего Новгорода Зиминой Н.А. осужденного Яшанова Д.В., защитника адвоката Рогацкого А.Л., представившего удостоверение [ Номер ] и ордер [ Номер ],при секретаре Рузановой С.А., уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя на приговор мирового судьи судебного участка № [ Адрес ] г. Нижнего Новгорода от [ ДД.ММ.ГГГГ ], которым Яшанов Д.В., [ ДД.ММ.ГГГГ ] рождения, уроженец [ Адрес ], [ ... ], гражданин [ ... ], имеющий [ ... ] образование, холостой, работающий [ ... ] директором, проживающей по адресу: [ Адрес ], ранее не судимый осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, суд УСТАНОВИЛ: Яшанов Д.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах: 27.04.2011 года около 22.30 часов Яшанов Д.В., находясь у [ Адрес ], подошел к ранее ему незнакомому [ Потерпевший ], действуя умышленно на почве личных неприязненных отношений, возникших у него в ходе ссоры со [ Потерпевший ], Яшанов Д.В. нанес ему удар по ногой по телу в область спины, причинив [ Потерпевший ] физическую боль. [ Потерпевший ] повернулся к Яшанову Д.В., который продолжая свои противоправные действия, стал умышленно наносить [ Потерпевший ] удары руками и ногами по голове и телу, вновь причиняя ему физическую боль. Он нанесенных ему ударов [ Потерпевший ] присел, а Яшанов Д.В., продолжая свои умышленные действия, нанес [ Потерпевший ] удар ногой по телу в область правого плеча, вновь причинив ему физическую боль. Опасаясь агрессивного поведения Яшанова Д.В., [ Потерпевший ] стал уходить от него в сторону своего [ Адрес ] по указанной улице. Яшанов Д.В., продолжая свои противоправные действия, догнал [ Потерпевший ], которому вновь стал умышленно наносить удары руками и ногами по голове и телу, причиняя [ Потерпевший ] физическую боль. Прекратив избивать [ Потерпевший ] Яшанов Д.В. отошел от последнего. В результате своих противоправных действий Яшанов Д.В. умышленно причинил [ Потерпевший ] согласно заключения эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, закрытой тупой травмы правого плечевого сустава с частичным разрывом сухожилия надкостной мышцы, с частичным разрывом сухожилий длинной головки двуглавой мышцы, подлопаточной мышцы, которые привели к развитию в посттравматическом периоде ограничения движений (контрактуры) в области правого плечевого сустава и вызвавшие в своей совокупности причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья. Допрошенный в судебном заседании апелляционной инстанции Яшанов Д.В. вину свою признал полностью и пояснил, что сожалеет о случившемся, согласился с обвинением, отражающим обстоятельства произошедшего 27.04.2011года. Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами по делу: показаниями потерпевшего [ Потерпевший ], свидетелей [ Свидетель 1 ], [ Свидетель 2 ], [ Свидетель 3 ], [ Свидетель 4 ], данными ими в ходе предварительного следствия и при рассмотрении дела мировым судьей, а так же иными материалами дела, доказательствами, оглашенными и исследованными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и согласию сторон. Потерпевший [ Потерпевший ], допрошенный в судебном заседании первой инстанции, показал, что проживает по адресу [ Адрес ] со своей женой [ Свидетель 1 ] Яшанов Д.В. их сосед, до произошедшего они не были знакомы. [ ДД.ММ.ГГГГ ] он возвращался домой с работы. Было темно, примерно 21 час. 30 мин., точное время он не помнит. Шел мимо [ Адрес ], там стоял белый автомобиль, в тот момент, когда он прошел мимо него, из-за ветхого забора на него резко залаяла огромная собака, он напугался, прижался к земле и, собрав рукой песка с земли, бросил в неё. Затем быстро пошел в сторону своего дома. Вдруг на него набросился Яшанов Д.В., который ранее сидел в машине, что-то крикнул и ударил его ногой в район поясницы. Он полетел вперед, облокотился на руку, но не упал. Тогда подсудимый снова стал наносить ему удары руками и ногами по телу и по лицу. Что он говорил все это время, он не помнит. Удары Яшанов Д.В. наносил ему где-то около минуты. Затем он стал защищаться от подсудимого пакетом в котором были газета и пластмассовая баночка из-под еды. Пакет был белый и в темноте отвлек Яшанова Д.В., он отступил. В это время из калитки вышли родственники подсудимого и начали что-то кричать, что они кричали, он не слышал, но еще больше напугался. Тогда он развернулся и быстро пошел к своему дому. Но подсудимый снова его догнал, и нова начал наносить ему удары кулаками по лицу, попал в висок, ногами наносил удары по телу. Он в ответ подсудимому ударов не наносил, а только защищался пакетом. Он от него бежал домой, где его встретила жена. Яшанов Д.В. после произошедшего к нему не приходил, прощения за случившееся не просил. Он был очень напуган, на лице у него были синяки, царапины, ссадина в районе виска с левой стороны. В общем, подсудимый нанес ему около 20ти ударов по лицу. С правой стороны около виска было покраснение. После произошедшего у него онемела и повисла рука, сильно болела. До произошедшего никаких телесных повреждений у него не было. В тот вечер он был совершенно трезвый, алкогольные напитки употребляет редко, только по праздникам. Так же указал, что проработал каменщиком 10 лет. Последние три месяца работал неофициально, официально не устраивают из-за возраста. В настоящий момент вообще не может работать по своей профессии, так как у него болит рука. Так же после случившегося у него сильно болела голова от ударов и в настоящее время работа головного мозга ухудшилась, он стал плохо запоминать, плохо излагает, мозг быстро устает. У него в настоящее время болит рука, доставляет много беспокойства, все еще требует лечения, возможно, ему дадут инвалидность. После случившегося он обращался в больницу, где его осматривали, но он не знает какие записи заносились. Указал, что обращался за медицинской помощью по договору медицинского страхования, саму операцию на руку ему сделали бесплатно в больнице [ Номер ]. У него был разрыв сухожилий части правого плеча, для того, чтобы рука снова двигалась, необходимо было сделать операцию. В плече ему вставили железный металлический болт длинной 6 см. Моральный ущерб заключается в том, что он напугался, был избит. Для него очень обидно то, что молодой человек 20 лет избил его, не смотря на его возраст. В результате произошедшего, была произведена операция на его руке, она теперь постоянно болит, мерзнет, не дает спокойно спать. Ему постоянно приходится пить лекарства, он плохо себя чувствует. Ранее у него проблем со здоровьем не было. Сейчас он лишился работы, теперь и не может работать по своей специальности, так как у него болит рука. Материальный ущерб заключается в том, что ему приходится тратить деньги на лекарства, в связи с чем, он просит взыскать с Яшанова в свою пользу материальный ущерб а сумме 15630 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 250000 рублей и расходы на услуги представителя в размере 10000 рублей. Свидетель [ Свидетель 1 ], допрошенная в ходе судебного заседания первой инстанции, показала, что [ Потерпевший ] ее муж, они в браке 33 года. Подсудимый Яшанов Д.В.- их сосед, до произошедшего они с ним не общались. 27.04.2011г. она ждала мужа с работы. Он задерживался и она начала звонить ему на сотовый телефон, времени было примерно 22 часа 30 мин. Обычно муж сразу отвечает на звонки, но в этот раз не ответил. Тогда она вышла на улицу и стала смотреть по сторонам, но было темно, и она ничего не увидела. Около дома Яшановых лаяли собаки, доносился шум. Она стояла у калитки на улице и вдруг увидела, что со стороны дома Яшановых бежит муж, держась за правую руку. Он был очень бледный и кричал: «Меня из-за собаки хотят убить!». Они зашли домой, он был очень взволнован, что редкость для него. Сам раздеться муж не смог, так как у него сильно болела рука, она ему помогла. На куртке у рукава увидела протектор от ботинок, стала расспрашивать, что произошло. Вдруг в их калитку громко постучали, она открыла дверь и увидела [ ФИО ] с мужем. Они говорили, что ее муж подрался с их сыном, Яшановым Д.В. Начали выяснять отношения, на что она им сказала, что мужа избили, что у него болит рука и спросила, где сейчас находится их сын. Яшановы ответили, что их сын уже уехал и ушли домой, а она стала осматривать мужа. Так как у нее медицинское образование, она оказала ему первую медицинскую помощь. Муж рассказал ей, что он шел по улице, задумался. Проходя мимо дома Яшановых, на него резко залаяла собака. Забор там хлюпкий и многие боятся ходить. В темноте он сильно напугался и кинул собаке в лицо песок. Но потом кто-то выскочил из машины, которая стояла рядом, и стал наносить ему удары по лицу и другим частям тела. Он говорил, что постоянно отмахивался, приседал, но его продолжали бить. Сказал, что вскоре вышли и закричали соседи, тогда муж побежал домой, но его снова догнали и стали бить. Запаха алкоголя от мужа она не почувствовала. В руках у него был пакет, в котором были журналы и пластиковая баночка из-под еды. Когда муж пришел домой на лице у него были ссадины, подкожная гематома под правым глазом, ссадина под левой бровью. Она его успокоила, дала таблеток и он уснул. Но через 2 часа мужа стало рвать, сильно болела рука и около 5 часов утра [ ДД.ММ.ГГГГ ] они вызвали скорую помощь. В больнице муж пролежал 12 дней, делали капельницы, кололи обезболивающие, но ничего не помогало, рука болела. Были разорваны сухожилия, а они заживают очень долго. Затем [ Потерпевший ] лечился амбулаторно, но в результате все равно, для того, чтобы рука снова стала двигаться, пришлось сделать операцию. Операция им обошлась бесплатно, но пришлось купить приспособления, которые должны были поддерживать руку после операции, стоимость данных приспособлений 7000руб. Перед тем как сделать операцию, врач сказал их закупить, так как в больнице данного оборудования не хватает. Только при их наличии [ Потерпевший ] врач согласился сделать операцию. Сам врач сказал нам, где данные приспособления можно купить, но все это решалось устно, никаких письменных направлений он нам не выписывал. В результате операции в районе плеча [ Потерпевший ] был поставлен железный металлический болт, который помогает руке двигаться. В связи с тем, что работа моего мужа связана с тяжестями, он её потерял полностью. В службу занятости обращался, но там ему ничего не предлагали. Сказали, что необходимо установление инвалидности. В настоящий момент [ Потерпевший ] постоянно проходит лечение, обследования. Как врач, я могу пояснить, что полное восстановление способности руки не произойдет. Как рабочая рука, она уже не действует. Муж ранее занимался Самбо, но, с его слов, в ответ на удары Яшанова Д.В., он только закрывался, но не наносил ему удары в ответ. До произошедшего у мужа было хорошее здоровье, он ни на что не жаловался, травм никогда не было. Постоянно, как водитель, проходил медкомиссию, никаких ограничений у него не было. До произошедшего муж работал каменщиком, обеспечивал семью. Работу свою он очень любил. После того, что произошло, он уже не может работать, поэтому он подавлен. Жизнь его перевернулась. Живем в настоящий момент в плохих условиях, раньше мы строили дом, сейчас у нас продолжать строить дом нет возможности. Из-за этого, муж уже на протяжении 1 года морально переживает. Он так же переживает из-за того, что его избил молодой человек, не смотря на его возраст. [ Потерпевший ] не работал только 3 мес. В трудовой книжке у него 25 лет трудового стажа. Не работал официально с января 2011г. Подсудимый перед мужем не извинялся, ущерб загладить не пытался. Свидетель [ Свидетель 2 ] допрошенная в судебном заседании первой инстанции, показала, что Яшанов Д.В. ее сын. Ранее они жили вместе, но теперь он живет отдельно со своей женой. Отношения у них хорошие. [ Потерпевший ] новые соседи. До этого случая конфликтов между ними не было. Она является старшей по [ Адрес ], вместе с 3мя сыновьями и с мужем. У них живет собака больших размеров, немецкая овчарка. Соседи говорили о том, что им не нравится, что она лает. 27.04.2011г. она была дома с мужем. Около 22 час. 30 мин, к ним приехал их сын Яшанов Д.В., который занимался около дома машиной. Она услышала лай собаки. Около дома в это время был ее сын Яшанов Д.В., который менял колесо у автомобиля. Услышав сильный лай собаки, она вышла на улицу и увидела, что ближе к дому [ Номер ] мужчина, как потом выяснилось, это был [ Потерпевший ], сидит на ее сыне Яшанове Д.В. Яшанов Д.В. был в белой куртке, поэтому она его хорошо видела, не смотря на то, что на улице освещения нет. Она была очень удивлена, так как сын крупный и его трудно повалить. Она побежала за мужем, когда они снова вышли на улицу, то [ Потерпевший ] кричал: «Ты тварь, я убью твою собаку!» Все происходило очень быстро. Как ей известно, со слов сына, [ Потерпевший ] кинул щебенку в их собаку, в забор и в них. Они стали отгонять [ Потерпевший ] Сначала она не поняла, кто же бьет ее сына, Яшанова Д.В., но когда все закончилось, она посмотрела куда он пошел, и оказалось, что это их соседи [ Потерпевший ]. Тогда они с мужем пошли к ним домой. Звонка у [ Потерпевший ] нет, поэтому, они стали стучать в калитку. На стук вышла [ Потерпевший ], а из-за её спины выглядывал её муж, продолжая на них кричать. Она сказала им, что собираюсь вызвать полицию, но [ Потерпевший ] сказала, что сама собирается это сделать. Потом они вернулись домой, полиция так и не приехала. Их только через неделю вызвали к дознавателю. У ее сына была содрана щека, так же из прокуратуры имеются сведения о том, что [ Потерпевший ] укусил ее сына за локоть. Побои Яшанов Д.В. не снимал, в больницу не обращался. Сразу после произошедшего он поехал к себе домой. При ней ее сын [ Потерпевший ] удары не наносил. Она утверждает, что видела, что [ Потерпевший ] сидел верхом на сыне, когда она вышла из дома. [ Потерпевший ] сам виноват в произошедшем, если бы он не стал кидаться щебенкой в собаку и в них, ничего бы не произошло. Свидетель [ Свидетель 3 ] допрошенный в судебном заседании, показал, что Яшанов Д.В. его сын. Отношения у них с сыном хорошие. В настоящее время они живут раздельно, Яшанов Д.В. живет со своей женой и сыном. [ Потерпевший ] их новый сосед. 27.04.2012г. их сын Яшанов Д.В. приехал к нам домой на [ Адрес ] и на улице менял колесо у своей машины. Поздно вечером в этот же день, примерно в 10 час. 00 мин., он услышал громкий лай собаки. В дом забежала его жена [ Свидетель 2 ] и сказала, что на улице драка. Когда он вышел на крыльцо, то увидел, что дерутся [ Потерпевший ] с его сыном, Яшановым Д.В., при чем, [ Потерпевший ] сидел верхом на сыне, а последний от него отбивался. Затем [ Потерпевший ] начал уходить, при этом кричал: «Я убью вашу собаку», угрожал, что подожжет дом. Потом он снова вернулся и снова начал налетать на сына Яшанова Д.В. и угрожать. [ Потерпевший ] был в состоянии алкогольного опьянения, от него исходил резкий запах алкоголя. Они с женой не сразу поняли, что это [ Потерпевший ], так как на улице было темно, но они видели куда он пошел и отправились за ним, тогда и узнали, что это был их новый сосед. Они постучались к нему в калитку, он вышел и снова начал им угрожать. Он считает, что в произошедшем, виноват только [ Потерпевший ], ему не следовало кидать камнями в собаку. Так же указал, что видел как [ Потерпевший ] наносил его сыну дары руками, а его сын отбивался. После произошедшего сын остался менять колеса на машине, а он с женой пошли к [ Потерпевший ]. Свидетель [ Свидетель 4 ], допрошенная в судебном заседании, показала, что Яшанов Д.В ее сосед, знакомый. [ Потерпевший ] тоже ее сосед, новый житель, с ним она не общается. 27.04.2012г. она болела и находилась дома на [ Адрес ]. Видела, что к [ ФИО ] приехал сын Яшанов Д.В., ремонтировал на улице машину. Вечером она услышала громкий лай собаки, шум, было такое ощущение, что в забор что-то кидают. Она выбежала на улицу, было темно, фонарей у них нет и увидела, что около [ Адрес ] дерутся двое мужчин. Сначала не поняла кто, потом приблизилась к ним и увидела, что это Яшанов Д.В., второго, она не узнала. Яшанова Д.В. она узнала, так как у него была светлая куртка. Помнит, что Яшанов Д.В. кричал: «Чем тебе моя собака не понравилась?». Дрались они сильно, кувыркались по земле, по дороге, она напугалась и ушла в дом. Не может сказать были ли какие- либо предметы в руках у [ Потерпевший ] и [ ФИО ] во время драки, так как было темно и она не разглядела. На улице было темно и крыльцо [ ФИО ] она также не видела. Она не пошла домой к [ ФИО ] сказать, что их сын дерется, так как напугалась, а так же она боится собаку [ ФИО ], а забор у них новый и наполовину сделанный. Кроме вышеизложенного, вина Яшанова Д.В. подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании: -заявлением [ Потерпевший ], в котором он, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, просит привлечь к уголовной ответственности Яшанова Д.В., который [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 22.30 часов около [ Адрес ] избил его, причинив тем самым телесные повреждения [ ... ] -актом судебно-медицинского освидетельствования [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которого у [ Потерпевший ] имелись: [ ... ] -протоколом осмотра места происшествия, согласно которого была осмотрена местность около [ Адрес ] г. Н. Новгорода [ ... ] -заключением эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которого у [ Потерпевший ] имелись: [ ... ] Суд, принимая во внимание оценку мировым судом приведенных выше показаний свидетелей [ Свидетель 2 ], [ Свидетель 3 ], [ Свидетель 4 ], вместе с тем учитывает, что в настоящем судебном рассмотрении, Д.В. вину свою признал в полном объеме, согласившись с квалификацией его действий. Изучив имеющиеся доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Яшанова Д.В. в совершении преступления, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.112 УК РФ УК РФ – как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. В апелляционном представлении государственным обвинителем ставится вопрос об изменении приговора, ввиду того, что суд, при назначении наказания нарушил требования ч.1 ст.56 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы, при наличии обстоятельств, исключающих назначение такого вида наказания. В судебном заседании государственный обвинитель доводы представления поддержал и дополнил, что из квалификации действий подсудимого следует исключить квалифицирующий признак: «значительная стойкая утрата общей трудоспособности менее, чем на одну треть», потерпевший согласился с данным представлением. Осужденный и его защитник не возражали против удовлетворения апелляционного представления прокурора. Обсудив доводы апелляционного представления, изучив материалы дела, суд находит приговор подлежащим изменению, а апелляционное представление – удовлетворению, по следующим основаниям. Согласно ст.369 ч.1 п.3, ч.4 ст.367 УПК РФ основанием изменения приговора суда первой инстанции и постановления нового приговора судом апелляционной является неправильное применение мировым судьей уголовного закона. В соответствии с п.1 ст.382 УПК РФ неправильным применением уголовного закона является нарушение требований Общей части УК РФ. По настоящему уголовному делу суд первой инстанции пришел к выводу о возможности назначении осужденному наказания за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 112 УК РФ в виде лишения свободы. Назначенное наказание не основано на требованиях уголовного закона. В соответствии с ч.1 ст.56 УК РФ (в редакции ФЗ № 420-ФЗ от 7.12.2011 года) наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 настоящего Кодекса, за исключением преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.231, ст.233 настоящего Кодекса, или только если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания. При определении вида и меры наказания подсудимому, суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Суд первой инстанции обоснованно указал, что Яшанов Д.В. ранее не судимый, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ смягчающих наказание, и обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ отягчающих наказание, судом первой инстанции установлено не было, не установил их и суд апелляционной инстанции. Таким образом, в соответствии с требованиями уголовного закона, а так же с учетом, данных, характеризующих Яшанова Д.В. как личность, учитывая конкретные обстоятельства дела, совершенного преступления, суд находит целесообразным назначить наказание в виде ограничения свободы. Судом первой инстанции с Яшанова Д.В. в пользу [ Потерпевший ] в счет компенсации морального вреда было взыскано 10000 рублей, а так же расходы на услуги представителя-8000 рублей, вопрос о возмещение материального ущерба, заявленного потерпевшим, был передан на разрешение в порядке гражданского судопроизводства. Подсудимый Яшанов Д.В. в суде апелляционной инстанции согласился с решением мирового суда по гражданским искам потерпевшего, и при таких обстоятельствах, суд не находит оснований для изменения приговора суда первой инстанции в данной части. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309, п.4 ч.3 ст.367 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать Яшанова Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 9 (девять) месяцев с установлением ограничений: -обязать его являться один раз в месяц в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; - не допускать изменения места жительства или пребывания, а также выезда за пределы соответствующего муниципального образования без согласия указанного специализированного органа. Срок отбытия наказания исчислять с момента постановки на учет в уголовно-исполнительную инспекцию. Меру пресечения Яшанову Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении при вступлении приговора в законную силу отменить. Взыскать с Яшанова Д.В. в пользу [ Потерпевший ] в счет компенсации морального вреда – 10000 рублей и расходы на услуги представителя 8000 рублей, а всего 18000 рублей. Заявленный [ Потерпевший ] гражданский иск о взыскании денежных средств в счет материального ущерба в сумме 15630 рублей оставить без рассмотрения. Разъяснить гражданскому истцу [ Потерпевший ] право на обращение с данным иском о возмещении причиненного материального ущерба в порядке гражданского судопроизводства. Апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить. Приговор мирового судьи судебного участка [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] изменить в связи с не правильным применением уголовного закона. Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья Глумов С.В.