ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Н. Новгород [ ДД.ММ.ГГГГ ]

Судья Автозаводского районного суда г. Н. Новгорода Друзин К. Е.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора [ Адрес ] г.Н.Новгорода Ульяновой М.В.,

подсудимой Футановой О.Ю.,

адвоката Ефремова А.В., представившего удостоверение [ Номер ] и ордер [ Номер ],

представителя потерпевшего [ ФИО ],

при секретаре Холмурадовой М. Е.,

уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя, апелляционной жалобе осужденной Футановой О.Ю. на приговор мирового судьи судебного участка [ Номер ] [ Адрес ] района г. Н. Новгорода от [ ДД.ММ.ГГГГ ], которым:

Футанова О.Ю., [ ДД.ММ.ГГГГ ] рождения, уроженки [ Адрес ], незамужней, не работающей, со [ ... ] образованием, проживающей и зарегистрированной по адресу [ Адрес ], ранее судимой:

[ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Адрес ] городским судом [ Адрес ] по п. «б,в» ч. 3 ст. 228 УК РФ к 5 годам лишения свободы;

[ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Адрес ] районным судом г Нижнего Новгорода условно-досрочно освобождена на 1 год 5 месяцев 5 дней;

[ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Адрес ] районным судом [ Адрес ] по четырем преступлениям, предусмотренным п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы с присоединением приговора [ Адрес ] городского суда [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], общий срок 3 года лишения свободы;

[ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Адрес ] Президиума Нижегородского областного суда приговор [ Адрес ] районного суда [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] изменен, назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.[ ДД.ММ.ГГГГ ] освобождена по отбытию наказания,

[ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Адрес ] районным судом [ Адрес ] по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

осуждена за совершение преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ,

06 июня 2011 года около 14 часов 15 минут Футанова О.Ю. зашла в помещение торгового магазина «[ ... ]» [ ... ]», расположенного по адресу: [ Адрес ]. Находясь в торговом зале указанного магазина, Футанова ШО.Ю. с целью хищения чужого имущества, подошла к стойке с шоколадом. Воспользовавшись тем, что на нее никто не обращает внимания, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, Футанова О.Ю. тайно похитила с указанной стойки 13 плиток шоколада»Милка Молочный» 100 грамм, стоимостью по 36 рублей 47 копеек за штуку, 7 плиток шоколада «Милка а ля Крем», 90 грамм, стоимостью по 40 рублей 07 копеек за штуку, 8 плиток шоколада Альпен Гольд Капучино 90 грамм, стоимостью по 27 рублей 77 копеек за штуку, 9 плиток шоколада «Альпен Гольд два шоколада» 100 грамм, стоимсотью по 28 рублей 77 копеек за штуку, а всего на общую сумму 1236 рублей 59 копеек. Похищенный товар Футанова О.Ю. спрятала в рукава своей куртки. Вместе с похищенным Футанова О.Ю. направилась к выходу из указанного магазина, пройдя мимо кассовой зоны и не оплатив похищенный ею товар, намереваясь скрыться с места преступления. Однако, довести до конца свой преступный умысел и распорядиться похищенным она не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как вместе с похищенным была задержана сотрудниками указанного магазина. Своими действиями Футанова О.Ю. намеревалась причинить [ ... ]» материальный ущерб на указанную сумму.

С предъявленным обвинением Футанова О.Ю. согласилась, и ею было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд рассмотрел дело в указанном порядке.

В апелляционной жалобе осужденная Футанова О.Ю. просит приговор мирового судьи отменить, применить ст. ст. 61, 62, УК РФ и смягчить назначенное наказание.

Подсудимая Футанова О.Ю. в судебном разбирательстве в апелляционном порядке поддержала доводы жалобы.

В апелляционном представлении государственный обвинитель просил изменить приговор в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, несправедливостью приговора.

Государственный обвинитель доводы представления поддержала.

Адвокат Ефремов А.В., осужденная согласились с доводами представления.

Обсудив доводы апелляционного представления, апелляционной жалобы, проверив материалы дела, суд находит приговор подлежащим изменению, назначенное судом наказание – смягчению.

Выводы суда о виновности осужденной соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтвержденным согласием Футановой О.Ю. на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Правовая оценка ее действий судом дана правильно и не оспаривается ни осужденной, ни ее адвокатом.

Согласно ст. 369 ч. 1 п. 3, ч.4 ст. 367 УПК РФ основанием изменения приговора суда первой инстанции и постановления нового приговора судом апелляционной инстанции является неправильное применение мировым судьей уголовного закона.

В соответствии с п. 1 ст. 382 УПК РФ неправильным применением уголовного закона является нарушение требований Общей части УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются обстоятельства, смягчающие наказание.

При назначении наказания суд не учел смягчающие наказания обстоятельства: данные о личности подсудимой- [ ... ]

Действия Футановой О.Ю. суд квалифицирует по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ – покушение на кражу, т. е. покушение на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и меры наказания подсудимой суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60-63 УК РФ учитывает характер и степень повышенной общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства по данному делу, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание Футановой О.Ю., суд признает рецидив преступлений.

Смягчающими наказание Футановой О.Ю. обстоятельствами суд признает полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, ее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, [ ... ]

Как личность по месту жительства Футанова О.Ю. характеризуется отрицательно, [ ... ]

С учетом всех данных, имеющихся в материалах дела, данных, характеризующих Футанову О.Ю. как личность, суд приходит к убеждению, что исправление ее возможно только в условиях изоляции от общества и назначает ей наказание в виде лишения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309, 314-317, 367 ч. 3 п.4 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Футанову О.Ю. виновной в совершении преступления, предусмотренного, ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору [ Адрес ] районного суда [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] и окончательно к отбытию определить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 4 (четыре) месяца, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей Футановой О.Ю. с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ].

Апелляционное представление государственного обвинителя, апелляционную жалобу осужденной - удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] изменить в связи с не правильным применением уголовного закона.

Вещественные доказательства по уголовному делу: шоколад - оставить потерпевшему по принадлежности; товарные накладные хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

. Судья: Друзин К.Е.

Секретарь Григорьева И. Г.