Дело № 10-36/2011 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ].

Судья Автозаводского районного суда г. Н. Новгорода Лукинская Л.Л., с участием частного обвинителя Сазонова С.В., защитника осужденного Громовой Л.Б., при секретаре Потаповой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционном порядке материалы дела с апелляционной жалобой осужденного Камаева В.В. и его защитника Громовой Л.Б. на постановления мирового судьи судебного участка [ Номер ] [ Адрес ] района г. Н. Новгорода Шикиной А.В. от [ ДД.ММ.ГГГГ ], которым возвращена апелляционная жалоба Камаева В.В. и защитника Громовой Л.Б. на постановления того же судьи от [ ДД.ММ.ГГГГ ] о приводе подсудимого Камаева В.В. в зал судебного заседания, суд

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка [ Номер ] [ Адрес ] района г. Н. Новгорода от [ ДД.ММ.ГГГГ ] Камаев В.В. осужден по ст. 115 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в сумме [ ... ] рублей. Уголовное дело в отношении Камаева В.В. в настоящее время находится в производстве [ Адрес ] районного суда г. Н. Новгорода с апелляционными жалобами осужденного и защитника.

Постановлением мирового судьи судебного участка [ Номер ] [ Адрес ] района г. Н. Новгорода от [ ДД.ММ.ГГГГ ] Камаеву В.В. и его защитнику была возвращена апелляционная жалоба на постановления того же судьи от 1 марта и [ ДД.ММ.ГГГГ ] о приводе подсудимого Камаева В.В. в суд.

В апелляционной жалобе осужденный Камаев В.В. и его защитник Громова Л.Б. просят постановление суда от [ ДД.ММ.ГГГГ ] отменить, так как указанное постановление является незаконным и необоснованным, суд необоснованно принял решение, что данное постановление не подлежит обжалованию, у суда не имелось оснований для привода, подсудимый Камаев В.В. не был извещен надлежащим образом о дне слушания дела 1 и [ ДД.ММ.ГГГГ ].

Осужденный Камаев В.В. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, о дне рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Представил в суд заявления о рассмотрении дела в его отсутствие, а поэтому судом в соответствии со ст. 247 ч. 4 УПК РФ принято решение о рассмотрении апелляционной жалобы без его участия.

Проверив представленные материалы, заслушав защитника Громову Л.Б., частного обвинителя Сазонова С.В., обсудив доводы апелляционной жалобы, ознакомившись с материалами уголовного дела по обвинению Камаева В.В., суд находит жалобу обоснованной, подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

На основании ст. 356 УПК РФ жалоба и представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы сторонами в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения.

Часть первая ст. 113 УПК РФ предусматривает применения к подозреваемому, обвиняемому меры процессуального принуждения в виде привода, который существенным образом затрагивает конституционные права и интересы лица, привлекаемого к ответственности, либо участвующего в производстве по делу в качестве свидетеля, потерпевшего.

Таким образом, мировым судом сделан ошибочный вывод, что промежуточное судебное решение о приводе, вынесенное по ходатайству участников уголовного судопроизводства, либо по инициативе суда, не подлежит обжалованию в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 355 УПК РФ. Постановление суда о приводе существенным образом затрагивает конституционные права и интересы личности и подлежит апелляционному обжалованию в установленном уголовно-процессуальным законом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 360, 367 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка [ Номер ] [ Адрес ] района г. Н. Новгорода Шикиной А.В. от [ ДД.ММ.ГГГГ ] о возвращении апелляционной жалобы Камаева В.В. и его защитника Громовой Л.Б. на постановления того же судьи от [ ... ] марта и [ ДД.ММ.ГГГГ ] о приводе подсудимого Камаева В.В. в судебное заседание отменить, удовлетворив апелляционную жалобу Камаева В.В. и защитника Громовой Л.Б. на указанное постановление.

Материал по апелляционной жалобе Камаева В.В. и его защитника Громовой Л.Б. на постановления мирового судьи судебного участка [ Номер ] [ Адрес ] района г. Н. Новгорода Шикиной А.В. от [ ДД.ММ.ГГГГ ] и от [ ДД.ММ.ГГГГ ], поданной [ ДД.ММ.ГГГГ ] с ходатайством о восстановлении срока на апелляционное обжалование, направить мировому судье судебного участка [ Номер ] [ Адрес ] района г. Н. Новгорода для выполнения требований ст. 323, ст. 357 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в течение 10 суток.

Судья: Лукинская Л.Л.