Дело № 10-4/2012 год

Г. Нижний Новгород [ ДД.ММ.ГГГГ ].

Судья Автозаводского районного суда г. Н. Новгорода Лукинская Л.Л., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием оправданного, частного обвинителя Стовпец А,Е., подсудимой, частного обвинителя Стовпец Н.В., защитников – адвокатов: Геюшова Х.М., представившего ордер [ Номер ] адвокатской конторы [ Номер ], Колесниковой Е.Н., представившей ордер [ Номер ] адвокатской конторы [ Номер ], при секретаре Потаповой А.Е., уголовное дело по апелляционной жалобе частного обвинителя, подсудимой Стовпец Н.В. на приговор мирового судьи судебного участка [ Номер ] [ Адрес ] района г. Н. Новгорода Исламовой А.А. от [ ДД.ММ.ГГГГ ], которым

СТОВПЕЦ Н.В., [ ДД.ММ.ГГГГ ] рождения, уроженка [ Адрес ], гражданка [ ... ], [ ... ], проживающая [ Адрес ], ранее не судимая, осуждена по ст. 116 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в сумме 2500 рублей в доход государства, а

СТОВПЕЦ А,Е., [ ДД.ММ.ГГГГ ] рождения, уроженец [ Адрес ], гражданин [ ... ], [ ... ], проживающий по адресу: г[ Адрес ] за отсутствием события преступления, суд

У С Т А Н О В И Л :

Стовпец Н.В. обвинялась частным обвинителем – Стовпцом А.Е. по ст. 116 ч. 1 УК РФ, в том, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 19 часов 30 минут в общей квартире по адресу: [ Адрес ], в ходе ссоры, умышленно причинила ему телесные повреждения в виде ссадин шеи, груди, верхних конечностей, вызвавших физическую боль и не повлекших причинение вреда здоровью.

Стовпец А.Е. обвинялся частным обвинителем – Стовпец Н.В. по ст. 116 ч. 1 УК РФ в том, что в тоже время, в той же квартире, в ходе ссоры умышленно причинил ей телесные повреждений в виде сотрясения головного мозга, кровоподтека передней поверхности право голени, вызвавшие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции частный обвинитель Стовпец А.Е. отказался от обвинения в отношении бывшей жены - Стовпец Н.В. по ст. 116 ч. 1 УК РФ и просил не рассматривать его заявление о привлечении ее к уголовной ответственности за причинение насильственных действий, вызвавших физическую боль, указав, что примирился с ней.

При этом частный обвинитель Стовпец Н.В. также отказалась от обвинения Стовпца А.Е. по ст. 116 ч. 1 УК РФ и просила не рассматривать ее заявление о привлечении бывшего мужа к уголовной ответственности за причиненные ей телесные повреждения, также в связи с примирением.

Заслушав стороны, суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела и отмене приговора мирового судьи судебного участка [ Номер ] [ Адрес ] района г. Н. Новгорода от [ ДД.ММ.ГГГГ ], по следующим основаниям. В соответствии со ст. 20 ч. 2 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст. 115 ч. 1, ст. 116 ч. 1 УК РФ уголовного кодекса РФ считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе, как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4 настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым, а равно с отказом частного обвинителя от обвинения.

Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Учитывая, что стороны: Стовпец Н.В. и Стовпец А.Е. примирились между собой, не желают привлекать друг друга к уголовной ответственности за причиненные телесные повреждения, на прекращение уголовного дела согласны, о чем представили суду письменные заявления, уголовное дело в отношении них подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 20, ст. 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении СТОВПЦА А,Е. и СТОВПЕЦ Н.В. по ст. 116 ч. 1 УК РФ прекратить в связи с отказом частного обвинителя от обвинения и примирения с потерпевшим.

Приговор мирового судьи судебного участка [ Номер ] [ Адрес ] района г. Н. Новгорода от [ ДД.ММ.ГГГГ ], которым Стовпец Наталья Владимировна осуждена по ст. 116 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в сумме 2500 рублей в доход государства, а Стопвец А,Е. оправдан по ст. 115 ч. 1 УК РФ – отменить.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода.

Судья : Лукинская Л.Л.