П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Н. Новгород [ ДД.ММ.ГГГГ ]

Судья Автозаводского районного суда г. Н. Новгорода Назарова Н.Г., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием старшего помощника прокурора прокуратуры [ Адрес ] г.Н.Новгорода Добычиной В.Н., подсудимой Ромашкиной Н.Н., защитника Евсеевой С.М., при секретаре Барсегян А.М. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора на постановление мирового судьи судебного участка [ Номер ] [ Адрес ] района г.Н.Новгорода, которым

РОМАШКИНА Н.Н., [ ДД.ММ.ГГГГ ] рождения, уроженка [ ... ], [ ... ], не работающая, проживающая по адресу г. [ Адрес ], судимая:

-[ ДД.ММ.ГГГГ ] по ст.158 ч.1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно 5% в доход государства, наказание отбыто [ ДД.ММ.ГГГГ ],

освобождена от уголовной ответственности с прекращением уголовного дела в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 119 ч.1, 116 ч. 2 п. «А», 119 ч.1, 116 ч.2 п. «А» УК РФ в связи с примирением сторон в соответствии со ст.25 УПК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ромашкина Н.Н. (до регистрации брака [ ДД.ММ.ГГГГ ] имевшая фамилию [ ФИО ]) обвиняется в том, что 11 июля 2009 года около 13 часов 30 минут находясь в состоянии опьянения у себя дома по адресу [ Адрес ], используя малозначительный повод, из хулиганских побуждений умышленно наносила удары руками по голове и телу своей матери [ потерпевшая ], причиняя физическую боль.

Ромашкина Н.Н. обвиняется, в том, что сопровождала свои действия угрозами убийством, которые [ потерпевшая ] воспринимала как реально исполнимые и опасалась за свою жизнь и здоровье.

Кроме того, Ромашкина Н.Н. обвиняется в том, что 12 июля 2009 года около 16 часов 30 минут находясь в [ Адрес ] из хулиганских побуждений наносила [ потерпевшая ] удары руками по голове и телу, причиняя физическую боль.

Ромашкина Н.Н. обвиняется в том, что свои действия [ ДД.ММ.ГГГГ ] сопровождала угрозами убийством, которые [ потерпевшая ] воспринимала как реально исполнимые и опасалась за свою жизнь и здоровье.

В ходе судебного разбирательства, в подготовительной части судебного заседания мировой судья удовлетворил поступившее ходатайство потерпевшей [ потерпевшая ] и прекратил уголовное дело в отношении Ромашкиной Н.Н. за примирением сторон в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Государственный обвинитель не соглашаясь с постановлением мирового судьи о прекращении уголовного дела в представлении указывает, что постановление является незаконным, поскольку в соответствии со ст.76 УК РФ и 25 УПК РФ освобождение от уголовной ответственности и прекращение уголовного дела за примирением сторон допускается в отношении лиц, впервые совершивших преступления небольшой или средней тяжести. Ромашкина Н.Н. ранее судима [ ДД.ММ.ГГГГ ], а поэтому мировой суд в нарушение требований закона прекратил уголовное дело.

Подсудимая Ромашкина Н.Н., защитник Евсеева С.М. не соглашаясь с апелляционным представлением, просили постановление мирового судьи оставить без изменения, указывая, что подсудимая помирилась со своей матерью, та её простила и не желает привлекать к ответственности, в настоящее время наказание по приговору от [ ДД.ММ.ГГГГ ] отбыто и судимость погашена.

Заслушав участников процесса, мнение прокурора, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка [ Номер ] подлежит отмене по следующим основаниям.

Между тем, в соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа, или дознаватель с согласи прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

По смыслу вышеуказанных норм и в их взаимосвязи, одним из обязательных условий к прекращению уголовного дела является отсутствие судимости у обвиняемого лица на момент совершения преступления.

Согласно материалам уголовного дела Ромашкина Н.Н. [ ДД.ММ.ГГГГ ] была осуждена по ст. 158 ч.1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, с удержанием ежемесячно 5% заработка в доход государства, наказание отбыто [ ДД.ММ.ГГГГ ].

По настоящему уголовному делу Ромашкина Н.Н. обвиняется в совершении преступлений [ ДД.ММ.ГГГГ ] и [ ДД.ММ.ГГГГ ], то есть на дату выдвинутого обвинения она имела судимость и не может считаться лицом, впервые совершившим преступление.

Таким образом, выводы мирового судьи, о том, что Ромашкина Н.Н. не судима, являются ошибочным, вынесено с учетом неправильного применения уголовного закона и нарушения уголовно-процессуального закона, а поэтому подлежит отмене в соответствии со ст. 369 ч.1 п.2,3 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 367, 369 ч.1 п.2,3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка [ Номер ] [ Адрес ] района г.Н.Новгорода от [ ДД.ММ.ГГГГ ], которым прекращено уголовное дело в отношении Ромашкиной Н.Н., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 119 ч.1, 116 ч.2 п. «А»; 119 ч.1, 116 ч.2 п. «А» УК РФ по основаниям предусмотренным ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон- отменить, направить на новое рассмотрение в тот же суд, апелляционное представление прокурора удовлетвоить.

Меру пресечения Ромашкиной Н.Н. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток.

Судья: Н.Г.Назарова