Дело № 10-6/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Новгород [ ДД.ММ.ГГГГ ]

Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе судьи Назаровой Н.Г., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя помощника прокурора [ Адрес ] г. Н.Новгорода Зиминой Н.А., осужденного Исаева З.Е., защитника Ефремова А.В., представившего ордер [ Номер ] адвокатской конторы [ Номер ], при секретаре Папушевой О.В., а также уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного, представлению государственного обвинителя Зиминой Н.А., на приговор мирового судьи судебного участка [ Номер ] [ Адрес ] района г. Н. Новгорода от [ ДД.ММ.ГГГГ ], которым

ИСАЕВ З.Е.,[ ДД.ММ.ГГГГ ] рождения,уроженец [ Адрес ], [ ... ], образование [ ... ], холостой, не работает, проживает [ Адрес ], ранее не судим,

осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст.167 ч.1, 119 ч.1, 115 ч.1, 130 ч.1, 69 ч.2 УК РФ к ДЕСЯТИ месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год, суд

У С Т А Н О В И Л:

[ ДД.ММ.ГГГГ ] около 21 часа подсудимый Исаев З.Е., находясь в состоянии алкогольного опьянения в подъезде [ Адрес ] поднялся на лестничную площадку [ ... ] этажа,где в [ Адрес ] проживает его бывшая сожительница [ Потерпевшая ]

Находясь на лестничной площадке, воспользовавшись тем, что [ Потерпевшая ] открыла дверь своей знакомой [ Свидетель 5 ], руководствуясь неприязненными отношениями, действуя умышленно нанес [ Потерпевшая ] удар кулаком по лицу, причинив ей физическую боль. Затем, продолжая противоправные действия Исаев З.Е. находясь в квартире стал умышленно наносить удары кулаками по лицу [ Потерпевшая ] причиняя физическую боль. Свои действия Исаев З.Е. сопровождал оскорблениями нецензурной бранью и другими неприличными словами, унижающими честь и достоинство [ Потерпевшая ] Кроме того, свои действия подсудимый Исаев З.Е. сопровождал угрозами убийством в адрес [ Потерпевшая ] Опасаясь агрессивного поведения Исаева З.Е. потерпевшая [ Потерпевшая ] стала отходить от последнего в комнату, где от нанесенных ударов упала на стоящее в комнате кресло. Исаев З.Е. продолжал наносить лежащей на кресле [ Потерпевшая ] удары кулакми по голове и телу. Присутствовавшие в квартире [ Свидетель 6 ] и [ Свидетель 5 ] оттащили Исаева от [ Потерпевшая ], которая смогла выбежать из квартиры в подъезд. Исаев З.Е. догнал [ Потерпевшая ] в подъезде дома и вновь стал наносить удары руками по голове и телу, сопровождая свои действия угрозами убийством в адрес [ Потерпевшая ]

[ Свидетель 6 ] с целью пресечения противоправных действий применила к Исаеву имеющейся газовый баллончик, после чего Исаев З.Е. отошел от [ Потерпевшая ] В результате своих противоправных действий Исаев З.Е. умышленно причинил [ Потерпевшая ] телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, перелома костей носа, кровоизлияний в соединительные оболочки глаз, вызвавшие причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Потерпевшая [ Потерпевшая ] учитывая агрессивное поведение Исаева З.Е. угрозы убийством в свой адрес воспринимала как реально исполнимые и опасалась за свою жизнь.

По факту причинения Исаевым З.Е. вреда здоровью [ Потерпевшая ] судом вынесено постановление о прекращении уголовного преследования в соответствии со ст.249 ч.3 УПК РФ в связи с не явкой в судебное заседание без уважительной причины потерпевшей [ Потерпевшая ] по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.

По факту оскорблений подсудимым Исаевым З.Е. потерпевшей [ Потерпевшая ] вынесено постановление о прекращении уголовного преследования за отсутствием состава преступления.

Кроме того, Исаев З.Е. обвинялся в умышленном повреждении имущества [ Потерпевшая ], судом вынесено постановление о прекращении уголовного преследования в связи с отказом государственного обвинителя об обвинения за отсутствием в действиях состава преступления.

В апелляционной жалобе осужденный Исаев З.Е. указывает, что приговор мирового судьи является незаконным, постановлен на неправдивых и противоречивых показаниях потерпевшей [ Потерпевшая ], и показаниях свидетелей [ Свидетель 1 ],[ Свидетель 2 ], [ Свидетель 5 ] Потерпевшая [ Потерпевшая ] указывая, что находясь у себя дома наблюдала как он (Исаев З.Е.) повреждал её автомобиль, оговаривает его, её показания о нахождении дома в 18 часов 30 минут опровергаются показаниями свидетеля [ Свидетель 5 ] Исаев З.Е. указывает, что мировой судья необоснованно отклонила его показания, хотя его показания на протяжении всего следствия были непротиворечивыми и последовательными. Угроз в адрес потерпевшей не высказывал, суд положил в основу лишь голословные утверждения потерпевшей, в то время как свидетели, присутствовавшие в квартире во время конфликта не говорят, что с его стороны были угрозы. Исаев З.Е. в жалобе просит отменить обвинительный приговор по ст. 167 ч.1, 119 ч.1 УК РФ.

В апелляционном представлении государственного обвинителя указывается, что приговор мирового судьи подлежит изменению, поскольку в соответствии с федеральным законом от [ ДД.ММ.ГГГГ ] ст.130 УК РФ признана утратившей силу, а поэтому Исаев З.Е. подлежит освобождению от уголовной ответственности. Прокурором указывается, что Исаеву З.Е. назначено несправедливое наказание, при условном осуждении необоснованно возложена обязанность –не совершать административных правонарушений.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Исаев З.Е. вину не признал и пояснил, что оскорблял [ Потерпевшая ] из-за ревности, причинил ей телесные повреждения. Исаев З.Е., что конфликт начался еще [ ... ] числа. Он пытался весь вечер дозвониться до [ Потерпевшая ], когда она взяла трубку, по её голосу понял, что она нетрезвая. Он спросил, где она находится, на что последняя в очень грубой форме с матом ответила, что познакомилась с очень «классным» мальчиком в спортзале, и едет с ним отдыхать на турбазу на [ Адрес ]. Утром [ ДД.ММ.ГГГГ ], просил ее вернуться, после чего решил пойти к ней, был выпивши. [ Потерпевшая ] дома не было, и он пошел к ее соседке Ретиной, Пирогова была тоже там, они сидели, пили. Он сел в кресло и уснул. Около 21 часа проснулся, Пирогова сообщила, что приехали домой девчонки, предложила пойти к ним. В дверь квартиры [ Потерпевшая ] постучала [ Свидетель 5 ], он хотел нормально поговорить с [ Потерпевшая ], но как только увидел ее в одежде пляжного варианта, у него не осталось сомнений, что [ Потерпевшая ] действительно отдыхала с мужчиной – не смог удержаться и ударил ее один раз, она отлетела и упала в кресло. Ударил ладонью раза два или три, угроз не высказывал, только ругался, возможно оскорблял. Он не собирался ее убивать, просто его захлестнула ревность. Потом [ Потерпевшая ] выбежала в подъезд, он побежал за ней, в подъезде ему брызнули из баллончика в лицо, дошел до [ Свидетель 6 ]. Потом приехал наряд милиции, от [ Свидетель 6 ] его забрали. Подсудимый Исаев З.Е. пояснил, что имевшиеся у [ Потерпевшая ] повреждения не могли образоваться от его действий.

Подсудимый пояснил, что машину [ Потерпевшая ] не трогал, она его оговаривает, [ Потерпевшая ] вернулась домой около 21:00 часа, и сама [ Потерпевшая ] не могла ничего видеть, дома не находилась.

В судебном заседании были исследованы следующие доказательства.

Согласно показаниям потерпевшей [ Потерпевшая ] допрошенной мировым судьей, [ ДД.ММ.ГГГГ ] ей позвонил Исаев и стал настаивать на встрече. Она ответила отказом и сказала, что её нет дома. Около 17.00 выглянула в окно своей спальни, посмотреть на припаркованный у соседнего дома автомобиль и увидела Исаева, который присел около её машины. У нее автомобиль, марки [ ... ], купленный в [ ДД.ММ.ГГГГ ] года. С Исаевым ранее сожительствовала, но уже не живет с ним семь лет. Из окна своей квартиры она увидела, как Исаев присел с правой стороны автомобиля, и увидела, как он проткнул колеса. Потом, обойдя автомобиль с правой стороны, ударил кулаком по капоту и ушел в сторону мини маркетов. Выждав, какое то время, поскольку сказала Исаеву, что её нет дома, она вышла на улицу посмотреть, что с машиной. Увидела проколотые колеса и вмятину на капоте. Около 18.00 часов позвонила своему знакомому [ Свидетель 3 ] и попросила его о помощи, чтобы не привлекать милицию, на что [ Свидетель 3 ] согласился и сказал, что подъедет к ней.

После того, как она осмотрела свою машину марки [ ... ] вернулась домой, позвонила соседке [ Свидетель 1 ] и попросила ее прийти к ней. [ Свидетель 1 ] поднялась к ней, и они просидели весь вечер на балконе. Около 21.00 часа раздался звонок в дверь, за дверью была её знакомая [ Свидетель 5 ]. Она открыла [ Свидетель 5 ] дверь. Вдруг справа появился Исаев, резко оттолкнул [ Свидетель 5 ], и сразу ударил её в переносицу. У неё хлынула кровь, Исаев в это время продолжал наносить ей удары, было много крови, и она плохо видела. Она упала в кресло, Исаев продолжал её бить. Исаев был в состоянии алкогольного опьянения. Когда Исаев наносил ей кулаками удары по лицу и телу, то говорил: «Я тебя убью» и всячески оскорблял нецензурной бранью. Она реально опасалась того, что Исаев может её убить.

Она стала звать [ Свидетель 1 ] и кричать, чтобы [ Свидетель 1 ] вызывала милицию. [ Свидетель 1 ] выбежала с балкона и стала по сотовому телефону звонить в милицию. Потом [ Свидетель 1 ] вместе с [ Свидетель 5 ] оттащили от неё Исаева, и она в этот момент выбежала в подъезд. Исаев догнал её у домофонной двери и схватил за волосы. [ Свидетель 1 ] с [ Свидетель 5 ] побежали за ним. [ Свидетель 1 ] брызнула Исаеву в лицо из баллончика, и пока он замешкался, они с [ Свидетель 1 ] убежали в квартиру и закрыли дверь, а [ Свидетель 5 ] с Исаевым остались в подъезде. Приехали сотрудники милиции, Исаева в подъезде не было, она предположила, что он может быть у соседей с первого этажа, так как они с ними общаются. Он действительно был там. Она написала заявление в милицию и Исаева забрали.

Она обращалась в больницу [ Номер ], где ей сделали снимок и поставили диагноз перелом переносицы, но от госпитализации она вначале отказалась, реально не осознавая на тот момент, серьезность полученной травмы. Через несколько дней, это было [ ... ] число, она почувствовала себя плохо и опять вызвала скорую. Её отвезли в больницу и госпитализировали. Выписалась она [ ... ] числа, потом еще лечилась дома все это время. [ Потерпевшая ] заявляла гражданский иск 16000 рублей – материальный вред и 5000 рублей – моральный ущерб. Потерпевшая поясняла, что машина отремонтирована частично. Потерпевшая [ Потерпевшая ] указывала, что непосредственным очевидцем того, как Исаев З.Е. около 17.00 [ ДД.ММ.ГГГГ ] причинял вред ее машине, была ее мама. Её мама гуляла на улице с собакой, а потом подошла также к машине и увидела спущенные колеса и вмятину на капоте. Общий ущерб от поврежденных колес и ремонта вмятины составляет 16630 рублей, что является для нее значительным ущербом, т.к. ее среднемесячная заработанная плата составляет 8000 рублей, работает она парикмахером.

Допрошенная в судебном заседании мировым судьей свидетель [ Свидетель 1 ] пояснила, что около 17 часов [ ДД.ММ.ГГГГ ] она находилась дома, и к ней пришел знакомый ее соседки [ Потерпевшая ], сказал, что [ Потерпевшая ] дома нет. З.Е. попросил его впустить, чтобы дождаться [ Потерпевшая ]. Она его впустила, Исаев сел в кресло и уснул. Затем, спустя какое-то время он от нее ушел, после этого к ней не заходил.

Допрошенная в судебном заседании мировым судьей свидетель [ Свидетель 2 ] пояснила, что в 17 часов [ ДД.ММ.ГГГГ ] гуляла с собакой и видела, как Исаев ходил около машины, которая принадлежит ее дочери [ Потерпевшая ]. Потом З.Е. присел возле машины со стороны пассажирского сидения, затем встал, стукнул кулаком по капоту и ушел в сторону минимаркетов. Она увидела, что машина осела на один бок. Она подошла к машине и увидела, что проколоты колеса, а на капоте была небольшая вмятина, размером приблизительно 2-3 см. Потом она пошла домой переоделась, взяла сумку и ушла на работу. До этого, машина целый день стояла под окнами, каких-либо повреждений на ней не было видно. О том, что она увидела, дочери она не говорила, т.к. [ Потерпевшая ] сама все это видела, находясь дома на балконе. Что происходило вечером в их квартире, она не знает, т.к. ушла на работу, а утром она увидела дочь всю в синяках. Дочь ей сказала, что к ней подружка приходила, которую Исаев попросил постучать в их дверь квартиры. Когда дочь открыла дверь, Исаев сразу влетел и ударил ее. Дочь вызывала скорую помощь, ее отвозили в больницу [ Номер ], там ей поставили диагноз перелом носа и сотрясение. Ранее Исаев встречался с ее дочерью, в данный момент, она не знает, но у них дома он не проживает. В последнее время между дочерью и Исаевым были неприязненные отношения, т.к. слышала их разговор по телефону из чего и сделала данный вывод.

Согласно показаниям свидетеля [ Свидетель 6 ], исследованным мировым судьей в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ, [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 18 часов созвонилась со своей знакомой [ Потерпевшая ] и приехала к ней около 18 час. 30 мин. Дома [ Потерпевшая ] была одна. С [ Потерпевшая ] вышли на балкон, где [ Потерпевшая ] рассказала, что Исаев З.Е. проколол два колеса на ее автомашине и ударил кулаком по капоту так, что образовалась вмятина. Также [ Потерпевшая ] сказала, что Исаев звонит на протяжении двух дней и просит встретиться с ним, а она ему отказывает. Около 21 часа, когда они сидели на балконе, они услышали стук в дверь. [ Потерпевшая ] пошла её открывать. Примерно через минуту она услышала крик [ Потерпевшая ], которая кричала, чтобы она вызывала милицию. Она вышла с балкона и увидела, что у [ Потерпевшая ] из носа идет кровь. В зале, где находилась [ Потерпевшая ], находится З.Е. и знакомая [ Потерпевшая ] - [ Свидетель 5 ]. В ее присутствии Исаев продолжал наносит удары руками по голове и телу [ Потерпевшая ], при этом он также оскорблял [ Потерпевшая ] грубой нецензурной бранью[ Свидетель 5 ] стала закрывать своим телом [ Потерпевшая ] от ударов Исаева, а она стала набирать номер милиции. Она и [ Свидетель 5 ] оттащили Исаева от [ Потерпевшая ], и [ Потерпевшая ] выбежала в подъезд дома. Они тоже вышли из квартиры. Исаев догнал [ Потерпевшая ] на первом этаже. Она видела, что Исаев продолжил наносить удары руками по голове и телу [ Потерпевшая ]. Она взяла из сумки газовый баллон и брызнула им в лицо Исаева. После чего, Исаев прекратил избивать [ Потерпевшая ]. Этим моментом они воспользовались и с [ Потерпевшая ] убежали к ней в квартиру. Из квартиры они вызвали милицию и скорую помощь. Когда приехали сотрудники милиции, [ Потерпевшая ] написала на Исаева заявление, а затем на скорой помощи ее увезли в больницу [ Номер ]. Она вместе с [ Потерпевшая ] поехала в больницу, где [ Потерпевшая ] оказали медицинскую помощь, но от госпитализации она отказалась. Однако, через несколько дней [ Потерпевшая ] вновь почувствовала себя плохо и вновь обратилась в больницу [ Номер ], где лечилась стационарно. [ ДД.ММ.ГГГГ ] она видела, что у машину [ Потерпевшая ] с правой стороны спущены два колеса и помят капот. Исаев в состоянии алкогольного опьянения ведет себя агрессивно. Около 5 лет он злоупотребляет спиртными напитками [ ... ]

Согласно показаниям свидетеля [ Свидетель 5 ], исследованным мировым судьей в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ около 20 часов [ ДД.ММ.ГГГГ ] пришла к своей знакомой [ Потерпевшая ]. Так как у [ Потерпевшая ] не работал домофон, она позвонила в дверь к своей знакомой [ Свидетель 1 ], которая проживает на первом этаже в квартире [ Номер ]. В квартире [ Свидетель 1 ] был не знакомый ей мужчина, который спал в кресле, потом она узнала, что его зовут Исаев З.Е.. Около 21.00 часов она увидела, что [ Потерпевшая ] вместе с [ Свидетель 6 ] идет к себе домой, о чем сообщила [ Свидетель 1 ] и пошла к [ Потерпевшая ], Исаев пошел за ней. С какой целью за ней пошел Исаев, она не знает. Он ничего ей не говорил, а она не интересовалась этим. Она позвонила в дверь к [ Потерпевшая ], когда та открыла дверь, Исаев ее оттолкнул своим телом и кулаком ударил в нос [ Потерпевшая ]. У [ Потерпевшая ] сразу же из носа пошла кровь. От полученного удара [ Потерпевшая ] отошла на 2 метра и упала в кресло стоящее в комнате. Исаев прошел в квартиру, подошел к [ Потерпевшая ] сидящей в кресле и продолжил наносить ей удары. Он бил её, руками по её голове, и телу. Она попыталась закрыть [ Потерпевшая ] своим телом. [ Потерпевшая ] кричала от боли, а Исаев оскорблял [ Потерпевшая ] грубой нецензурной бранью, унижая ее честь и достоинство. В какой-то момент вышла [ Свидетель 6 ] и тоже стала оттаскивать Исаева от [ Потерпевшая ]. [ Потерпевшая ] смогла выбежать из квартиры, Исаев побежал за ней. Она видела, как [ Свидетель 1 ] вытащила из своей сумки газовый баллончик, и они выбежали за [ Потерпевшая ] и Исаевым в подъезд, где Исаев уже догнал [ Потерпевшая ] и продолжал ее избивать руками по голове и телу. [ Свидетель 6 ] брызнула Исаеву З.Е. газовым баллончиком, чтобы он перестал избивать [ Потерпевшая ], после чего Исаев отошел от [ Потерпевшая ]. Ретина и [ Потерпевшая ] закрыли в подъезде дверь, Исаев остался у подъезда, а она пошла домой. Об отношениях между [ Потерпевшая ] и Исаевой ей ничего не известно [ ... ]

Согласно показаниям свидетеля [ Свидетель 3 ], исследованным мировым судьей в соответствии со ст. 218 ч.1 УПК РФ [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 18 часов 30 минут ему на сотовый телефон позвонила [ Потерпевшая ] и сообщила, что ее знакомый Исаев З.Е. проколол на ее машине два колеса и ударил по капоту, так, что образовалась вмятина. Она просила разобраться по этому вопросу с Исаевым. [ Потерпевшая ] попросила его урегулировать возникшей вопрос, без помощи милиции. Он сказал, что когда у него будет свободное время, он урегулирует этот вопрос. Автомобиль [ Потерпевшая ] он видел дня за четыре до ее звонка, автомобиль никаких повреждений не имел. Также потом ему стало известно, что Исаев ее избил, и она находилась в больнице на лечение, подробности ему не известны [ ... ]

Согласно показаниям свидетеля [ Свидетель 4 ], исследованным мировым судьей в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ 21.40 [ ДД.ММ.ГГГГ ] от дежурного была получена заявка о том, что в [ Адрес ] «хулиганство». Прибыв по указанному адресу к ним обратилась [ Потерпевшая ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] рождения, лицо у которой было в крови, рассечена переносица, из носа шла кровь. [ Потерпевшая ] пояснила, что бывший сожитель Исаев З.Е. жестоко избил ее руками и ногами по лицу и телу, проколол во дворе дома два колеса ее автомашине и ударил по капоту, вследствие чего на капоте образовалась вмятина. [ Потерпевшая ] была вызвана скорая помощь, а Исаев задержан и доставлен в ОП [ Номер ]. [ ... ]

Согласно заявлению [ Потерпевшая ] просит привлечь Исаева З.Е., который [ ДД.ММ.ГГГГ ] оскорбил ее нецензурной бранью, в неприличной форме, унизил ее честь и достоинство. Исаев З., ударил ее кулаком в переносицу, тем самым рассек её, после чего нанес неоднократные удары руками и ногами по разным частям тела и голове. Исаев З.Е. [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 17 час. 30 мин. повредил её автомобиль марки Пежо, который стоял около ее подъезда [ ... ]

Согласно телефонограмме из больницы [ Номер ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 22 часа 45 минут обратилась [ Потерпевшая ] с диагнозом [ ... ] [ ... ]

Согласно протоколу [ ... ] осматривалась автомашина [ ... ], припаркованная между домом [ Адрес ]На переднем колесе в верхней части имеется вертикальный разрез. На заднем колесе в верхней части имеется разрез горизонтальный, длиной 1,5 см.На капоте в направлении от лобового стекла к передней правой фаре имеется вмятина без повреждения лакокрасочного покрытия.

Согласно заключению эксперта [ Номер ] у [ Потерпевшая ] имелись: сотрясение головного мозга, перелом костей носа, кровоизлияние в соединительные оболочки глаза. Данные повреждения причинены тупым предметом и могли возникнуть [ ДД.ММ.ГГГГ ], при обстоятельствах указанных в постановлении, причинив Легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья [ ... ]

Оценив собранные по делу доказательства, суд считает их достоверными, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела. Вина подсудимого Исаева З.Е. в угрозе убийством потерпевшей [ Потерпевшая ] нашла свое подтверждение.

Подсудимый Исаев З.Е. утверждает, что угроз в адрес [ Потерпевшая ] не высказывал. Оценивая показания подсудимого Исаева З.Е., суд считает их неправдивыми, данными с целью избежать уголовной ответственности, поскольку они опровергаются показаниями потерпевшей [ Потерпевшая ], не доверять которой у суда нет оснований. [ Потерпевшая ] давала как в ходе дознания, так и у мирового судьи последовательные, непротиворечивые показания. Потерпевшая [ Потерпевшая ], не имеет поводов оговаривать подсудимого и искажать произошедшие события. Потерпевшая [ Потерпевшая ] указывала, что подсудимый высказывал угрозы убийством, в процессе её избиения, нанося множественные удары по лицу, его поведение в момент угроз было агрессивным. Показания потерпевшей [ Потерпевшая ] об агрессивном поведении подсудимого полностью согласуются с показаниями свидетелей [ Свидетель 5 ] и [ Свидетель 1 ]. Показания потерпевшей о том, что угроз Исаева она действительно испугалась и реально опасалась осуществления этих угроз не вызывает у суда никаких сомнений с учетом того, что поведение находящегося в состоянии алкогольного опьянения Исаева З.Е. было крайне агрессивным, а поэтому у неё имелись основания полагать, что насилие подсудимым Исаевым З. применялось целью приведения угроз в исполнение.

Таким образом, мировой судья, на основании исследованных доказательств, правильно пришел к выводу о виновности Исаева З.Е. в угрозе убийством [ Потерпевшая ], а поэтому доводы апелляционной жалобы осужденного о том, что в основу обвинительного приговора положены недостоверные доказательства показания потерпевшей, в силу чего он подлежит оправданию суд находит не состоятельными.

Действия подсудимого Исаева З.Е. правильно квалифицированы мировым судьей по ст. 119 ч. 1 УК РФ угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Вместе с тем, приговор мирового судьи подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.369 ч. 1 п.1,2,3 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора суда первой инстанции и постановления нового приговора является несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом апелляционной инстанции, нарушение уголовно-процесуального закона, а также неправильное применение уголовного закона.

Приговором мирового судьи Исаев З.Е. признан виновным в причинении [ Потерпевшая ] легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, ему назначено наказание по ст. 115 ч.1 УК РФ. Исследованные доказательства подтверждают, что подсудимый Исаев З.Е. действительно наносил [ Потерпевшая ] множественные удары руками по лицу, в результате чего причинил ей повреждения в виде сотрясения головного мозга, перелома костей носа, кровоизлияния в соединительные оболочки глаз. Между тем, в соответствии со ст. 20 ч.2 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст.115 ч.1 УК РФ считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату. Данные положения уголовно-процессуального закона обязывали мирового судью выяснить у потерпевшей [ Потерпевшая ] вопрос о том, желает ли она привлекать Исаева З.Е. за примененное насилие, не простила ли она его. Между тем, согласно протоколу судебного заседания вопрос о примирении потерпевшей с подсудимым по ст. 115 ч.1 УК РФ в судебном разбирательстве не разрешался, а поэтому привлечение подсудимого Исаева З.Е и назначение ему наказания по делу частного обвинения было осуществлено мировым судьей с нарушением уголовно-процессуального закона, что влечет его изменение приговора.

Потерпевшая [ Потерпевшая ] будучи извещенной надлежащим образом, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилась без уважительной причины и не пожелала воспользоваться правом участия в судебном разбирательстве, что лишило суд апелляционной инстанции возможность выяснить вопрос о примирении потерпевшей с обвиняемым и руководствуясь ч.3 ст.249 УПК РФ судом вынесено постановление о прекращении уголовного преследования по ст.115 ч.1 УК РФ по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, то есть за отсутствием состава преступления.

Кроме того, в соответствии федеральным законом №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года ст. 130 УК РФ утратила силу, то преступность деяния, за которое приговором мирового судьи Исаеву З.Е. назначено наказание, устранена, а поэтому в данной части приговор также подлежит изменению, уголовное преследование по ст. 130 ч.1 УК РФ подлежит прекращению за отсутствуем состава преступления.

Кроме того, приговором мирового судьи Исаев З.Е. признан виновным по ст.167 ч.1 УК РФ. Согласно приговору мировой судья установил, что Исаев З.Е. действуя умышленно причинил автомобилю, принадлежащему [ Потерпевшая ] повреждения в виде вмятины капота, а также проткнул два колеса, чем причинил значительный материальный ущерб на сумму 16630 рублей. При этом, мировой судья в мотивировочной части, указывает, что в судебном заседании не нашел своего подтверждения материальный ущерб, поскольку не представлены доказательства, подтверждающие стоимость восстановительного ремонта автомобиля. Таким образом, вывод мирового судьи о том, что в результате действий подсудимого Исаева З.Е., умышленно повредившего автомобиль, [ Потерпевшая ] был причинен значительный ущерб в размере 16630 рублей не соответствует установленным фактическим обстоятельствам дела.

Государственный обвинитель в судебном заседании обоснованно отказался от обвинения Исаева З.Е. по ст. 167 ч.1 УК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления, указывая, что в судебном заседании не установлен с достоверностью размер ущерба, причиненного [ Потерпевшая ] в результате повреждения автомобиля, в связи с чем, судом прекращено уголовное преследование в данной части, о чем вынесено соответствующее постановление.

В соответствии с изменениями, внесенными в ч.1 ст.56 УК РФ федеральным законом №420-ФЗ от 7.12.2011 года наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденнмоу, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 настоящего кодекса, за исключением преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1ст.231 и ст.233 настоящего Кодекса, или только если соответствующей статьей особенной части лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

Исаев З.Е. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления по ст.119 ч.1 УК РФ, отнесенное к категории небольшой тяжести. Согласно приговору мировым судьей не установлено обстоятельств, отягчающих наказание, а поэтому доводы апелляционного представления о несправедливости назначенного наказания суд находит обоснованными, в связи с чем, приговор мирового судьи подлежит изменению, назначенное наказание подлежит смягчению.

Назначая наказание, суд руководствуется ст. 6, 60 УК РФ, учитывая принцип справедливости, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, суд приходит к выводу, что наказание ему следует назначить в виде ограничения свободы.

Потерпевшей [ Потерпевшая ] заявлялся гражданский иск в счет возмещения материального ущерба в сумме 16000 рублей, связанного с повреждением автомобиля. Поскольку уголовное преследование Исаева З.Е. по обвинению в умышленном повреждении имущества прекращено, в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения за отсутствием состава преступления, то гражданский иск суд оставляет без рассмотрения.

Разрешая заявленные требования о компенсации морального вреда, мировой судья учел степень и характер физических и нравственных страданий [ Потерпевшая ] и пришел к обоснованному выводу о необходимости взыскания морального вреда в размере 3000 рублей, учитывая требования разумности, справедливости и руководствуясь ст.1101 ГК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 367 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Исаева З.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.119 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок ДЕСЯТЬ месяцев.

Установить Исаеву З.Е следующие ограничения :

-Обязать его являться один раз месяц в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

-не допускать изменения места жительства или пребывания, а также выезда за пределы территории соответствующего муниципального образования, без согласия вышеуказанного специализированного органа.

Приговор мирового судьи судебного участка [ Номер ] [ Адрес ] района г. Н.Новгорода от [ ДД.ММ.ГГГГ ] изменить, апелляционное представление прокурора удовлетворить.

Меру пресечения – подписку о невыезде оставить до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Исаева З.Е. в пользу [ Потерпевшая ] в счет компенсации морального вреда 3000 рублей.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения,

Судья: Н.Г.Назарова