Дело № 1-481/2010 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного преследования
г.Нижний Новгород [ Дата ]
Судья Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода Друзин К.Е., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Автозаводского района Трофимовой Е. В., подсудимого Карезина Н.А, защитника в лице адвоката Людиншиной Е. В., представившей удостоверение № 1780 и ордер № 34734, а также потерпевшей [ Потерпевший ], при секретаре Малковой М.Е., рассмотрев в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении
Карезина Н. А., [ Дата ] рождения, уроженца [ Адрес ], [ Адрес ], имеющего [ ... ] образование, неженатого, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: [ Адрес ], ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Карезин Н.А. обвиняется в нарушении правил дорожного движения и эксплуатации транспортного средства при следующих обстоятельствах:
16 мая 2009 года около 12 часов 15 минут водитель Карезин Н.А., управляя автомобилем [ Марка ] государственный регистрационный номер [ Номер ], двигался по проезжей части [ Адрес ] Автозаводского района г. Нижнего Новгорода со стороны улицы [ Адрес ] в сторону улицы [ Адрес ]. Остановившись на регулируемом перекрестке с улицей [ Адрес ], Карезин Н.А., проявив преступную небрежность, не убедился в безопасности маневра левого поворота, начал движение налево на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем [ Марка ] государственный регистрационный номерной знак [ Номер ] под управлением водителя [ ФИО1 ], двигавшегося во встречном направлении, нарушив тем самым требование ч. 1 п. 8.1 и п. 13.4 Правил дорожного движения, согласно которых: «Перед началом движения, перестроением, поворотом, ( разворотом), и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения»; «при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо и направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водителя трамваев». В результате столкновения пассажир автомобиля [ Марка ] [ Потерпевший ] получила телесные повреждения в виде тупой травмы живота с разрывом брыжейки подвздошной кишки и правой доли печени, наличием крови в брюшной полости и полости малого таза, закрытых переломов головки и шейки правой бедренной кости и костей таза с вывихом головки правой бедренной кости, ушиба головного мозга, ушибленной раны с кровоизлиянием в мягкие ткани лобно-височной области справа, кровоизлияний в мягкие ткани причиненные тяжкие вреда здоровью по признаку опасности для жизни. Тем самым Карезин Н.А. нарушил требование и ч. 1 п. 1.5 Правил дорожного движения, согласно которому;» участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», Указанные последствия находятся в прямой причинной связи с нарушением водителем Карезиным Н.А. требований ч. 1 п. 8.1, п. 13.4 и ч. 1 п. 1,5 Правил дорожного движения.
Таким образом, Карезин Н.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
В ходе судебного заседания потерпевшая [ Потерпевший ] заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель, обвиняемый, защитник поддержали заявленное ходатайство.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении подсудимого, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо впервые совершило преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Как установлено в судебном заседании обвиняемый Карезин Н. А. совершил преступление небольшой тяжести впервые, вину признает полностью, загладил причиненный вред.
При таких обстоятельствах суд считает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению, а дело прекращению производством.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 236 п.1 ч.4, 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Карезина Н. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.
Меру пресечения Карезину Н.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу - отменить.
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Друзин К.Е.