Дело № 1-582/10 года.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Н.Новгород [ Дата ]
Федеральный судья Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода Винницкий В.С.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Автозаводского района г.Н.Новгорода Добычиной В.Н.,
подсудимых: Новикова С.С., Смирнова Е.Г.,
защитников – адвоката Бубновой О.А., представившей удостоверение № 880 и ордер № 52328, адвоката Рештейн Т.С. представившей удостоверение № 1433 и ордер № 52327 адвокатской конторы Автозаводского района г. Н. Новгорода, а также с участием потерпевших: [ Потерпевший 1 ], [ Потерпевший 2 ],
при секретаре Кацаповой В.С.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Новикова С.С., [ Дата ] рождения, уроженца [ ... ], гражданина [ ... ], зарегистрированного и проживающего по адресу: [ ... ], образование [ ... ], [ ... ], [ ... ], ранее не судимого,
Смирнова Е.Г., [ Дата ] рождения, уроженца [ ... ], гражданина [ ... ], зарегистрированного и проживающего по адресу: [ ... ], образование [ ... ], [ ... ], [ ... ], ранее не судимого,
обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «а, в», ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Новиков С.С. и Смирнов Е.Г. обвиняются в том, что 1 июня 2010 года в 00.27 часов, руководствуясь корыстными побуждениями, вступили между собой в предварительный сговор, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу. С данной целью, Новиков С.С. и Смирнов Е.Г. на автомобиле [ ... ], государственный регистрационный номер [ Номер ], принадлежащем [ ФИО1 ], подъехали к автомобилю [ ... ], государственный регистрационный номер [ Номер ], находящемуся на территории автостоянки напротив ЗАО «[ ... ]», расположенному по адресу: [ ... ] Автозаводского района г.Н.Новгорода и принадлежащему [ Потерпевший 1 ], после чего, реализуя совместный преступный умысел, Новиков С.С., действуя умышленно, согласно заранее достигнутой договоренности со Смирновым Е.Г., то есть группой лиц по предварительному сговору, подошел к данному автомобилю и, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, с помощью домкрата, принадлежащего [ ФИО1 ] стал приподнимать автомобиль, в то время, как Смирнов Е.Г. с помощью баллонного ключа, принадлежащего [ ФИО1 ], стал поочередно откручивать болты крепления колес. Снятые с автомобиля [ Потерпевший 1 ] Смирновым Е.Г. колеса, Новиков С.С. поместил в багажное отделение автомобиля [ ... ], государственный регистрационный номер [ Номер ], после чего с похищенным имуществом Новиков С.С. со Смирновым Е.Г. на вышеуказанном автомобиле скрылись с места совершения преступления. Таким образом, Новиков С.С. совместно и согласованно со Смирновым Е.Г. тайно похитили с принадлежащего [ Потерпевший 1 ] автомобиля [ ... ], государственный регистрационный номер [ Номер ], 4 колеса, стоимостью 4700 рублей каждое, а всего на общую сумму 18 800 рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Кроме того Новиков С.С. и Смирнов Е.Г. обвиняются в том, что 1 июня 2010 года в 01 час 17 минут, руководствуясь корыстными побуждениями, вступив между собой в предварительный сговор, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу, на автомобиле [ ... ], государственный регистрационный номер [ Номер ], принадлежащем [ ФИО1 ], подъехали к автомобилю [ Марка ], государственный регистрационный номер [ Номер ], находящемуся на территории автостоянки с металлическим ограждением напротив проходной ЗАО «[ ... ]», расположенному по адресу: [ ... ] Автозаводского района г.Н.Новгорода и принадлежащему [ Потерпевший 2 ], после чего, реализуя совместный преступный умысел, Новиков С.С., действуя умышленно, совместно и согласованно со Смирновым Е.Г., то есть группой лиц по предварительному сговору, находясь на месте водителя автомобиля [ ФИО1 ], наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения Смирнова Е.Г. об опасности в случае появления по сторонних лиц, а Смирнов Е.Г. с помощью баллонного ключа, принадлежащего [ ФИО1 ], поочередно открутил 3 болта крепления заднего правого колеса, однако, был замечен сотрудником охранного предприятия «[ ... ]» [ ФИО2 ] и был вынужден прекратить свои преступные действия. Таким образом, Новиков С.С. совместно и согласованно со Смирновым Е.Г. пытались тайно похитить с принадлежащего [ Потерпевший 2 ] автомобиля [ ... ] государственный регистрационный номер [ Номер ], колесо, стоимостью 4000 рублей, намереваясь причинить потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму, однако преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам.
Предварительным следствием действия подсудимых Новикова С.С. и Смирнова Е.Г.были квалифицированы по ст. ст. 158 ч.2 п. «а, в», ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ.
В судебном заседании от потерпевших [ Потерпевший 1 ], [ Потерпевший 2 ] поступили ходатайства, в которых они просят уголовное дело в отношении Новикова С.С. и Смирнова Е.Г. производством прекратить за примирением сторон, так как материальных и моральных претензий к Новикову С.С. и Смирнову Е.Г. не имеют, с ними примирились, они принесли им свои извинения, они простили их, возместили им причинённый имущественный ущерб.
Подсудимый Новиков С.С. согласен на прекращение уголовного дела. Защитник адвокат Рештейн Т.С. поддержала заявленное ходатайство потерпевших и просит суд уголовное дело в отношении Новикова С.С.. производством прекратить за примирением сторон.
Подсудимый Смирнов Е.Г. согласен на прекращение уголовного дела. Защитник адвокат Бубнова О.А. поддержала заявленное ходатайство потерпевших и просит суд уголовное дело в отношении Смирнова Е.Г. производством прекратить за примирением сторон.
Государственный обвинитель, помощник прокурора Автозаводского района г.Н.Новгорода Добычина В.Н. просит суд в ходатайстве потерпевших [ Потерпевший 1 ], [ Потерпевший 2 ], о прекращении уголовного дела в отношении Новикова С.С. и Смирнова Е.Г. отказать.
Выслушав стороны, обсудив данные ходатайства, суд приходит к выводу, что ходатайства заявлены на обоснованных и законных основаниях и подлежат удовлетворению.
Судом установлено, что подсудимые Новиков С.С. и Смирнов Е.Г. ранее не судимы, признали себя виновными полностью и чистосердечно раскаялись в содеянном, совершили преступления, относящееся к категории средней тяжести, принесли потерпевшим свои извинения, примирились с потерпевшими, загладили причиненный потерпевшим вред – возместили причинённый материальный ущерб, на прекращение уголовного дела согласны.
В связи с изложенным, суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению в соответствии со ст. 76 УК РФ.
При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 254, 256 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по уголовному делу в отношении Новикова С.С. и Смирнова Е.Г., обвиняемых по ст. 158 ч.2 п. «а, в», ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ прекратить за примирением сторон.
Меру пресечения Новикову С.С. и Смирнову Е.Г. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: 4 ДВД диска с видеозаписью с камер наблюдения ЗАО «Автокомпонент», находящихся в материалах уголовного дела, оставить в материалах уголовного дела, автомобиль [ ... ] г/ н [ Номер ], находящийся на хранении у свидетеля [ ФИО1 ] оставить у [ ФИО1 ], сняв все ограничения, домкрат и баллонный ключ, находящиеся у свидетеля [ ФИО1 ]- уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в течении 10 суток в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода.
Судья В.С.Винницкий