Дело № 1-606/2010П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Н. Новгород [ ДД.ММ.ГГГГ ]
Судья Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода Лаптева Е.Г.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Автозаводского района г.Н.Новгорода Быкова А.В.,
подсудимого и гражданского ответчика Бугрова С. В.,
защиты в лице адвоката НО «Нижегородской коллегии адвокатов [ Номер ]№ Железняковой Н.В., представившей удостоверение № 1590 и ордер № 2803,
потерпевшего и гражданского истца [ Потерпевший ],
при секретаре Петрачковой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Н.Новгороде материалы уголовного дела в отношении
Бугрова С. В., [ ДД.ММ.ГГГГ ] рождения, уроженца [ Адрес ], гражданина [ ... ], образование [ ... ], [ ... ], зарегистрированного и проживающего по адресу: [ Адрес ],
ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного следствия Бугров С.В. обвиняется в том, что 23 мая 2010 года около 20 часов с целью хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, находясь у дома [ Номер ] по улице [ Адрес ] [ Адрес ] [ Адрес ] района г.Н.Новгорода, под предлогом позвонить, попросил сотовый телефон у ранее знакомого [ Потерпевший ]. [ Потерпевший ] доверяя Бугрову С.В., передал ему свой сотовый телефон «Нокиа 7510 Супернова», имей [ Номер ], стоимостью 8190 рублей, в котором находилась сим-карта компании «БиЛайн», абонентский номер [ Номер ], не представляющая материальной стоимости. Бугров С.В., злоупотребляя доверием [ Потерпевший ] и не имея намерений отдавать ему сотовый телефон, а имея намерения его похитить, обманул [ Потерпевший ] Воспользовавшись тем, что [ Потерпевший ] и находившийся в тот момент рядом с ним знакомый Бугрова С.В., [ ФИО1 ], не обращали на него внимания, Бугров С.В. стал постепенно отходить к углу дома, рядом с которым они находились, с сотовым телефоном [ Потерпевший ] в руках, после чего зашел за угол данного дома и скрылся с места преступления. На самом деле сотовый телефон Бугров С.В. возвращать не собирался, а похитил его путем обмана и злоупотребления доверием, причинив [ Потерпевший ] значительный материальный ущерб на общую сумму 8190 рублей. Похищенным имуществом Бугров С.В. распорядился по своему усмотрению.
Органами предварительного следствия действия Бугрова С.В. квалифицированы по ст. 159 ч.2 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
В подготовительной части судебного заседания потерпевшим [ Потерпевший ] заявлено ходатайство и представлено суду заявление о прекращении уголовного дела в отношении Бугрова С.В. по ст. 159 ч.2 УК РФ.
Подсудимый Бугров С.В. с прекращением производства по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшим согласен.
Заслушав мнение государственного обвинителя и защиты, поддержавших ходатайство, суд находит возможным уголовное дело в отношении Бугрова С.В. прекратить.
Учитывая, что преступление, совершенное Бугровым С.В., относится к категории преступлений средней тяжести, он ранее не судим, примирился с потерпевшим, загладил причиненный потерпевшему вред, суд считает возможным на основании ст. 76 УК РФ освободить Бугрова С.В. от уголовной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, 25, 254 п.3 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Бугрова С. В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Вещественные доказательства: кассовый чек, гарантийный талон на сотовый телефон «Нокиа 7510 Супернова», имей [ Номер ] – оставить в собственности потерпевшего [ Потерпевший ]
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 дней.
Судья : Е.Г.Лаптева