Дело № 1-530/10
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Н. Новгород [ ДД.ММ.ГГГГ ]
Судья Автозаводского районного суда г. Н. Новгорода Суходоев А. И., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Автозаводского района г.Н. Новгорода Купцова О.В., подсудимого Конторина А.Ю., защитника адвоката адвокатской конторы Автозаводского района г.Н. Новгорода Загуменновой В.Н., представившего ордер № 34855, при секретаре Казаковой Н.С., а также потерпевшей [ Потерпевшая ], рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Конторина А. Ю., [ ДД.ММ.ГГГГ ] рождения, уроженца [ Адрес ], гражданина [ ... ], имеющего [ ... ] образование, [ ... ], [ ... ], зарегистрированного по адресу: [ Адрес ] проживающего по адресу: [ Адрес ], не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Конторин А.Ю. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья, при следующих обстоятельствах:
20 февраля 2010 года около 23 часов Конторин А.Ю., находясь у дома [ Номер ] по улице [ Адрес ] Автозаводского района г. Н. Новгорода и увидев идущую вдоль вышеуказанного дома [ Потерпевшая ], руководствуясь корыстными побуждениями, направленными на противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу, путем открытого хищения, решил похитить принадлежащее ей имущество. Реализуя свой преступный умысел, Конторин А.Ю., сзади, подбежал к [ Потерпевшая ] и, схватив обе руки [ Потерпевшая ] своей левой рукой, стал их удерживать, не давая [ Потерпевшая ] возможности оказать сопротивление, при этом, сжимая руки, тем самым, применил насилие не опасное для здоровья, отчего потерпевшая испытала физическую боль. Конторин А.Ю., продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, удерживая руки [ Потерпевшая ] за спиной, из нагрудного кармана ветровки, находящейся на ней похитил сотовый телефон «SONY ERICSSON W8I0i», а из кармана, находящегося на левом рукаве куртки похитил деньги в сумме 1500 рублей. После этого Конторин А.Ю. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся.
Таким образом, Конторин А.Ю., действуя умышленно, применяя насилие, не опасное для здоровья к [ Потерпевшая ], открыто похитил принадлежащее ей имущество, а именно: сотовый телефон «SONY ERICSSON W810i» в комплекте с картой памяти объемом 2 Гб, стоимостью 11035 рублей, сим - карту «МТС», не представляющую материальной ценности, на балансе сим - карты находились денежные средства в сумме 150 рублей, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 12685 рублей.
На предварительном следствии и в судебном заседании подсудимый Конторин А.Ю., полностью соглашаясь с предъявленным обвинением, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Потерпевшая [ Потерпевшая ], явившаяся в судебное заседание, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, поддержала заявленный иск о возмещении материального ущерба на сумму 12685 рублей.
Суд пришел к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, а обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия подсудимого Конторина А.Ю., как обоснованно просит государственный обвинитель, по наказание на основании ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и условия жизни его семьи, приходит к убеждению, что наказание Конторину А.Ю. может быть назначено условно, с применением ст. 73 УК РФ. Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется. Учитывая материальное положение подсудимого, суд считает возможным не применять дополнительный вид наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Суд учитывает личность Конторина А.Ю., который не судим, вину признал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, раскаялся в содеянном, мнение потерпевшей о наказании, которая не настаивает на строгом наказании, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.
Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.
Обсуждая вопрос в части возмещения материального ущерба [ Потерпевшая ], суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме на основании ст.1064 ГК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Конторина А. Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, возложив на Конторина А.Ю. обязанности: своевременно встать на учет и периодически являться для регистрации в государственный орган, ведающий исправлением осужденного, не менять место жительства без уведомления органа, ведающего исправлением осужденного, не нарушать общественный порядок.
Меру пресечения Конторину А.Ю. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с Конторина А. Ю. в пользу [ Потерпевшая ], в счет возмещения материального ущерба 12685 рублей.
Вещественные доказательства: товарный чек, кассовый чек на сотовый телефон «SONY ERICSSON W8I0i», распечатку телефонных звонков - оставить в материалах уголовного дела, сотовый телефон «SONY ERICSSON W8I0i», находящийся в камере хранения вещественных доказательств УМ №1 УВД по г.Н.Новгороду - уничтожить.
Приговор в части назначения вида и размера наказания может быть обжалован в кассационном порядке в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в течение 10 суток со дня провозглашения.
Председательствующий: А. И. Суходоев