Дело № 1-653/2010
г. Н. Новгород [ ДД.ММ.ГГГГ ]
Судья Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода Лаптева Е.Г.,
с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Автозаводского района г.Н.Новгорода Лукоянова С.В.,
подсудимого Попкова С.А.,
защиты в лице адвоката адвокатской конторы Автозаводского района Данилиной Н.И., представившей ордер № 52591, удостоверение № 162,
потерпевшего [ ПОТЕРПЕВШИЙ ],
при секретаре Петрачковой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Н.Новгороде материалы уголовного дела в отношении
Попкова С.А., [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, уроженца [ Адрес ], [ ... ], образование [ ... ] [ ... ] зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Н.Новгород [ Адрес ], ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного следствия Попков С.А. обвиняется в том, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 8 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в [ Адрес ] Автозаводского района г. Н. Новгорода, действуя из корыстных побуждений, направленных на неправомерное безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу, решил похитить находящийся на тумбочке телевизор «SAMSUNG СS-21Z58ZQQ», принадлежащий его брату [ ПОТЕРПЕВШИЙ ] С этой целью Попков С.А., воспользовавшись тем, что находящаяся в квартире [ ФИО ]1 спит и не видит его действий, направленных на хищение чужого имущества, подошел к тумбочке и, взяв телевизор «SAMSUNG СS-21Z58ZQQ» с пультом дистанционного управления, скрылся с места происшествия. Впоследствии похищенное заложил, а вырученные деньги потратил на собственные нужды. Таким образом, Попков С.А. обвиняется в том, что он действуя умышлено, тайно похитил телевизор «SAMSUNG СS-21Z58ZQQ» с пультом дистанционного управления, стоимостью 6880 рублей, принадлежащие [ ПОТЕРПЕВШИЙ ], причинив последнему значительный ущерб на указанную сумму.
Органами предварительного следствия действия Попкова С.А. квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В подготовительной части судебного заседания потерпевшим [ ПОТЕРПЕВШИЙ ] заявлено ходатайство и представлено суду заявление о прекращении уголовного дела в отношении Попкова С.А. по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, так как он примирился с подсудимым, поскольку Попков С.А. принес извинения и загладил причиненный ему вред, он не желает привлекать Попкова С.А. к уголовной ответственности по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ.
Подсудимый Попков С.А. с прекращением производства по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшим согласен.
Заслушав мнение государственного обвинителя и защиты, поддержавших ходатайство, суд находит возможным уголовное дело в отношении Попкова С.А. прекратить.
Учитывая, что преступление, совершенное Попковым С.А., относится к категории преступлений средней тяжести, он ранее не судим, примирился с потерпевшим, загладил причиненный потерпевшему вред, суд считает возможным на основании ст. 76 УК РФ освободить Попкова С.А. от уголовной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, 25, 254 п.3 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Попкова С.А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Вещественные доказательства: товарный чек [ Номер ] от 18.06.2008 года, акт приема передачи товара в рассрочку [ Номер ] от 18.06.2008 года, договор купли- продажи товаров в рассрочку [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], телевизор «SAMSUNG СS-21Z58ZQQ» в корпусе черного цвета, серийный номер [ Номер ] с пультом дистанционного управления – оставить в собственности потерпевшего [ ПОТЕРПЕВШИЙ ]
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 дней.
Судья : Е.Г.Лаптева