По делу 1-753/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О прекращении уголовного дела
г. Нижний Новгород 29 октября 2010 года
Судья Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода Назарова Н.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Автозаводского района г.Н.Новгорода Тычковой Е.В., подсудимого Симонова С.В., защитника в лице адвоката Кнышовой И.А., представившей ордер №61544 адвокатской конторы Автозаводского района г.Н.Новгорода, при секретаре Глуховой Е.В., а так же потерпевшей [ Потерпевшая Н. ], рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Н.Новгороде уголовное дело по обвинению
Симонова С.В., [ ДД.ММ.ГГГГ ] рождения, уроженца [ ... ], русский, гражданин [ ... ], образование [ ... ], [ ... ], на иждивении сын[ ДД.ММ.ГГГГ ]р., работает [ ... ], проживает и зарегистрирован по адресу: [ Адрес ], ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ,
У с т а н о в и л :
Подсудимый Симонов С.В. обвиняется в том, что 24 марта 2010 года около 23 часов 30 минут, управляя автомобилем [ Марка ] государственный регистрационный [ Номер ], принадлежащем ему на праве собственности, двигался по проезжей части [ Адрес ] Автозаводского района г.Н.Новгорода со стороны [ Адрес ] в направлении [ Адрес ]. В районе [ Адрес ], проявив преступную небрежность, не убедился в безопасности маневра при повороте налево по зеленому сигналу светофора, и не уступил дорогу автомобилю [ Марка ] государственный регистрационный знак [ Номер ] под управлением [ ФИО ], движущемуся со встречного направления прямо, нарушив тем самым требования п.8.1 и п. 13.4 Правил дорожного движения РФ, в результате чего совершил с ним столкновение.
В результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля [ Марка ] [ Потерпевшая Н. ] получила телесные повреждения, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы [ Номер ] от 23 августа 2010 года в виде: тупой травмы живота с разрывом селезенки, наличием крови в брюшной полости и малом тазу, сотрясения головного мозга, закрытых переломов лонных костей с обеих сторон, ссадин лба, вызвавшие в комплексе тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Наступившие последствия, а именно причинение тяжкого вреда здоровью [ Потерпевшая Н. ] находятся в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем Симоновым С.В. требований п. 8.1, 13.4, 1.5 Правил дорожного движения РФ.
В ходе предварительного слушания от потерпевшей [ Потерпевшая Н. ] поступило заявление, в котором она ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении Симонова С.В., указывая, что он полностью загладил причиненный материальный и моральный вред, претензий к Симонову С.В. не имеет, простила его.
Подсудимый Симонов С.В. пояснил, что полностью признает вину в предъявленном обвинении, поддержал заявленное ходатайство, осознавая, что прекращение уголовного дела по данному основанию является не реабилитирующим обстоятельством. Защитник выразил аналогичное желание.
Государственный обвинитель поддержал ходатайство потерпевшей.
Нахожу ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой, средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Симонов С.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, работает, как по месту жительства, так и по месту работы характеризуется положительно, вину в предъявленном обвинении признает полностью, им полностью заглажен причиненный вред, потерпевшая примирилась с подсудимым и простила его.
Все выше перечисленные обстоятельства свидетельствуют о том, что подсудимый Симонов С.В. может быть исправлен без применения мер уголовного наказания и дело следует прекратить.
На основании ст. 25, 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Симонова С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ в соответствии со ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Нижегородский областной суд через Автозаводский суд в кассационном порядке.
Судья : Н.Г. Назарова.