Дело № 1-574/2010г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Г. Нижний Новгород [ ДД.ММ.ГГГГ ]
Судья Автозаводского районного суда г. Н. Новгорода Лукинская Л.Л., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Автозаводского района г.Н.Новгорода Федорова М.В., подсудимого Смирнова С.В., защитника – адвоката Мунтян Г.В.., представившей ордер № 52461 адвокатской конторы Автозаводского района Нижегородской областной коллегии адвокатов, при секретаре Потаповой А.Е., а также потерпевшей Кудрявцевой Н.А., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
СМИРНОВА С.В., [ ДД.ММ.ГГГГ ] рождения, уроженца [ ... ], гражданина [ ... ], русского, образование [ ... ], женатого, имеющего дочь [ ДД.ММ.ГГГГ ] рождения, работающего водителем в [ ... ] проживающего: [ Адрес ], ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л:
12 декабря 2009 года около 13 часов 55 минут подсудимый Смирнов С.В., управляя автобусом [ ... ], регистрационный знак [ Номер ] находился на остановке общественного транспорта, расположенной у дома [ Номер ] по ул. [ Адрес ] [ Адрес ] района г. Н. Новгорода и осуществлял посадку и высадку пассажиров. Закончив посадку и высадку пассажиров, Смирнов С.В. в нарушение п. 8.1 Правил дорожного движения, согласно которого: «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми сигналами указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения» и п. 8.4 Правил дорожного движения, согласно которого: «При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа» Смирнов С.В. перед началом маневра не убедился в безопасности маневра и, объезжая стоящий впереди него троллейбус, не уступил дорогу автомобилю [ ... ] регистрационный знак [ Номер ] под управлением водителя [ ФИО ]1, который двигался попутно без изменения направления движения по крайней левой полосе и совершил с ним столкновение.
В результате данного ДТП пассажирка автобуса [ ... ] ПОТЕРПЕВШАЯ упала на пол в салоне автобуса и получила телесные повреждения в виде: закрытого перелома анатомической шейки правой плечевой кости с удовлетворительным состояниям отломков. Данные повреждения причинили тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.
Тем самым Смирнов С.В. нарушил требования п. 1.5 ч. 1 Правил дорожного движения, согласно которого «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда».
Наступившие последствия в виде причинения тяжкого вреда здоровью ПОТЕРПЕВШАЯ находятся в прямой причинной связи с нарушением требований п. 1.5 ч. 1, п. 8.1. и 8.4 Правил дорожного движения со стороны водителя Смирнова С.В.
В судебном заседании потерпевшая ПОТЕРПЕВШАЯ заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Смирнова С.В. на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с тем, что примирилась с подсудимым, простила его, Смирнов С.В. принес потерпевшей свои извинения, ущерб возместил добровольно в полном объеме.
Подсудимый Смирнов С.В. и его защитник с ходатайством согласились, указав суду, что подсудимый полностью признает свою вину в содеянном раскаивается, на прекращение уголовного дела согласен, добровольно и полностью компенсировал причиненный потерпевшей материальный ущерб.
Государственный обвинитель также поддержал заявленное ходатайство.
Заслушав стороны, суд считает возможным уловное дело в отношении Смирнова С.В. прекратить.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом установлено, что Смирнов С.В. совершил преступление, относящиеся к категории средней тяжести. Ранее не судим и к каким-либо видам ответственности никогда не привлекался, вину в совершенном преступлении полностью осознал и раскаялся в содеянном, принес свои извинения потерпевшей и примирился с ней, полностью возместив причиненный потерпевшей ущерб. При этом Смирнов С.В. имеет постоянное место работы, по месту жительства характеризуется положительно, воспитывает малолетнюю дочь.
При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются достаточные основания для освобождения Смирнова С.В. от уголовной ответственности без назначения ему наказания и прекращения в отношении него уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ст. 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении СМИРНОВА С.В., по ст. 264 ч. 1 УК, в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения в отношении Смирнова С.В. - подписку о невыезде - отменить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 суток в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода.
Судья Лукинская Л.Л.