Дело № 1-732/2010П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Н. Новгород [ ДД.ММ.ГГГГ ]
Судья Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода Лаптева Е.Г.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Автозаводского района г.Н.Новгорода Тычковой Е.В.,
подсудимого Дю М.В.,
защиты в лице адвоката Второй Нижегородской коллегии адвокатов Соловьевой О.А. представившей ордер № 1191 и удостоверение № 8,
потерпевшего [ Потерпевший Б. ],
при секретаре Петрачковой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Н.Новгороде материалы уголовного дела в отношении
Дю М.В., [ ДД.ММ.ГГГГ ] рождения, уроженца [ ... ], гражданина [ ... ], [ ... ], образование [ ... ], [ ... ], имеющего дочь [ ДД.ММ.ГГГГ ] рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: [ Адрес ],
ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 319, 318 ч.1 УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л:
25.07.2010 г. сотрудники батальона специального назначения полка ППСМ УВД по г.Н.Новгороду, милиционер [ Потерпевший Б. ], милиционер [ Свидетель Ч. ] и милиционер-водитель [ ФИО 4 ] находились на дежурстве в составе автопатруля № [ Номер ] и несли службу по охране общественного порядка на территории Автозаводского района г.Н.Новгорода.
25.07.2010 года около 2 часов 55 минут [ Потерпевший Б. ], [ Свидетель Ч. ] и [ ФИО 4 ] получили сообщение от дежурного УМ №[ Номер ] УВД по г.Н.Новгороду, что около магазина [ ... ], расположенного по адресу: г.Н.Новгород Автозаводский район [ Адрес ], драка. Прибыв по указанному адресу, сотрудники милиции [ Потерпевший Б. ] и [ Свидетель Ч. ] проследовали в помещение магазина [ ... ], где сотрудник частной охранной организации [ ... ] [ Свидетель С. ] пояснил им, что около магазина была драка, после которой один из участников драки Дю М.В. проследовал в помещение магазина, с целью отыскания девушки с ребенком, которую сотрудники магазина спрятали от посягательств Дю М.В., и его жены [ ФИО ]. Сотрудник батальона специального назначения полка ППСМ УВД по г.Н.Новгороду [ Потерпевший Б. ] находясь при исполнении должностных обязанностей по охране общественного порядка, действуя в пределах своих прав и полномочий в соответствии со ст. 11 Закона РФ «О Милиции», разобравшись в сложившейся ситуации, подошел к ранее незнакомому ему Дю М.В., представился, и попросил проследовать в автопатруль № [ Номер ] для выяснения обстоятельств произошедшего. На просьбу сотрудника милиции Дю М.В. ответил отказом. 25.07.2010 года около 3 часов 20 минут Дю М.В., находясь в помещении магазина [ ... ], будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, осознавая, что [ Потерпевший Б. ] является представителем власти, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей, предусмотренных ст.10 Закона РФ «О милиции» по предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений, осознавая публичный характер своих действий, в присутствии посторонних лиц – [ Свидетель С. ] и [ Свидетель В. ] оскорбил грубой нецензурной бранью сотрудника милиции [ Потерпевший Б. ], чем унизил его честь и достоинство.
Кроме того, 25.07.2010 года около 3 часов 30 минут Дю М.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении магазина [ ... ], после того, как [ Потерпевший Б. ] в соответствии с законом РФ «О Милиции» попытался препроводить его в патрульный автомобиль, действуя умышленно, оказывая противодействие законным требованиям сотрудника милиции, осознавая, что [ Потерпевший Б. ] является сотрудником милиции, то есть представителем власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, применяя насилие не опасное для здоровья, укусил [ Потерпевший Б. ] за второй палец правой кисти, причинив ему телесные повреждения в виде укушенной раны, не вызвавшей причинение вреда здоровью.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Дю М.В. вину в совершении обоих преступлений признал полностью и пояснил, что 25.07.2010 года он со своей женой [ ФИО ], ее сестрой [ ФИО 1 ], [ ФИО 2 ] и его девушкой по имени [ ФИО 3 ] на такси приехали в магазин [ ... ] на [ Адрес ]. Он находился в состоянии алкогольного опьянения. Около входа в магазин он увидел, что несколько мужчин избивают одного мужчину. Женщина с ребенком в коляске пыталась их разнять, но ее оттолкнули и она забежала в магазин, спрятавшись в подсобном помещении. Он решил разнять мужчин. Он подошел к мужчинам и спросил из- за чего у них конфликт, после чего мужчины стали его избивать. Он забежал в магазин, попросил вызвать милицию, приехали сотрудники частного охранного предприятия. Он, [ ФИО ], [ ФИО 1 ] хотели вызвать женщину из подсобного помещения, но охранники не пускали их в подсобное помещение. Затем приехали сотрудники БСН, которые находились в форме сотрудников милиции, они попросили его проехать с ними в отделение милиции. Его попросили предъявить документы, он предъявлял свое служебное удостоверение. В присутствии сотрудников ЧОП он оскорбил [ Потерпевший Б. ], а когда [ Потерпевший Б. ] с сотрудниками ЧОП стали его задерживать, он укусил [ Потерпевший Б. ] за палец правой руки.
Вина подсудимого Дю М.В. подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
В судебном заседании потерпевший [ Потерпевший Б. ] пояснил, что он работал милиционером полка БСН полка ППСм УВД по г.Н.Новгороду. 25 июля 2010 года он находился на дежурстве вместе с [ Свидетель Ч. ] и водителем [ ФИО 4 ]. Все они находились в форме сотрудников милиции. Рано утром им поступила заявка от дежурного о драке около магазина [ ... ] на [ Адрес ]. Около магазина их встретил сотрудник ЧОП и пояснил, что была драка между молодыми людьми, которые зашли в магазин и требовали, чтобы вышла девушка, которая спряталась в подсобном помещении магазина. Затем они зашли в магазин и увидели ранее незнакомых им Дю М.В., его жену и еще одну девушку, которые пытались прорваться в служебное помещение магазина и кричали, чтобы к ним вышла девушка. Дю М.В. находился в состоянии алкогольного опьянения. Он с сотрудниками ЧОП просмотрел запись камеры наружного наблюдения и увидел, что Дю и его спутников никто не бил. На Дю, его жену и другую девушку написали заявление о привлечении к ответственности. Он предложил Дю М.В. проехать в РУВД, но Дю М.В. отказался и стал оскорблять его как сотрудника милиции грубой нецензурной бранью. Пытаясь проводить Дю М.В. в автомобиль, он взял Дю М.В. за руку, но Дю М.В. оказал сопротивление, стал цепляться за одежду. Он пытался отодвинуть Дю от себя, тогда Дю М.В. прокусил до крови его указательный палец правой руки, отчего он испытал боль. Охранники ЧОП помогли отодвинуть от него Дю и посадить в служебный автомобиль, Дю М.В. был доставлен в УМ № [ Номер ].
Допрошенный в судебном заседании свидетель [ Свидетель Ч. ] пояснил, что 24.07.2010 года он заступил на службу в составе автопатруля № [ Номер ], совместно с милиционером [ Потерпевший Б. ] и милиционером-водителем [ ФИО 4 ]. 25.07.2010 года в 2 часа 55 минут им поступила заявка о драке около магазина [ ... ], расположенного по адресу: [ Адрес ]. По прибытию на место, он и [ Потерпевший Б. ] проследовали в магазин, где старший из сотрудников ЧОП пояснил, что около магазина [ ... ] была драка, после чего одни из участников драки забежал в магазин, с целью отыскания девушки, которая спряталась в магазине, была сорвана работа магазина. Они с [ Потерпевший Б. ] подошли к ранее неизвестному Дю М.В., который стоял со своей женой и подругой жены, представились сотрудниками милиции и стали разбираться в сложившейся ситуации. Он принял заявление от сотрудника частной охранной организации [ ... ] [ Свидетель С. ]. После этого охранник частной охранной организации, отозвал его и [ Потерпевший Б. ] в подсобное помещение, где пояснил, что здесь прячется девушка с маленьким ребенком, которую Дю М.В. со своей женой и ее подругой пытаются найти и избить. В этот момент Дю М.В., начал прорываться в подсобное помещении. [ Потерпевший Б. ] попросил Дю М.В. успокоиться и оставаться на месте. На законные требования сотрудника милиции Дю М.В., ответил отказом, и достав служебное удостоверение сотрудника МЧС, начал высказывать угрозы служебной расправой, угрожал вышестоящим руководством ГУВД и ФСБ. Дю М.В., находился в состоянии легкого алкогольного опьянения. После неоднократных замечаний и требований, Дю М.В. покинул помещение. Сотрудники частной охранной организации, предложили посмотреть ему и [ Потерпевший Б. ] видеозапись. После просмотра видеозаписи [ Потерпевший Б. ] сообщил Дю М.В., что ему необходимо проследовать в отделение милиции за хулиганские действия. Проследовать в автопатруль Дю М.В. отказался и начал публично оскорблять [ Потерпевший Б. ] грубой нецензурной бранью, употребляя такие слова как – человек с нетрадиционной сексуальной ориентацией, мент, козел. [ Потерпевший Б. ] предупредил Дю М.В., что если он не прекратит свои противоправные действия и не проследует в автопатруль, то к нему будет применена физическая сила. На замечания Дю М.В. не реагировал. После этого он вышел из магазина и проследовал к автопатрулю. Через некоторое время [ Потерпевший Б. ] и сотрудники частной охранной организации вывел Дю М.В.. [ Потерпевший Б. ] показал, что Дю М.В. прокусил ему палец. Впоследствии Дю М.В., его жена и ее подруга были доставлены в УМ № [ Номер ] УВД по г.Н.Новгороду.
В судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения, с согласия подсудимого и стороны защиты, были оглашены показания неявившихся свидетелей [ Свидетель С. ], [ Свидетель В. ], [ Свидетель Н. ] и [ Свидетель А. ], которые получены в ходе предварительного следствия с соблюдением требований процессуального законодательства и признаны судом допустимыми доказательствами.
Из показаний свидетелей [ Свидетель С. ] и [ Свидетель В. ] следует, что они работают охранником в [ ... ]. 25.07.2010 года они находились на службе. Около 2 часов 47 минут на пульт ЦПО поступил сигнал кнопки тревожной сигнализации магазина [ ... ] по адресу: [ Адрес ]. По прибытию на место, администратор магазина пояснила, что неизвестные лица учинили драку в магазине. Подойдя к данным лицам: Дю М.В. и двум девушкам, которые находились вместе с Дю М.В.. Они обратились к Дю М.В., попросили прекратить противоправные действия и объяснить ситуацию. Дю М.В. пояснил, что у него с неизвестными лицами произошел конфликт, Дю М.В. решил заступиться за кого-то, поэтому между ними произошла драка, в которой ему были причинены телесные повреждения в области лица. Дю М.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, так же как и девушки, которые находились с Дю М.В. Далее Дю М.В. подошел к [ Свидетель С. ] вплотную, который предложил Дю М.В. отойти от него на метр. На его просьбы Дю М.В. начал выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью. После этого Дю М.В. предъявил им служебное удостоверение сотрудника МЧС, размахивал им, угрожал, что посодействует их увольнению. Около 3 часов 20 минут в магазин приехали сотрудники БСН, в форменном обмундировании. Они пояснили им сложившуюся ситуацию, после чего один из сотрудников милиции проследовал к патрульному автомобилю, а другой подошел к Дю М.В., представился, попросил прекратить противоправные действия. На что Дю М.В. начал оскорблять сотрудника милиции грубой нецензурной бранью, употребляя в адрес сотрудника милиции такие слова как – человек с нетрадиционной сексуальной ориентацией, козел, мент и другие нецензурные слова, которые оскорбили бы честь и достоинство любого гражданина. Сотрудник милиции попросил прекратить противоправные действия и проследовать с ним в патрульный автомобиль, но Дю М.В. на законные требования сотрудника милиции не реагировал, а продолжал оскорблять сотрудника милиции. Проследовать в патрульный автомобиль Дю М.В. отказался, выражал угрозы в адрес сотрудника милиции. Сотрудник милиции попытался сопроводить Дю М.В. до патрульного автомобиля, но Дю М.В. начал оказывать сопротивление, обхватил сотрудника милиции и не отпускал. Сотрудник милиции предпринял попытку освободиться от Дю М.В. и отодвинул его за плечи от себя. Они начали помогать сотруднику милиции применить к Дю М.В. специальные средства. Когда сотрудник милиции попытался перенести руку с плеча Дю М.В. на другое плечо Дю М.В. и провести прием самбо загиб руки за спину, Дю М.В. укусил сотрудника милиции за палец зубами. Они начали оттаскивать Дю М.В. от сотрудника милиции в тот момент, когда палец еще находился во рту Дю М.В. Сотруднику милиции с трудом удалось вырвать свой палец правой руки изо рта Дю М.В. После чего к Дю М.В. удалось применить прием самбо, загиб руки за спину и специальные средства, наручные браслеты. Впоследствии Дю М.В. и девушки, которые находились вместе с ним, были доставлены в УМ №[ Номер ] УВД по г.Н.Новгороду [ ... ].
Из показаний свидетеля [ Свидетель Н. ] следует, что 25 июля 2010 года она работала в должности охранника магазина [ ... ], расположенного по адресу: г.Н.Новгород Автозаводский район [ Адрес ] и находилась на рабочем месте. Около 2 часов около магазина произошла драка, в которой участвовали около шести молодых людей. В ходе драки в магазин забежала девушка с грудным ребенком, следом забежала ранее незнакомая полная женщина и один раз ударила девушку с ребенком по лицу. После этого администратор магазина увела девушку с ребенком в подсобное помещение и они закрылись на ключ. В помещении магазина находилось около шести человек, они дрались. Через некоторое время в магазин приехали сотрудники частной охранной организации [ ... ] и пытались успокоить дерущихся. Еще через некоторое время в магазин приехали сотрудники милиции, начали разбираться в сложившейся ситуации. По приезду сотрудники милиции представились, попросили всех вести себя спокойно. Один из граждан подошел к сотруднику милиции, достал удостоверение и сказал одному из сотрудников милиции, что у него такое же удостоверение, как и у сотрудника милиции. Сотрудники милиции попросили проследовать сотрудника МЧС в патрульный автомобиль, но он отказался. Сотрудники милиции несколько раз повторили сотруднику МЧС, что ему необходимо покинуть помещение магазина и проследовать в автопатруль. После этого сотрудник милиции попытался сопроводить сотрудника МЧС в автопатруль, но он начал оказывать сопротивление, махать руками и ногами. Сотрудник милиции принял решение применить к сотруднику МЧС физическую силу и специальные средства - наручные браслеты. Когда сотрудник милиции попытался надеть на сотрудника МЧС наручные браслеты, сотрудник МЧС укусил сотрудника милиции за палец. С помощью сотрудников частной охранной организации сотруднику милиции удалось надеть на сотрудника МЧС наручные браслеты и сопроводить в автопатруль. До приезда сотрудников милиции она заметила, что на лице у сотрудника МЧС имелись повреждения и рассечения. [ ... ]
Из показаний свидетеля [ Свидетель А. ] следует, что в ночь с 24 на 25 июля 2010 года, примерно в 12 часов 15 минут она подъехала на личном автомобиле марки [ Марка ] к магазину [ ... ], расположенному по адресу: г.Н.Новгород [ Адрес ]. Выйдя из автомобиля, она проследовала к входу в магазин. У входа в магазин стоял охранник, он пояснил ей, что в магазин заходить пока нельзя. Она посмотрела внутрь магазина и увидела ранее ей незнакомого мужчину в белой футболке. Около мужчины находилось еще четверо мужчин, которые заламывали ему руки. Один из мужчин держал руки мужчине в белой футболке сзади. Молодой человек в белой футболке пытался вырваться от вышеуказанных четверых лиц, и в этот момент между ними происходила борьба, все находились вблизи друг к другу и один из четверых ударил локтем руки по спине молодому человеку в белой футболке. Происходящее она наблюдала не больше одной минуты. После этого она проследовала к себе в автомобиль, находясь в автомобиле, она увидела, как сотрудники охраны выводят молодого человека в белой футболке, за которыми идут две женщины. В этот момент она уже отъезжала от магазина [ ... ].
Согласно акта медицинского осмотра от 25.07.2010 года в 5 часов 7 минут в помещении УМ № [ Номер ] УВД был произведен медицинский осмотр Дю М.В. Диагноз: Алкогольное опьянение легкой степени. [ ... ]
Согласно акта судебно- медицинского освидетельствования от 26.07.2010 года № [ Номер ]: у Дю М.В. имеются ссадины лица, спины, области правого лучезапястного сустава, кровоизлияния в белочную оболочку правого предплечья и области левого лучезапястного сустава, кровоизлияния в белочную оболочку правого глаза, под слизистую губ слева, множественные кровоподтеки туловища, верхних конечностей, 1- 2 пальца правой стопы, области левого голеностопного сустава. Эти повреждения в своей совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства, возникли от действия тупого предмета вполне возможно за 1- 2 суток до осмотра. Полосчатые ссадины правого предплечья, области левого лучезапястного сустава возникли от действия тупого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью. [ ... ]
Согласно заявления от 25.07.2010 года, [ Свидетель С. ] просит привлечь к административной ответственности неизвестных лиц, которые 25.07.2010 года в 2 часа 47 минут а магазине [ ... ] по адресу: [ Адрес ], учинили драку, на замечания ГБР не реагировали, угрожали давлением со стороны ФСБ, ОВД и прокуратуры. Один из граждан, молодой человек размахивал перед его лицом служебным удостоверением. [ ... ]
Согласно заявления от 17.08.2010 года, [ Потерпевший Б. ] просит привлечь к уголовной ответственности Дю М.В., который 25.07.2010 года около 3 часов 20 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении магазина [ ... ] по адресу: г.Н.Новгород [ Адрес ], публично, в присутствии посторонних лиц оскорбил его, находящегося при исполнении должностных обязанностей, - грубой нецензурной бранью. [ ... ]
Согласно приказа от 1.10.2009 года за № [ Номер ], [ Потерпевший Б. ] с 1.10.2009 года назначен на должность милиционера батальона специального назначения полка ППСМ УВД по г.Н.Новгороду. [ ... ]
Согласно постовой ведомости расстановки нарядов БСН полка ППСм на 24 июля 2010 года, утвержденной командиром полка ППС милиции в г.Н.Новгороде, [ Потерпевший Б. ] и [ Свидетель Ч. ] находились в составе автопатруля № [ Номер ] с 18 часов 24 июля 2010 года до 6 часов 25 июля 2010 года. [ ... ]
Согласно справки от 25.07.2010 года № [ Номер ], в Автозаводский травматологический пункт обратился [ Потерпевший Б. ] Диагноз: Укушенная рана 2 пальца правой кисти. [ ... ]
Согласно заключению эксперта от 23.08.2010 года № [ Номер ] : у [ Потерпевший Б. ] имелась рана 2- го пальца правой кисти. [ ... ]
Согласно протокола выемки от 11.08.2010 года в магазине [ ... ] расположенном по адресу: г.Н.Новгород [ Адрес ] была добровольно выдана видеозапись сделанная 25.07.2010 года. [ ... ]
Согласно протокола осмотра предметов от 12.08.2010 года был осмотрен бумажный конверт и находившийся внутри СD-R диск с записью задержания Дю М.В. 25.07.2010 года. [ ... ]
Согласно постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 12.08.2010 года, был признан и приобщен в качестве вещественного доказательства СD-R с записью задержания Дю М.В. 25.07.2010 года. [ ... ]
Согласно протокола следственного эксперимента от 27.09.2010 года, потерпевший [ Потерпевший Б. ] пояснил, что 24.07.2010 года он заступил на службу в составе автопатруля № [ Номер ] совместно с милиционером [ Свидетель Ч. ] и милиционером-водителем [ ФИО 4 ] 25.07.2010 в 2 часа 55 минут им поступила заявка о драке около магазина [ ... ], расположенного по адресу: г.Н.Новгород [ Адрес ]. По прибытии на место, он проследовал в магазин, где находился Дю М.В. Свидетели драки указали на Дю М.В., как участника драки и пояснили, что находясь в помещении магазина, Дю М.В. ведет себя неадекватно, выражается нецензурной бранью в адрес сотрудников частной охранной организации, угрожает служебной расправой. Им было принято решение о препровождении Дю М.В. в патрульный автомобиль, для выяснения обстоятельств произошедшего и составления протокола об административном нарушении. В момент попытки сопроводить Дю М.В. до автопатруля, Дю М.В., начал хвататься за форменное обмундирование, после чего обхватил его руками и не отпускал. Для того, чтобы освободиться от Дю М.В., он предпринял попытку двумя руками отцепиться от объятий Дю М.В., взял Дю М.В. за плечи и попытался оторвать Дю М.В. от себя. В этот момент ему помогали сотрудники частной охранной организации [ Свидетель В. ] и [ Свидетель С. ]. В момент, когда ему удалось отцепить от себя Дю М.В., и Дю М.В. уже находился примерно на 30 сантиметров от него, он убрав руку с плеча Дю М.В., начал движение руки в сторону правого плеча, в тот момент когда голова Дю М.В. была немного опущена вниз и пронося свою правую руку около лица Дю М.В., последний схватил зубами за его указательный палец и сжимая его зубами не отпускал около 20 секунд. В результате сотрудникам частной охранной организации удалось оттащить от него Дю М.В., он также принимал усилия, чтобы вытащить палец изо рта Дю М.В. [ ... ]
Согласно заключения эксперта от 28.09.2010 года № [ Номер ] : у [ Потерпевший Б. ] имелась рана 2-го пальца правой кисти. Возможность образования раны 2-го пальца правой кисти от действий Дю М.В. при обстоятельствах, указанных [ Потерпевший Б. ] в ходе следственного эксперимента от 27.09.2010 года- не исключается. [ ... ]
Органами предварительного следствия действия Дю М.В. квалифицированы по ст. 319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей; по ст. 318 ч.1 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
В судебном заседании в соответствии с ч.7 ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель обоснованно изменил предъявленное Дю М.В. обвинение в сторону смягчения и просил исключить из обвинения подсудимого по ст. 318 ч.1 УК РФ квалифицирующий признак применение насилия, не опасного для жизни, поскольку данный признак не нашел своего подтверждения в судебном заседании.
Таким образом, считая добытые в судебном заседании доказательства достоверными и достаточными для разрешения данного уголовного дела, а вину подсудимого доказанной, суд квалифицирует действия подсудимого Дю М.В. :
по ст. 318 ч.1 УК РФ - применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей;
по ст. 319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.
В судебном заседании потерпевшим [ Потерпевший Б. ] заявлено ходатайство и представлено суду заявление о прекращении уголовного дела в отношении Дю М.В. по ст.ст. 318 ч.1, 319 УК РФ, так как он примирился с подсудимым, ему принесены извинения, то есть подсудимый загладил причиненный ему вред и он просит не привлекать Дю М.В. к уголовной ответственности по ст. ст. 318 ч.1, 319 УК РФ.
Заслушав пояснения подсудимого, согласного на прекращение уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию, мнение защиты поддержавшей данное ходатайство и мнение государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения данного ходатайства, суд пришел к выводу, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного преследования в отношении Дю М.В. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что Дю М.В. ранее не судим и впервые обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, вину признал полностью и раскаялся в содеянном, он примирился с потерпевшим, который материальных претензий к подсудимому не имеет, поскольку Дю М.В. принес ему свои извинения и загладил причиненный вред и потерпевший не желает привлекать его к уголовной ответственности.
При таких обстоятельствах суд считает возможным на основании ст. 76 УК РФ освободить Дю М.В. от уголовной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, 25, 254 п.3, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Дю М.В. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 318 ч.1, 319 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении- оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 дней.
Судья : Е.Г.Лаптева