Дело № 1- 605/10г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Ег.Нижний Новгород [ ДД.ММ.ГГГГ ]
Судья Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода Лаптева Е.Г. с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Автозаводского района г.Н.Новгорода Лукоянова С.В.,
подсудимого и гражданского ответчика Мажаева К. А.,
защиты в лице адвоката НО «Нижегородской коллегии адвокатов № 3» Железняковой Н.В., представившей ордер № 2802, удостоверение № 1590,
потерпевшего и гражданского истца [ Потерпевший ],
при секретаре Петрачковой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Н.Новгороде материалы уголовного дела в отношении
Мажаева К. А., [ ДД.ММ.ГГГГ ] рождения, уроженца [ Адрес ], гражданина [ ... ], русского, образование [ ... ], [ ... ], [ ... ], зарегистрированного по адресу: [ Адрес ], проживающего по адресу: [ Адрес ], ранее судимого:
- [ ДД.ММ.ГГГГ ] Автозаводским районным судом г.Н.Новгорода по ст. 158 ч.3 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
- [ ДД.ММ.ГГГГ ] Автозаводским районным судом г.Н.Новгорода по ст.ст. 30 ч.3, 161 ч.2 п.п. «а, г» УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы. [ ДД.ММ.ГГГГ ] освобожден по отбытию наказания;
- [ ДД.ММ.ГГГГ ] Автозаводским районным судом г.Н.Новгорода по ст.116 ч.1, 161 ч.1 УК РФ, 69 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считается условным, с испытательным сроком 2 года.
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 159 ч.2, 161 ч.2 п. «г» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного следствия Мажаев К.А. обвинялся в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину [ Потерпевший ] 17 мая 2010 года.
Его действия были квалифицированы по ст. 159 ч.2 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Подсудимый Мажаев К.А. вину в совершении данного хищения не признал и пояснил, что он не похищал сотовый телефон [ Потерпевший ]
Свидетель [ Свидетель ] пояснил в судебном заседании, что 17 мая 2010 года сотовый телефон [ Потерпевший ] похитил он, а в ходе предварительного расследования им были даны неправдивые показания.
В судебном заседании государственный обвинитель в соответствии со ст. 27 ч. 1 п. 1 УПК РФ отказался от обвинения, предъявленного подсудимому Мажаеву К.А. по ст.159 ч.2 УК РФ.
Данный отказ признан судом обоснованным.
Подсудимый и его защитник не возражали против прекращения уголовного преследования.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 27 ч.1 п. 1, 254 п.2 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное преследование в отношении Мажаева К. А., обвиняемого в совершении преступления 17 мая 2010 года в отношении [ Потерпевший ], предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ, прекратить на основании ст. 254 ч.2 УПК РФ, в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения.
В соответствии со ст.306 ч.3 УПК РФ выделить материалы уголовного дела по преступлению, предусмотренному ст. 159 ч.2 УК РФ и направить руководителю следственного отдела УМ № 1 г.Н.Новгорода для производства предварительного расследования и установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья : Лаптева Е.Г.