Дело № 1-456/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Н. Новгород [ Дата ]
Судья Автозаводского районного суда г. Н. Новгорода Друзин К.Е., с участием помощника прокурора Автозаводского района г. Н. Новгорода Лукоянова С. В., подсудимого Парфенова В. С., защитника адвоката Тумаковой А. М., представившей удостоверение № 1278 и ордер № 52742, потерпевшем [ Потерпевший ], его представителя адвоката Железняковой Н. В., при секретаре Малковой М.Е., рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению
Парфенова [ ФИО ]4, [ Дата ] года рождения, уроженца [ ... ], [ ... ], неженатого, имеющей [ ... ] образование, неработающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: [ ... ], не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Парфенов В. С. обвиняется в том, что он 27.05.2009 года около 13 часов 25 минут, управляя технически исправным автомобилем [ ... ] гос. регистрационный знак [ Номер ] двигался от [ ... ] в направлении [ ... ] Автозаводского района г. Н. Новгорода. Следуя в районе перекрестка равнозначных дорог, расположенного в районе д. [ Номер ] по [ ... ], Парфенов В.С., проявив небрежность, действуя в нарушение п. 13.11 Правил дорожного движения РФ, согласно которому « На перекрестке равнозначных дорог водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа…», не убедился в отсутствии приближающихся к перекрестку справа транспортных средств и, выехав на перекресток совершил столкновение с велосипедистом [ Потерпевший ], следовавшим через перекресток равнозначных дорог по [ ... ], справа - налево относительно направления движения Парфенова В.С.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы [ Номер ] от 01.04.2010 года в результате столкновения [ Потерпевший ] получил телесные повреждения в виде перелома костей свода черепа слева в лобно-теменно-височной области с переходом на основание черепа, ушиба головного мозга средней степени тяжести с очагом геморрагического ушиба левой лобно-височной области, кровоизлияния под твердую мозговую оболочку слева, кровоизлияния над твердой мозговой оболочкой левой височной области; открытого поперечно-оскольчатого перелома костей левой голени в средней трети со смещением отломков и наличием раны левой голени закрытого оскольчатого перелома средней трети левой плечевой кости со смещением. Закрытого перелома левой скуловой кости слева, перелома передней стенки верхней челюсти, перелома нижней челюсти слева со смещением отломков. Кровоподтека левой окологлазничной области, кровоизлияния в белочную оболочку левого глаза. Повреждения по своей совокупности вызвали причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни, а так же по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (согласно п. 6.11.1, п. 6.11.8 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приложения к Приказу Министерства здравоохранения и соц. Развития РФ от 24.04.2008 г. № 194н) Тем самым Парфенов В.С. нарушил требование ч. 1 п. 1.5 Правил дорожного движения, согласно которому: « участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.» Указанные последствия находятся в прямой причинной связи с нарушением водителем Парфеновым В.С. требованием п. 13.11 и ч. 1 п. 1.5 Правил дорожного движения.
В подготовительной части судебного заседания потерпевшим [ Потерпевший ] заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что он примирился с подсудимым, и он загладил причиненный ему ущерб.
Подсудимый Парфенов В. С. согласен с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением.
Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении подсудимого, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо впервые совершило преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Как установлено в судебном заседании подсудимый Парфенов В. С. совершил преступление средней тяжести впервые, вину признает полностью, загладил причиненный вред.
При таких обстоятельствах суд считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, а дело прекращению производством.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25,254,256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Парфенова [ ФИО ]5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.
Меру пресечения подсудимому Парфенову В. С. в виде подписки и надлежащем поведении о невыезде при вступлении постановления в законную силу отменить.
Копию настоящего постановления направить потерпевшему, прокурору.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение десяти суток со дня его вынесения через Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода.
Судья Друзин К. Е.