Постановление по ч. 2 ст. 158 УК РФ



Дело № 1-493/10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Н. Новгород [ Дата ]

Судья Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода Друзин К.Е.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Автозаводского района г.Н.Новгорода Ульяновой М. В.,

подсудимых Мурашкина В. А. и Корягина Е. А.,

защитников адвокатов Ушковой О. В. представившей удостоверение № 1653 и ордер № 34770, Ростуновой Н. Г. представившей удостоверение № 540 и ордер № 34856,

потерпевшей [ Потерпевшая ],

при секретаре Григорьевой И. Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Мурашкина В.А., [ Дата ] года рождения, уроженца [ ... ], проживающего и зарегистрированного по адресу [ ... ], ранее не судимого,

Корягина Е.А., [ Дата ] года рождения, уроженца [ ... ], проживающего по адресу [ ... ], ранее не судимого,

обоих, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мурашкин В. А. и Корягин Е. А. обвиняются в том, что 14 марта 20 10 г. около 6 часов 20 минут, находясь в квартире [ Потерпевшая ], расположенной в д. [ Номер ] по ул. [ ... ] г.Н.Новгорода, похитили имущество [ Потерпевшая ] стоимостью 32885 рублей.

Действия Мурашкина В. А. и Корягина Е. А. органами предварительного следствия квалифицированы по п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшая [ Потерпевшая ] заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что она примирилась с подсудимыми и они загладили причиненный ей ущерб.

Подсудимые Мурашкин В. А. и Корягин Е. А., защитники согласны с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Мурашкина В. А., поскольку все условия, предусмотренные ст. 25 УПК РФ для прекращения уголовного дела в связи с примирением соблюдены, возражал против прекращения уголовного дела в отношении Корягина Е. А., поскольку в отношении него дважды прекращались уголовные дела за примирением сторон.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении подсудимого, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо впервые совершило преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено в судебном заседании подсудимые Мурашкин В. А. и Корягин Е. А. совершили преступление средней тяжести впервые, вину признают полностью, загладили причиненный вред.

Поэтому ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению, а дело прекращению производством.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25,254,256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Мурашкина В.А. и Корягина Е.А., обоих, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения Мурашкину В. А. и Корягину Е. А. в виде подписки о невыезде при вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу хранящиеся у потерпевшей- оставить у нее по принадлежности, хранящиеся в материалах дела – хранить там же, шапку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств УМ № 1 УВД по г. Н. Новгороду – передать по принадлежности.

Копию настоящего постановления направить потерпевшему, прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение десяти суток со дня его вынесения через Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода.

Судья Друзин К. Е.