Дело № 1-505/2010г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Н. Новгород [Дата]
Судья Автозаводского районного суда г. Н. Новгорода Суходоев А. И., с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Автозаводского района г.Н. Новгорода Быкова А.В., подсудимого Кульметьева В.М., защитника адвоката Адвокатской конторы Автозаводского района г.Н.Новгорода Ростуновой Н.Г., представившей ордер № 34858, при секретаре Казаковой Н.С., потерпевшей [ ФИО ], рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Кульметьева В.М., [Дата] года рождения, уроженца [...], [...], образование [...], холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: [...], не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Кульметьев В.М. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
30 апреля 2010 года, около 20 часов, Кульметьев В.М., находясь около кафе [...], расположенного у дома [Номер] по ул. [...] Автозаводского района Г.Н.Новгорода, совместно с ранее ему знакомой [ ФИО ], заведомо зная, что у [ ФИО ] имеется сотовый телефон и она ему доверяет, руководствуясь корыстными побуждениями, направленными на противоправное безвозмездное завладение чужим имуществом и обращение его в свою пользу путем обмана или злоупотребления доверием, действуя умышленно, под вымышленным предлогом осуществления телефонного звонка, попросил [ ФИО ]. передать ему сотовый телефон, обещая вернуть сотовый телефон после звонка, в действительности не имея намерения возвращать сотовый телефон. [ ФИО ]., не догадываясь о преступных намерениях Кульметьева В.М., доверяя ему, передала Кульметьеву В.М. сотовый телефон, после чего Кульметьев В.М., воспользовавшись тем, что [ ФИО ] за ним не наблюдает и не может препятствовать совершению преступления, скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом. Таким образом, Кульметьев В.М., действуя умышленно, путем обмана или злоупотребления доверием похитил у [ ФИО ] принадлежащее ей имущество, а именно сотовый телефон «Самсунг Е840», стоимостью 8950 рублей, с сим- картой оператора сотовой связи «МТС», стоимостью 150 рублей, на счету которой находились денежные средства в сумме 150 рублей, общей стоимостью 9250 рублей, причинив потерпевшей значительный ущерб на указанную сумму. В последствии Кульметьев В.М. распорядился похищенным по своему усмотрению.
В судебном заседании потерпевшей [ ФИО ] заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кульметьева В.М. за примирением, указывая, что они помирились, ущерб возмещен ей полностью.
Подсудимый Кульметьев В.М., полностью признавая вину в предъявленном обвинении, просил удовлетворить ходатайство потерпевшей, защитник выразила аналогичное желание.
Государственный обвинитель поддержал ходатайство потерпевшей.
Нахожу ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой, средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный потерпевшему вред.
Кульметьев В.М. впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину в предъявленном обвинении признает полностью, возместил причиненный вред, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, потерпевшая его простила, а поэтому суд приходит к выводу, что Кульметьев В.М. может быть исправлен без применения мер уголовного наказания, и дело следует прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, 76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Кульметьева В.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Вещественные доказательства: гарантийный талон на сотовый телефон марки «Самсунг Е840», распечатку телефонных соединений, сотовый телефон «Самсунг Е840»- оставить у потерпевшей [ ФИО ]; товарный чек [Номер] оставить в материалах дела.
Копию постановления направить Кульметьеву В.М., потерпевшей, прокурору Автозаводского района г. Н. Новгорода.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд в кассационном порядке.
Судья: А. И. Суходоев