Дело № 1-671
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Нижний Новгород [ ДД.ММ.ГГГГ ]
Судья Автозаводского районного суда г. Н. Новгорода Пестрячихина Н.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Автозаводского района г.Н. Новгорода – Ульяновой М.В., подсудимого Спирина В.П., защиты в лице адвоката Коуркина А.Ф., представившего ордер № 45576 адвокатской конторы Советского района г.Н. Новгорода, при секретаре Князевой А.С., а так же потерпевшего [ ПОТЕРПЕВШИЙ ], рассмотрев в судебном заседании в порядке предварительного слушания, материалы уголовного дела в отношении
СПИРИНА В.П., [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, уроженца [ Адрес ] – [ Адрес ], [ ... ], образование [ ... ], [ ... ], имеющего на иждивении ребенка [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, работающего: [ Адрес ], [ ... ] заместитель начальника отдела снабжения и сбыта, проживающего по месту регистрации по адресу [ Адрес ], не судим;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л:
Спирин В.П. обвиняется в том, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 08 час. 20 мин., управляя личным автомобилем [ ... ] госномер [ Номер ] двигался по проезжей части автодороги [ ... ]-[ ... ] Автозаводского района г.Н. Новгорода. В районе 4 километра указанной дороги Спирин В.П. проявив преступную небрежность, нарушив требования п. 10.1 ч.1 Правил Дорожного движения не справился с управлением, в результате чего выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомашиной [ ... ] государственный номер [ Номер ] под управлением [ ФИО ]1. В результате столкновения пассажир автомашины [ ... ] – [ ПОТЕРПЕВШИЙ ] получил телесные повреждения в виде закрытого перелома 4,5 ребер справа со скоплением воздуха в мягких тканях грудной клетки справа и в плевральной полости справа (травматический пневмоторакс), скоплением жидкости в плевральной полости справа, ушиба правого легкого, закрытого оскольчатого перелома верхней ветви лонной кости со смещением отломков, которые повлекли причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни.
Тем самым Спирин В.П. нарушил требования «Правил дорожного движения», а именно:
- п. 1.5 ч.1 «Правил дорожного движения»: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности и не причинять вреда».
- п. 10.1 ч.1 «Правил дорожного движения»: « водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил».
Нарушение водителем Спириным В.П. требований п. п. 1.5 ч.1; 10.1 ч.1 «Правил дорожного движения» находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями.
В ходе предварительного слушания потерпевшим [ ПОТЕРПЕВШИЙ ] заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку материальных претензий к Спирину В.П. не имеет, последний принес извинения, состоялось примирение.
Подсудимый, согласен на прекращение дела по нереабилитирующим основаниям и защита поддержали заявленное ходатайство.
Заслушав мнение подсудимого, защиты, заключение прокурора, полагавшего возможным прекратить уголовное дело в отношении Спирина В.П., изучив материалы уголовного дела, суд считает, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 25 УПК «суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред».
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом установлено, что Спирин В.П. впервые совершил неосторожное преступление небольшой тяжести. Вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме и искренне раскаялся в содеянном, принес потерпевшему свои извинения и примирился с ним, потерпевший материальных претензий к Спирину не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности. Подсудимый Спирин В.П. положительно характеризуется по месту жительства, на учете у нарколога и психиатра не состоит, в содеянном раскаивается, имеет на иждивении малолетнего ребенка 2001 года рождения.
При таких обстоятельствах, суд считает, что при наличии положительной социальной направленности личности подсудимого Спирина В.П. имеются достаточные основания для освобождения подсудимого Спирина В.П. от уголовной ответственности и прекращения в отношении него уголовного дела.
По данному уголовному делу имеются все установленные законом основания для прекращения уголовного дела, и суд не усматривает к этому препятствий.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ст. 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело по обвинению СПИРИНА В.П.В.П. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Спирину В.П. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 суток в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода.
Судья Н.В. Пестрячихина