Дело № 1- 713
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Нижний Новгород [ ДД.ММ.ГГГГ ]
Судья Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода Пестрячихина Н.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Автозаводского района г.Н. Новгорода – Чистяковой Т.Н., подсудимого Вольных С.С., защиты в лице адвоката Смирнова Д.А., представившего ордер № 61372 адвокатской конторы Автозаводского района г.Н. Новгорода, при секретаре Князевой А.С., а так же потерпевшего- [ Потерпевший И. ], рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ВОЛЬНЫХ С. С., родившегося [ ДД.ММ.ГГГГ ] в [ Адрес ], гражданина [ ... ], образование [ ... ], [ ... ], имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка [ ДД.ММ.ГГГГ ] рождения, [ ... ], проживающего по адресу: [ Адрес ], зарегистрирован по адресу: [ Адрес ], не судим;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Вольных С.С. 03 августа 2010 г. около 19.00 час., находясь у гаража [ Номер ] ГСК [ Номер ], расположенного у д. [ Номер ] по ул. [ Адрес ] [ Адрес ] района г. Н. Новгорода действуя умышленно, с целью угона, не имея намерений хищения подошел к автомашине [ Марка ] транзитный номер [ Номер ], принадлежащей [ Потерпевший И. ]. и, воспользовавшись тем, что хозяин указанной автомашины не наблюдает за его действиями, незаконно проник в салон автомобиля, с помощью ключей, находящихся в замке зажигания, завел двигатель и, выехав с территории ГСК, ездил на угнанной автомашине по улицам [ Адрес ] района г. Н. Новгорода, после чего, оставил указанный автомобиль у д. [ Номер ] по ул. [ Адрес ], где он и был обнаружен 03.08.2010 года около 20.00 часов.
В подготовительной части судебного заседания потерпевшим [ Потерпевший И. ]. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку он простил подсудимого Вольных С.С., претензий к нему не имеет, между ними состоялось примирение.
Подсудимый Вольных С.С., соглашаясь с предъявленным обвинением, признавая вину в полном объеме, согласился с ходатайством потерпевшего о прекращении дела по нереабилитирующим основаниям.
Заслушав мнение подсудимого, защиты, заключение прокурора, полагавшего возможным прекратить уголовное дело в отношении Вольных С.С., суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом установлено, что Вольных С.С. ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме и искренне раскаялся в содеянном, принес потерпевшему свои извинения и примирился с ним. Потерпевший претензий к подсудимому не имеет и не желает привлекать Вольных С.С. к уголовной ответственности.
При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются достаточные основания для освобождения подсудимого Вольных С.С. от уголовной ответственности без назначения ему уголовного наказания и прекращения в отношении него уголовного дела.
По данному уголовному делу имеются все установленные законом основания для прекращения уголовного дела, и при наличии положительной социальной направленности личности подсудимого суд не усматривает к этому препятствий.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ст. 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело по обвинению ВОЛЬНЫХ С. С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Вольных С.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Вещественные доказательства – автомобиль и ключи к автомобилю, переданные потерпевшему, оставить в распоряжение последнего.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 суток в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода.
Судья Н.В. Пестрячихина