Дело № 1-468/2010 г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Н.Новгород [ ДД.ММ.ГГГГ ]
Судья Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода Костина О.М.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Автозаводского района г.Н.Новгорода Быкова А.В.,
подсудимого Суворова А.Я.,
защитника - адвоката адвокатской конторы Автозаводского района г.Н.Новгорода Пузанова С.Б., представившего ордер № 34572 и удостоверение №528,
при секретаре Старш М.А.,
а также потерпевшей [ Потерпевшая ],
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Н.Новгороде материалы уголовного дела в отношении
СУВОРОВА А.Я., [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, уроженца [ Адрес ], гражданина РФ, [ ... ], образование [ ... ], [ ... ], проживающего в гражданском браке с [ ФИО ], неофициально работающего [ ... ] бетонщиком, плиточником и каменщиком, не учащегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Н.Новгород, ул. [ Адрес ], ранее судимого
[ ДД.ММ.ГГГГ ] приговором мирового судьи судебного участка № 1 [ ... ] района г. Н. Новгорода по ч. 1 ст. 119, ч.1 ст.116 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением [ ... ] районного суда г.Н.Новгорода от [ ДД.ММ.ГГГГ ] испытательный срок продлен на 3 месяца. Постановлением [ ... ] районного суда г.Н.Новгорода от [ ДД.ММ.ГГГГ ] испытательный срок продлен на 2 месяца, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного части судебного заседания подсудимый Суворов А.Я.. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и пояснил суду, что с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, свою вину признает полностью, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ему была предоставлена квалифицированная юридическая помощь, заявляет данное ходатайство добровольно, после проведения консультации с защитником. Действительно, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, им было совершено хищение имущества потерпевшей [ Потерпевшая ] Со стоимостью похищенного имущества согласен в полном объеме, с квалифицирующими признаками хищения «значительный материальный ущерб», «незаконное проникновение в жилище» согласен в полном объеме. Порядок обжалования приговора, вынесенного в особом порядке, ему понятен, в содеянном раскаивается.
Сторона защиты полностью поддержала заявленное подсудимым ходатайство.
Потерпевшая [ Потерпевшая ]. пояснила суду, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, исковых претензий к подсудимому Суворову она не имеет, поскольку похищенное имущество ей возвращено сотрудниками правоохранительных органов, на строгом наказании подсудимому не настаивает.
Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и полностью поддержал данное ходатайство подсудимого.
В судебном заседании подсудимый Суворов А.Я. после изложения государственным обвинителем предъявленного ему обвинения поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.
Учитывая, что Суворов А.Я. свою вину признает полностью, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора в особом порядке, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, суд в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ постановил рассмотреть дело в порядке особого судопроизводства.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается имеющимися по делу доказательствами и квалифицирует действия Суворова А.Я. по ч.1 ст.116 УК РФ на срок 1 год лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, постановлениями [ ... ] районного суда г. Н.. Новгорода от 13.10.2009 г. и 11.03.2010 г. испытательный срок продлевался на 3 месяца и на 2 месяца соответственно, подсудимый Суворов А. Я. должных выводов для себя не сделал, вновь совершил умышленное корыстное тяжкое преступление в период испытательного срока, что является обязательной отменой условного осуждения в соответствии со ст. 74 ч.5 УК РФ и наказание ему следует назначать по правилам ст. 70 УК РФ в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ в исправительной колонии общего режима.
Обсуждая вопрос о применении в отношении Суворова А.Я. дополнительной меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным их применение, учитывая характеризующие данные по личности подсудимого и его материального положение.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Суворова А.Я. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 74 ч. 5 УК РФ отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №1 [ ... ] района г. Н. Новгорода от 29 декабря 2008 года и на основании ст. 70 ч. 1 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить наказание по предыдущему приговору и окончательно назначить наказание в виде 3/ трех/ лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Суворову А.Я. до вступления приговора в законную силу не изменять- оставить содержание под стражей.
Срок отбывания наказания исчислять с [ ДД.ММ.ГГГГ ], то есть с момента его фактического задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.
Вещественные доказательства: DVD-плеер «SAMSUNG P390KD» с пультом дистанционного управления, коробка из-под DVD-плеера «SAMSUNG P390KD», товарный чек [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], кассовый чек от 23. 11.09 г., хранящиеся у потерпевшей [ Потерпевшая ]- оставить по принадлежности последней.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Н.Новгорода в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Суворовым А.Я. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный Суворов А.Я. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Автозаводского районного суда Костина О.М.