По делу № 1-7871/2010г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Ео прекращении уголовного преследования
г.Н.Новгород [ ДД.ММ.ГГГГ ]
Судья Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода Полшкова Т. Г.,
с участием государственного обвинителя - заместителя Прокурора Автозаводского района г. Н. Новгорода Купцова О. В., подсудимого Рвачева В. Г., защиты в лице адвоката Смирнова Д. А., представившей ордер № 61662 Адвокатской конторы Автозаводского района г. Н. Новгорода, при секретаре Пахутиной О. В., а также потерпевшего [ Потерпевший 1 ], [ Потерпевший 2 ], рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Н.Новгороде материалы уголовного дела в отношении
РВАЧЕВА В.В., [ ДД.ММ.ГГГГ ] рождения, уроженца [ Адрес ], гражданина [ ... ], [ ... ], [ ... ], [ ... ], имеющего на иждивении сына [ ДД.ММ.ГГГГ ] рождения, работающего водителем-экспедитором в [ ... ], зарегистрированного по адресу: г. Н. Новгород [ Адрес ]; ранее не судимого;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного следствия Рвачев В.Г. обвинялся в применении насилия не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах :
18 сентября 2010 года, милиционер 1 роты милиции 1 полка милиции ГУ УВО при УВД по Г.Н.Новгороду ст. сержант милиции [ Потерпевший 2 ] и милиционер-водитель 1 роты милиции 1 полка милиции ГУ УВО при УВД по Г.Н.Новгороду старшина милиции [ Потерпевший 1 ], находились на дежурстве в составе автопатруля [ Номер ], несли службу по охране общественного порядка на территории [ Адрес ] Н.Новгорода. Около 18 часов 55 минут 18 сентября 2010 года они получили тревожный сигнал с охраняемого объекта-кафе [ ... ] по адресу: Н.Новгород, [ Адрес ]. Прибыв по указанному адресу, [ Потерпевший 2 ] направился в кафе. Встретившая его на крыльце бармен указала на удаляющегося в сторону стадиона [ ... ] ранее не знакомого им Рвачева В.Г., пояснив, что тот учинил хулиганские действия в кафе. Сотрудник милиции [ Потерпевший 2 ], находясь при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, действуя в пределах своих прав и полномочий, в соответствии со ст. 11 закона РФ «О милиции», проследовал за Рвачевым В.Г., догнал его возле стадиона [ ... ] и потребовал остановиться. Когда Рвачев В.Г. остановился, [ Потерпевший 2 ] представился и попросил его предъявить документы, удостоверяющие личность. На законное требование сотрудника милиции Рвачев В.Г. ответил грубой нецензурной бранью и побежал в сторону входа на территорию стадиона [ ... ] расположенного по адресу: Г.Н.Новгород, [ Адрес ]. [ Потерпевший 2 ] потребовал, чтобы Рвачев В.Г. остановился, но последний продолжил бежать. [ Потерпевший 2 ] побежал следом за Рвачевым В.Г. [ Потерпевший 1 ] проследовал в сторону стадиона [ ... ] на патрульном автомобиле. Добежав до автостоянки, распложенной на территории стадиона [ ... ] Рвачев В.Г. споткнулся и упал. В это момент к нему подбежал [ Потерпевший 2 ] и наклонился, чтобы надеть наручные браслеты. На законные действия сотрудника милиции Рвачев В.Г. 18.09.2010 около 19 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения на автостоянке, расположенной на территории стадиона [ ... ] по адресу: Н.Новгород, [ Адрес ], действуя умышленно, осознавая, что [ Потерпевший 2 ], одетый в форменное обмундирование установленного образца, является сотрудником милиции, то есть представителем власти и действует в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, нанес локтем правой руки один удар в область лица, а также один удар ногой в область паха [ Потерпевший 2 ] В результате чего, Рвачев В.Г. вырвался и продолжил убегать от сотрудников милиции. В это время [ Потерпевший 1 ], оставил служебный автомобиль и проследовал пешком на территорию автостоянки. [ Потерпевший 1 ], находясь при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, действуя в пределах своих прав и полномочий в соответствии со ст. 11 закона РФ «О милиции», увидев убегающего от [ Потерпевший 2 ]. Рвачева В.Г., преградил ему дорогу и потребовал последнего остановиться. Рвачев В.Г. 18.09.2010 около 19 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения на автостоянке, расположенной на территории стадиона [ ... ] по адресу: Н.Новгород, [ Адрес ], действуя умышленно, осознавая, что [ Потерпевший 1 ], одетый в форменное обмундирование установленного образца, является сотрудником милиции, то есть представителем власти и действует в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, поравнявшись с [ Потерпевший 1 ] нанес кулаком правой руки один удар в область лица [ Потерпевший 1 ], в результате потерпевший упал на асфальт. Противоправные действия Рвачева В.Г. были пресечены сотрудниками 1 роты милиции 1 полка милиции ГУ УВО при УВД по Г.Н.Новгороду. В результате насильственных действий Рвачева В.Г. потерпевшему [ Потерпевший 2 ] были причинены телесные повреждения в виде ушибленной раны верхней губы, кровоизлияние в слизистую десны на верхней челюсти. Ушибленная рана причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, кровоизлияние в слизистую - не причинило вреда здоровью. В результате насильственных действий Рвачева В.Г. потерпевшему [ Потерпевший 1 ] были причинены телесные повреждения в виде царапин и кровоподтеков спинки носа, которые как в отдельности, так и в совокупности не причинили вреда здоровью.
Действия Рвачева В. Г. органами предварительного следствия квалифицированы по ст. 318 ч. 1 УК РФ – как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
В подготовительной части судебного заседания потерпевшие [ Потерпевший 1 ] и [ Потерпевший 2 ] заявили ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в отношении Рвачева В.Г., в связи с тем, что они примирились с подсудимым, простили его, материальных претензий к нему они не имеют, подсудимый принес свои извинения, загладил причиненный вред и они не желают привлекать его к уголовной ответственности.
Заслушав пояснения подсудимого, согласного с предъявленным обвинением и поддержавшего ходатайство потерпевших о прекращении уголовного дела по указанному основанию, мнение защиты и государственного обвинителя, полагавших удовлетворить ходатайство потерпевшего, а также удостоверившись, что ходатайство заявлено потерпевшими добровольно, стороны осознают характер и последствия удовлетворения ходатайства, суд пришел к выводу, что ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что Рвачев В. Г. впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, на учете нигде не состоит, по месту работы и жительства характеризуется только с положительной стороны, имеет на иждивении малолетнего ребенка, вину признал полностью, примирился с потерпевшими, которые материальных претензий к подсудимому не имеют, потерпевшие [ Потерпевший 1 ] и [ Потерпевший 2 ] простили подсудимого и не желают привлекать его к уголовной ответственности. При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ за примирением сторон, удовлетворив ходатайство потерпевших.
На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении РВАЧЕВА В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения РВАЧЕВУ В. Г. – подписку о невыезде и надлежащем поведении ОТМЕНИТЬ.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Н.Новгорода в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Т. Г. Полшкова