Дело № 1- 755
П ОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г.Н.Новгород [ ДД.ММ.ГГГГ ]
Судья Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода Лаптева Е.Г., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Автозаводского района г.Н.Новгорода Трофимовой Е.В., подсудимого Виноградова А.Ю., адвоката адвокатской конторы Автозаводского района г.Н.Новгорода Климиной И.В., представившей удостоверение [ Номер ] и ордер [ Номер ], при секретаре Петрачковой С.В., потерпевшей [ ФИО ] рассмотрев в предварительном судебном слушании материалы уголовного дела в отношении
Виноградова А.Ю., [ ДД.ММ.ГГГГ ] рождения, уроженца [ Адрес ], [ ... ], гражданина [ ... ], [ ... ], имеющего сына [ ДД.ММ.ГГГГ ] рождения, образование [ ... ], [ ... ], зарегистрированного и проживающего по адресу : [ Адрес ], ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
8 апреля 2010 года около 7 часов 40 минут водитель Виноградов А. Ю., управляя технически исправным автобусом [ Марка ] государственный регистрационный знак [ Номер ], двигался по проезжей части [ Адрес ] г. Н.Новгорода, в направлении от ул. [ Адрес ] к ул. [ Адрес ]. В районе дома [ Номер ], проявив преступную небрежность, действуя в нарушении п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, согласно которого «Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения» и ч. 1 п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которого «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил», не избрал безопасную дистанцию и скорость движения до впереди двигавшегося автомобиля [ Марка ] государственный регистрационный знак [ Номер ] под управлением [ ФИО 1] и совершил с ним столкновение.
В результате столкновения пассажир автобуса [ Марка ], [ Потерпевшая ] получила телесные повреждения.
Согласно заключения эксперта [ Номер ] от 16 августа 2010 года у [ Потерпевшая ] имелся закрытый оскольчатый перелом правой плечевой кости в верхней трети со смешением отломков, который возник от действия тупого предмета, вполне возможно от ушиба о части салона автобуса при столкновении его с другим транспортным средством 08.04.2010 года, причинив тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (согласно п. 6.11.1. медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приложение к Приказу Министерства здравоохранения и соц. развития РФ от 24.04.2008 г. № 194н).
Тем самым Виноградов А.Ю. нарушил требования ч. 1 п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, согласно которого «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда».
Между наступившими последствиями, а именно причинения тяжкого вреда здоровью [ Потерпевшая ] и нарушениями Виноградовым А.Ю. требований п. 9.10, ч.1 п. 10.1, п. 1.5 Правил дорожного движения РФ имеется прямая причинная связь.
Своими действиями Виноградов А.Ю. совершил преступление, предусмотренное ст. 264 ч.1 УК РФ - нарушение лицом, управляющим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
В настоящем предварительном слушании потерпевшей [ Потерпевшая ] заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Виноградова А.Ю. производством, в связи с примирением, поскольку материальных и моральный претензий она к Виноградову А.Ю. не имеет, ей в полном объеме возмещен материальный и моральный ущерб в сумме 50.000 рублей.
Ходатайство потерпевшей поддержано подсудимым Виноградовым А.Ю., защитой и прокурором.
Учитывая, что преступление, совершенное Виноградовым А.Ю., относится к категории преступлений небольшой тяжести, он ранее не судим, примирился с потерпевшей, загладил причиненный потерпевшей вред в полном объеме, суд считает возможным на основании ст. 76 УК РФ освободить Виноградова А.Ю. от уголовной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 п.3 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Виноградова А.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения в отношении Виноградова А.Ю. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 дней.
Судья : Лаптева Е.Г.