Дело №1-802/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Нижний Новгород [ ДД.ММ.ГГГГ ]
Судья Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода Глумов С.В.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Автозаводского района г.Н.Новгорода Купцова О.В.,
подсудимых Субботина С.Е., Махмутова Р.А., защитника адвоката адвокатской конторы Автозаводского района г.Н.Новгорода Ушковой О.В., представившей удостоверение № 1653 и ордер № 61833, защитника адвоката адвокатской конторы Автозаводского района г.Н.Новгорода Данилиной Н.И., представившей удостоверение № 162 и ордер № 61832, потерпевшего в лице законного представителя [ ФИО 1 ],
при секретаре Рузановой С.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Субботина С.Е., [ ДД.ММ.ГГГГ ] рождения, уроженца [ Адрес ], гражданина [ ... ], образование [ ... ], [ ... ], [ ... ], зарегистрированного по адресу: [ Адрес ] и проживающего по адресу: [ Адрес ], ранее не судимого,
Махмутова Р.А., [ ДД.ММ.ГГГГ ] рождения, уроженца [ Адрес ], гражданина [ ... ], образование [ ... ], [ ... ], имеющего на иждивении малолетнего ребенка [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р., не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: [ Адрес ], ранее не судимого,
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимые Субботин С.Е. и Махмутов Р.А. совершили преступление при следующих обстоятельствах:
14.08.2010 года в ночное время Махмутов Р.А. и Субботин С.Е., находясь у дома [ Номер ] по [ Адрес ] Г.Н.Новгорода, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу путем тайного хищения вступили между собой в предварительный сговор, распределив между собой преступные роли, а именно: Субботин СЕ. должен был проникнуть в коммуникационный колодец, расположенный около указанного дома, перерезать кабель и передать его Махмутову С.Е.. Махмутов Р.А согласно своей роли при совершении преступления должен был вытащить кабель из коммуникационного колодца, приготовив его к хищению. С этой целью они [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 4 часов 40 минут предварительно, взяв из квартиры [ Номер ] дома [ Номер ] по [ Адрес ] [ Адрес ] района Г.Н.Новгорода, где проживает Субботин С.Е. пару перчаток, накидной двухсторонний ключ и два полотна для ножовки по металлу, пришли к коммуникационному колодцу, расположенному между домами [ Номер ] по [ Адрес ] и дому [ Номер ] по [ Адрес ] Автозаводского района Г.Н.Новгорода. Где Субботин С.Е., действуя умышленно согласно заранее распределенных ролей, совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с Махмутовым Р.А., заранее принесенным с собой ключом открыл крышку люка и, проникнув в коммуникационный колодец, полотном от ножовки по металлу перерезал кабель ТПП 20x2x0,4. Махмутов Р.А., действуя умышленно согласно заранее распределенных ролей, совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с Субботиным С.Е. наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения Субботина СЕ. о появлении посторонних лиц способных помешать совершению преступления. После чего, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, Субботин С.Е. вылез из вышеуказанного коммуникационного колодца, и вместе с Махмутовым Р.А. пришел к коммуникационному колодцу, расположенному между домами 13 и 15 по пер. Рулевому Автозаводского района Г.Н.Новгорода. Где Субботин СЕ., действуя умышленно согласно заранее распределенных ролей, совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с Махмутовым Р.А., заранее принесенным с собой ключом открыл крышку люка и, проникнув в коммуникационный колодец, полотном от ножовки по металлу перерезал кабель ТПП 20x2x0,4, тем самым приготовив отрезанный кусок кабеля к хищению. Махмутов Р.А., действуя умышленно согласно заранее распределенных ролей, совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с Субботиным С.Е. наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения Субботина С.Е. о появлении посторонних лиц способных помешать совершению преступления. После чего Субботин С.Е. передал отрезанный им кусок кабеля Махмутову Р.А., который в свою очередь, стал, поднимая кабель из колодца сворачивать его, приготавливая его для дальнейшего хищения. Однако Махмутов Р.А. и Субботин С.Е. не смогли довести свой преступный умысел до конца, так как вместе с похищенным они были задержаны на месте преступления сотрудниками ФФГУП «Связь-Безопасность».
Таким образом, Махмутов Р.А., действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с Субботиным СЕ А., пытался тайно похитить кабель ТПП 20x2x0,4 стоимостью 16 рублей 70 копеек за 1 метр общей длиной 125 метров на сумму 2087 рублей 50 копеек, принадлежащий ОАО «Волгателеком», намереваясь причинить ОАО «Волгателеком» материальный ущерб на указанную сумму.
Подсудимые Субботин С.Е. и Махмутов Р.А.. виновными себя признали полностью, с предъявленным обвинением согласились в полном объеме.
В судебном заседании потерпевшим в лице законного представителя [ ФИО 1 ] заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Субботина С.Е. и Махмутова Р.А. по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с подсудимыми, претензий к подсудимым он не имеет, считает, что они загладили причиненный вред, принесли свои извинения.
Подсудимые Субботин С.Е. и Махмутов Р.А. с прекращением производства по уголовному делу за примирением сторон согласились.
Адвокаты поддержали позицию своих подзащитных.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Субботина С.Е. и Махмутова Р.А
Субботин С.Е. и Махмутов Р.А. ранее не судимые, совершили преступление средней степени тяжести, характеризуются положительно.
При таких обстоятельствах, суд находит возможным уголовное дело в отношении Субботина С.Е. и Махмутова Р.А.по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25,212 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить производство по уголовному делу в отношении Субботина С.Е., Махмутова Р.А., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ связи с примирением с потерпевшим.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 дней.
Судья: Глумов С.В.