Дело № 1 – 778
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г.Н.Новгород [ ДД.ММ.ГГГГ ]
Судья Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода Лаптева Е.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Автозаводского района г.Н.Новгорода Федорова М.В., подсудимого Саломатина А. Н., защитника - адвоката адвокатской конторы Автозаводского района г.Н.Новгорода Саковец Е.В., представившей удостоверение № 1670 и ордер № 61716, при секретаре Петрачковой С.В., а также потерпевшего [ Потерпевший ], рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Саломатина А. Н., [ ДД.ММ.ГГГГ ] рождения, уроженца [ Адрес ], [ ... ], образование [ ... ], [ ... ], [ ... ], имеющего сына [ ДД.ММ.ГГГГ ] рождения, проживающего по адресу: [ Адрес ],
ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
23 августа 2010 года около 1 часа Саломатин А.Н. находясь в состоянии алкогольного опьянения поблизости от д. [ Номер ] по ул. [ Адрес ] [ Адрес ] района г. Н. Новгорода, действуя умышленно нанес один удар рукой в область лица [ Потерпевший ], а когда потерпевший попытался увернуться от последующих ударов, нанес два удара рукой в область груди и шеи потерпевшего, причинив ему телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадин в области шейного отдела позвоночника, угла нижней челюсти, передней поверхности грудной клетки слева, то есть, причинил побои, которые вызвали физическую боль и вреда здоровью не причинили.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Саломатин А.Н. признал вину в нанесении ударов потерпевшему и показал, что 22 августа 2010 года он отмечал свой день рождения, был в состоянии легкого алкогольного опьянения, около 24 часов он проводил соседей и пошел в магазин «[ ... ]». Со спины к нему подбежал ранее незнакомый [ Потерпевший ], не представившись, стал закручивать руки, сказал, чтобы он шел к машине. Он попытался убежать от [ Потерпевший ], но [ Потерпевший ] его догнал и попытался скрутить, тогда ударил [ Потерпевший ] по лицу и два раза в грудь. После чего [ Потерпевший ] скрутил ему руки, к ним подбежали еще 2 человека, кто-то на него сел и стали ждать приезда сотрудников милиции. Удостоверения [ Потерпевший ] он не видел и не слышал, чтобы [ Потерпевший ] представлялся сотрудником милиции.
Вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
Потерпевший [ Потерпевший ] в судебном заседании показал, что он работает [ ... ] УВО при УВД по г.Н.Новгороду. С 22 на 23 августа 2010 года он находился дома по адресу: [ Адрес ], квартира расположена на [ Номер ] этаже. Он услышал глухой стук, после которого сработала автомобильная сигнализация. Выглянув в окно, он увидел автомобиль [ Свидетель 1 ], а ранее неизвестный Саломатин бежал от машины в сторону дома. Он вышел на улицу, подошел [ Свидетель 1 ], они увидели, что разбито лобовое стекло, на капоте следы от обуви. Он услышал шум у [ Номер ] подъезда и пошел к подъезду, в это время из кустов выбежал Саломатин, которого он стал преследовать. Саломатин споткнулся и упал, он его догнал, сел на него, представился сотрудником милиции, предъявил служебное удостоверение. Саломатин в это время лежал лицом вниз, поэтому он не знает, видел ли Саломатин его удостоверение. Затем он поднял Саломатина за ворот куртки и они пошли в сторону дома. По пути Саломатин нанес ему удар кулаком в область челюсти, от чего он испытал физическую боль, затем Саломатин нанес несколько ударов в область груди, шеи и лица. Саломатин находился в состоянии алкогольного опьянения, на его вопросы не отвечал. Он представился сотрудником милиции только один раз, в этот момент он на службе не находился, был одет в гражданскую одежду. Просит Саломатина не наказывать, так как он возместил ему моральный ущерб в сумме 11.000 рублей и извинился.
В судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения, с согласия подсудимого и защиты были оглашены показания не явившихся свидетелей [ Свидетель 1 ], [ Свидетель 2 ], [ Свидетель 3 ], [ Свидетель 4 ] которые получены в ходе предварительного следствия с соблюдением требований процессуального законодательства и признаны судом допустимыми доказательствами.
Из показаний свидетеля [ Свидетель 1 ] следует, что в его собственности имеется автомобиль [ Марка ], государственный номер [ Номер ]. 22.08.2010 около 19 часов он приехал к своей девушке [ Свидетель 3 ], проживающей по адресу: [ Адрес ]. Автомобиль он припарковал напротив д. [ Номер ] по ул. [ Адрес ] между [ Номер ] и [ Номер ] подъездом, при этом автомобиль закрыл и поставил на сигнализацию. 23.08.2010 около 00 часов 30 минут он услышал глухой хлопок, после чего сработала сигнализация, также сработал брелок с сигнализацией. Он сразу выглянул в окно и увидел, что мигает сигнализация на его автомобиле и какой-то молодой человек бежит ко [ Номер ] подъезду дома. Он оделся и выбежал на улицу. Когда вышел на улицу, то увидел, что на его автомобиле разбито лобовое стекло, на капоте имеются царапины и грязь от ботинок. У автомобиля он встретил знакомого [ Потерпевший ], который сказал, что услышал глухой удар, после которого сработала сигнализация, выглянув в окно, он увидел убегающего от его автомобиля молодого человека. Затем к ним подошли две девушки, которые рассказали, что видели, как молодой человек ростом около 175 см, худощавого телосложения, волосы светлые короткие, одет в куртку черного цвета, запрыгнул на капот автомобиля, нанес один удар ногой по лобовому стеклу, спрыгнул и убежал. После этого он направился домой, чтобы вызвать сотрудников милиции. Затем с [ Свидетель 3 ] вышел на улицу, [ Свидетель 2 ] сказал, что у дома [ Номер ] по ул. [ Адрес ] поймали Саломатина. Придя к дому [ Номер ] по ул. [ Адрес ], он увидел, что Саломатин лежит животом на земле, [ Потерпевший ] сидит на нем. Соломатин находился в состоянии алкогольного опьянения. [ ... ]
Из показаний свидетеля [ Свидетель 2 ] следует, что 22.08.2010 около 22 часов он находился дома по адресу: [ Адрес ]. У них дома находился знакомый её дочери [ Свидетель 1 ], он приехал на автомобиле [ Марка ] государственный номер [ Номер ] [ ... ] цвета, которую поставил около из подъезда. 23.08.2010 около 00 часов 30 минут во дворе дома он услышал пьяный крик молодого человека, по голосу понял, что это сосед Саломатин А.Н. После этого он услышал глухой хлопок, после которого сработала сигнализация на машине [ Свидетель 1 ]. Он выбежал на улицу, увидел, что разбито лобовое стекло, на капоте царапины и грязь от ботинок. В это время подбежал [ Потерпевший ], который сказал, что услышал глухой удар, после которого сработала сигнализации, выглянув в окно, он увидел Саломатина А.Н., убегающего от автомобиля [ Свидетель 1 ]. Также к ним подошли две девушки, которые рассказали, что видели молодого человека ростом 175 сантиметров, худощавого телосложения, короткие волосы, одет в куртку черного цвета, который запрыгнул на капот автомобиля [ Свидетель 1 ], нанес один удар ногой по лобовому стеклу, затем спрыгнул и побежал за дом. По названным приметам он понял, что лобовое стекло разбил Саломатин. Затем [ Свидетель 1 ] ушел домой за телефоном, чтобы вызвать сотрудников милиции. В это время он и [ Потерпевший ] услышали шум у первого подъезда, пошли к подъезду и в это время из-за угла дома выбежал молодой человек. [ Потерпевший ] крикнул ему вслед : «Стой!», тот не отреагировал и [ Потерпевший ] побежал за ним. Он пошел пешком за [ Потерпевший ]. По дороге ему встретился [ Потерпевший ], он держал за руку Саломатина А.Н., который отрицал, что разбил стекло. Он направился в сторону своего дома, [ Потерпевший ] с Саломатиным шли за ним, в это время он услышал звуки борьбы, повернувшись он увидел, как Саломатин наносит удар кулаком по лицу [ Потерпевший ] Он подбежал к ним, в это время [ Потерпевший ] повалил на землю Саломатина, предъявил ему удостоверение сотрудника милиции и представился. [ ... ]
Из показаний свидетеля [ Свидетель 3 ] следует, что 22.08.2010 вечером к ней домой приехал её молодой человек [ Свидетель 1 ] на автомобиле [ Марка ] государственный номер [ Номер ] [ ... ] цвета, который поставил напротив подъезда [ Номер ] у дома [ Номер ] по ул. [ Адрес ]. 23.08.2010 около 00 часов 30 минут она услышала громкий разговор молодых людей, после этого услышала хлопок, после которого сработала сигнализация на брелке [ Свидетель 1 ]. [ Свидетель 1 ] и её отец выглянули в окно и выбежали из дома. Минут через 5 прибежал [ Свидетель 1 ] и сказал, что разбито лобовое стекло его машины, на капоте царапины и грязь от ботинок. [ Свидетель 1 ] взял сотовый телефон и они вышли на улицу. К ним подошли две девушки и рассказали, как молодой человек ростом 175 сантиметров, худощавого телосложения, волосы прямые, одет в куртку черного цвета, запрыгнул на капот автомобиля [ Свидетель 1 ], нанес один удар ногой по лобовому стеклу, после чего забежал за дом. По приметам, которые сообщили девушки, она поняла, что стекло разбил Саломатин. Через некоторое время её отец сообщил, что [ Потерпевший ] задержал Саломатина, который нанес удар кулаком по лицу [ Потерпевший ]. До приезда сотрудников милиции Саломатину никто ударов не наносил, он находился в состоянии алкогольного опьянения. [ ... ]
Из показаний свидетеля [ Свидетель 4 ] следует, что он работает [ ... ] БСН. 22.08.2010 года в 18 часов он заступил на службу на автопатруле [ Номер ] до 6 часов 23.08.2010 года. При несении службы 23.10.2010 около 1 часа от дежурного УМ [ Номер ] УВД по Н. Новгороду поступила заявка о хулиганстве по [ Адрес ]. Когда они прибыли по адресу, к ним обратился [ Свидетель 1 ] и пояснил, что неизвестный молодой человек разбил лобовое стекло его автомобиля и убежал. Данного молодого человека догнал [ Потерпевший ]. Молодого человека они задержали, он представился Саломатиным А.Н., после этого Саломатина доставили в УМ [ Номер ] для дальнейшего разбирательства, он находился в состоянии алкогольного опьянения. [ ... ]
Согласно сообщения, зарегистрированного в книге учета сообщения 23.08.2010 года [ Номер ], 23.08.2010 года в 10 часов 55 минут в [ ... ] травмпункт обратился [ Потерпевший ]. Диагноз: Ушибы, ссадины, кровоподтеки в области шейного отдела, позвоночника, нижней челюсти слева, грудной клетки слева. [ ... ];
Согласного заявления от 23.08.2010 года, [ Свидетель 1 ] просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 23 августа 2010 года в 00 часов 30 минут разбил лобовое стекло его автомашины, находящейся у д. [ Номер ] по ул. [ Адрес ]. [ ... ];
Согласно протокола осмотра места происшествия от 23.08.2010 года, был осмотрен автомобиль [ Марка ] гос. номер [ Номер ], регион [ Номер ], серебристо- бежевого цвета. На момент осмотра на капоте автомобиля имеются следы от обуви. Лобовое стекло разбито, имеются трещины. [ ... ];
Согласно акта медицинского осмотра [ Номер ] от 23.08.2010 года, был проведен медицинский осмотр Саломатина А.Н. Диагноз: алкогольное опьянение средней степени. [ ... ];
Согласно справки [ Номер ] от 23.08.2010 года, в травматологический пункт [ Адрес ] района г.Н.Новгорода 23.08.2010 года в 10 часов 55 минут обратился [ Потерпевший ]. Диагноз: Ушибы, ссадины и кровоподтеки в области шейного отдела позвоночника, угла нижней челюсти слева и передней поверхности грудной клетки слева. [ ... ];
Согласно заключения эксперта [ Номер ] от 6.10.2010 года, была проведена судебно медицинская экспертиза, согласно выводов которой: у [ Потерпевший ] имелись кровоподтеки и ссадины в области шейного отдела позвоночника, угла нижней челюсти слева, передней поверхности грудной клетки слева. Эти повреждения возникли от действия тупого предмета, могли образоваться 23 августа 2010 года. Повреждения вреда здоровью не причинили. [ ... ].
Органами предварительного следствия Саломатин А.Н. обвинялся в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих служебных обязанностей.
В судебном заседании в соответствии с ч.8 ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель обоснованно изменил предъявленное Саломатину А.Н. обвинение в сторону смягчения и просил квалифицировать действия Саломатина А.Н. по ст. 116 ч.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего кодекса.
Суд согласен с позицией стороны обвинения, так как представленными в судебном заседании доказательствами не опровергнута версия подсудимого Саломатина А.Н. о том, что в момент нанесения ударов потерпевшему он не знал, что [ Потерпевший ] является сотрудником милиции. Потерпевший [ Потерпевший ] пояснил, что 23 августа 2010 года он был одет в гражданскую одежду, при этом допускает, что Саломатин А.Н. мог не слышать, что он представился сотрудником милиции и мог не видеть предъявленного удостоверения сотрудника милиции, поскольку в этот момент находился на земле лицом вниз. Таким образом, у суда нет оснований считать, что действия Саломатина были направлены на применение насилия именно в отношении представителя власти.
В судебном заседании достоверно установлено, что Саломатин А.Н. 23 августа 2010 года нанес [ Потерпевший ] один удар рукой по лицу и два удара рукой в область груди и шеи, причинив [ Потерпевший ] телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадин в области шейного отдела позвоночника, угла нижней челюсти, передней поверхности грудной клетки слева, то есть причинил побои, которые вреда здоровью не причинили. От нанесенных ударов [ Потерпевший ] испытывал физическую боль.
Дав оценку собранным по делу доказательствам, суд квалифицирует действия подсудимого по ст.116 ч.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего кодекса.
В судебном заседании потерпевший [ Потерпевший ] просил прекратить уголовное преследование Саломатина А.Н. по ст. 116 ч.1 УК РФ, поскольку он примирился с подсудимым, Саломатин принес ему свои извинения и возместил моральный вред за причиненные страдания.
Государственный обвинитель просил прекратить уголовное дело в соответствии со ст. 20 ч.2 УПК РФ
Подсудимый и его защитник также просили о прекращении уголовного преследования.
Учитывая, что преступление, предусмотренное ст.116 ч.1 УК РФ, является уголовным делом частного обвинения, которое возбуждается не иначе как по заявлению потерпевшего, и подлежит прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым, производство по уголовному делу подлежит прекращению в соответствии с частью второй ст. 20 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20 ч.2, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Саломатина А. Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч.1 УК РФ в связи с связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Саломатину А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу - отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья : Лаптева Е.Г.