Дело № 1-833/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Н. Новгород [ ДД.ММ.ГГГГ ]
Судья Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода Друзин К.Е., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Автозаводского района г.Н.Новгорода Никитина Д. Д., обвиняемой Фесько Е.С., защитника адвоката Данилиной Н. И., представившей удостоверение № 162 и ордер № 61932, потерпевшей [ Потерпевшая ], при секретаре Малковой М. Е., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Фесько Е. С., [ ДД.ММ.ГГГГ ] рождения, уроженки [ Адрес ], гражданки [ ... ], имеющей [ ... ] образование, [ ... ], имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, [ ... ], зарегистрированной и проживающей по адресу: [ Адрес ], не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Фесько Е. С. обвиняется в том, что она 28.10.2010 года около 11 часов 30 минут, находясь в квартире [ Номер ] дома [ Номер ] по ул. [ ... ] [ ... ] района г. Нижнего Новгорода, тайно похитила золотое кольцо 585 пробы, весом 2,38 грамма, 17,5 размера, стоимостью 3000 рублей, принадлежащее [ Потерпевшая ], причинив ей значительный ущерб на вышеуказанную сумму.
Действия Фесько Е. С. обоснованно квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В подготовительной части судебного заседания потерпевшая [ Потерпевшая ] заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что она примирилась с подсудимой, и последняя загладила причиненный ей ущерб.
Подсудимая Фесько Е. С., адвокат согласны с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела, поскольку все условия, предусмотренные ст. 25 УПК РФ для прекращения уголовного дела в связи с примирением соблюдены.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении подсудимого, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо впервые совершило преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Как установлено в судебном заседании, подсудимая Фесько Е. С. совершила преступление средней тяжести впервые, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, вину признает полностью, загладила причиненный вред.
При таких обстоятельствах суд считает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению, а дело прекращению производством.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25,254,256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Фесько Е. С., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.
Меру пресечения подсудимой Фесько Е. С. в виде подписки о невыезде при вступлении постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу хранящиеся у потерпевшей – оставить там же, хранящиеся в материалах дела, – оставить там же.
Копию настоящего постановления направить потерпевшей, прокурору.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение десяти суток со дня его вынесения через Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода.
Судья Друзин К. Е.