Дело № 1-722/10
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Н. Новгород [ ДД.ММ.ГГГГ ].
Судья Автозаводского районного суда г. Н. Новгорода Суходоев А. И., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Автозаводского района г.Н. Новгорода Трофимовой Е.В., подсудимого Студзинского К.Е., защитника адвоката адвокатской конторы Автозаводского района г.Н. Новгорода Крыловой И.Ю., представившей ордер №61328, при секретаре Казаковой Н.С., а также потерпевшей [ потерпевший ], рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Студзинского К.А., [ ДД.ММ.ГГГГ ] рождения, уроженца г. Н. Новгорода, гражданина [ ... ] имеющего [ ... ] образование, [ ... ], работающего: [ ... ] разнорабочим, зарегистрированного по адресу: г. Н. Новгород, [ Адрес ], проживающего по адресу: г.Н. Новгород, [ Адрес ], не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Студзинский К.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья, при следующих обстоятельствах:
23 августа 2010 года около 23 часов, Студзинский К.А., действуя из корыстных побуждений, направленных на неправомерное, безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу, находясь у дома [ Номер ] по ул. [ Адрес ] [ ... ] района г.Н.Новгорода, где увидев ранее ему незнакомого [ потерпевший ], решил похитить его имущество. Для осуществления своей цели, Студзинский К.А. подбежал к [ потерпевший ], и, действуя умышленно, применяя насилие не опасное для здоровья, нанес ему удар кулаком по лицу, отчего [ потерпевший ] упал, а Студзинский К.А., продолжая свои действия, направленные на хищение чужого имущества, вновь нанес еще несколько ударов кулаком по лицу последнего, в результате чего [ потерпевший ] испытал сильную физическую боль. После чего, Студзинский К.А. продолжая свои преступные действия, схватил лежащую на земле барсетку, принадлежащую [ потерпевший ] и с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления.
Таким образом, Студзинский К.А. открыто похитил у [ потерпевший ] барсетку, стоимостью 150 рублей, в которой находились: свидетельство о регистрации автомобиля [ марка ] гос. номер [ Номер ], водительское удостоверение, страховой медицинский полис, медицинская справка на имя [ потерпевший ], не представляющие материальной ценности, пять металлических ключей от гаража, стоимостью 500 рублей, четыре ключа от квартиры, стоимостью 400 рублей* чехол для ключей, стоимостью 100 рублей, связка с тремя ключами и одним брелком сигнализации, от машины, стоимостью 800 рублей, сотовый телефон «Самсунг Е1081» имей [ Номер ] в комплекте с зарядным устройством, стоимостью 849 рублей, с сим - картой оператора «НСС», стоимостью 200 рублей, на счету которой было 50 рублей, чем причинил [ потерпевший ] ущерб на общую сумму 3049 рублей.
На предварительном следствии и в судебном заседании подсудимый Студзинский К.А., полностью соглашаясь с предъявленным обвинением, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и потерпевший [ потерпевший ], явившийся в судебное заседание, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд пришел к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, а обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия подсудимого Студзинского К.А., как обоснованно просит государственный обвинитель, по личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и условия жизни его семьи, приходит к убеждению, что наказание Студзинскому К.А. может быть назначено условно, с применением ст. 73 УК РФ. Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется. Учитывая материальное положение и личность подсудимого, суд считает возможным не применять дополнительный вид наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Суд учитывает личность Студзинского К.А., который судимости не имеет, вину признал, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, раскаялась в содеянном, мнение потерпевшего о наказании, который не настаивает на строгом наказании, состояние здоровья, добровольное возмещение материального ущерба, что суд признает обстоятельствами, смягчающим наказание.
Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Студзинского К.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года, возложив на Студзинского К.А. обязанности: своевременно встать на учет и периодически являться для регистрации в государственный орган, ведающий исправлением осужденного, не менять место жительства без уведомления органа, ведающего исправлением осужденного, не нарушать общественный порядок.
Меру пресечения Студзинскому К.А оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: матерчатую барсетку, водительское удостоверение, страховой медицинский полис, медицинскую справку, свидетельство о регистрации ТС, кожаный чехол для ключей, сотовый телефон «Самсунг», зарядное устройство к сотовому телефону «Самсунг», ключ металлический, связка с тремя ключами от автомобиля и брелок сигнализации, кассовый чек, гарантийный талон на сотовый телефон «Самсунг», хранящиеся в потерпевшего [ потерпевший ]- оставить у потерпевшего [ потерпевший ].
Приговор в части назначения вида и размера наказания может быть обжалован в кассационном порядке в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в течение 10 суток со дня провозглашения.
Председательствующий: А. И. Суходоев