Приговор по п.`г` ч. 2 ст. 158



Дело № 1-832/2010г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Н. Новгород [ ДД.ММ.ГГГГ ].

Судья Автозаводского районного суда г. Н. Новгорода Суходоев А. И., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Автозаводского района г.Н. Новгорода Тычковой Е.В., подсудимого Витюгова Д.В., защитника адвоката адвокатской конторы Автозаводского района г.Н. Новгорода Кнышовой И.А., представившей ордер № 61953, при секретаре Романцовой Т.И., а также потерпевшего [ ФИО ], рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Витюгова Д.В., [ ДД.ММ.ГГГГ ] рождения, уроженца [ Адрес ], гражданина [ ... ], образование [ ... ], [ ... ], имеющего малолетнего ребенка [ ДД.ММ.ГГГГ ] рождения, работающего: [ ... ] токарем, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Н. Новгород, [ Адрес ], не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного средства в сумме 50 рублей, с флеш. картой, стоимостью 300 рублей, общей стоимостью 3950 рублей, причинив потерпевшему ущерб на указанную сумму. В последствии Битюгов Д.В. похищенным распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании потерпевшим [ ФИО ] заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Витюгова Д.В. за примирением, указывая, что они помирились, материальных претензий не имеет.

Подсудимый Витюгов Д.В., полностью признавая вину в предъявленном обвинении, просил удовлетворить ходатайство потерпевшего, защитник выразил аналогичное желание.

Государственный обвинитель поддержала ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Витюгова Д.В.

Нахожу ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой, средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный потерпевшему вред.

Витюгов Д.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, работает, имеет малолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется положительно, вину признает полностью в предъявленном обвинении, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, потерпевший его простил, а поэтому суд приходит к выводу, что Витюгов Д.В. может быть исправлен без применения мер уголовного наказания, и дело следует прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Витюгова Д.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного районный суд в кассационном порядке.

Судья: А. И. Суходоев