Дело № 1-864/2010г. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Г. Нижний Новгород [ ДД.ММ.ГГГГ ].
Судья Автозаводского районного суда г. Н. Новгорода Лукинская Л.Л., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Автозаводского района г.Н.Новгорода Ульяновой М.В., обвиняемого Цылина М.В., защитника – адвоката Краснухина Д.А., представившего ордер № 62052 адвокатской конторы Автозаводского района Нижегородской областной коллегии адвокатов, при секретаре Потаповой А.Е., а также с участием потерпевшей [ потерпевшая ], рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ЦЫЛИНА М.В., [ ДД.ММ.ГГГГ ] рождения, уроженца г.Н.Новгорода, [ ... ], гражданина [ ... ], образование [ ... ], работающего ФГУП «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» Нижегородский филиал» Автозаводское отделение инженером, проживающего г.Н.Новгород [ Адрес ], зарегистрированного г.Н.Новгород [ Адрес ],
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л:
22 июля 2010 года около 14 часов 05 минут водитель Цылин М.В., управляя личным технически исправным автомобилем [ марка ] государственный регистрационный знак [ Номер ] двигался по проезжей части улицы [ ... ] в [ ... ] районе города Нижнего Новгорода в направлении улицы [ ... ] по левой полосе, при наличии двух полос для движения в его направлении. Следуя у дома [ Номер ] улицы [ ... ], Цылин М.В., проявив преступную небрежность, не убедился в безопасности маневра, применил маневр поворота направо, выехал на правую полосу движения, где совершил столкновение с двигавшимся в попутном направлении скутером [ марка ] без государственный регистрационных знаков, под управлением водителя [ ФИО ], нарушив, тем самым требования ч. 1 п. 8.1 Правил дорожного движения, согласно которого «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота... При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения» и ч. 1 п. 8.5 Правил дорожного движения, согласно которого: «Перед поворотом направо водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части....».
В результате столкновения и последующего падения скутера на проезжую часть пассажир скутера [ потерпевшая ] получила телесные повреждения, с которыми была доставлена в больницу [ Номер ], где проходила стационарное лечение.
Согласно заключения эксперта [ Номер ] от 15 ноября 2010 года у [ потерпевшая ] имелись: закрытый оскольчатый перелом хирургической шейки левой плечевой кости со смещением, множественные ссадины левых верхней и нижней конечностей, причинив в своей совокупности тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.
Тем самым Цылин М.В. нарушил требования ч. 1 п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, согласно которого «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Между наступившими последствиями, а именно причинением тяжкого вреда здоровью [ потерпевшая ] и нарушениями водителем Цылиным М.В. требований ч. 1 п. 1.5, ч. 1 п. 8.1, ч. 1 п. 8.5 Правил дорожного движения РФ имеется прямая причинно - следственная связь.
В ходе предварительного слушания обвиняемый Цылин М.В. и потерпевшая [ потерпевшая ] заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Цылина М.В. на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с тем, что потерпевшая примирилась с обвиняемым, простила его, Цылин М.В. принес потерпевшей свои извинения, исков потерпевшая не заявила.
Защитник обвиняемого с ходатайством согласился, указав суду, что Цылин М.В. полностью признает свою вину в содеянном раскаивается, последствия прекращения уголовного дела осознает полностью.
Государственный обвинитель также поддержал заявленное ходатайство.
Заслушав стороны, суд считает возможным уловное дело в отношении Цылина М.В. прекратить.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом установлено, что Цылин М.В. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. Ранее не судим и к уголовной ответственности никогда не привлекался, вину в совершенном преступлении полностью осознал и раскаялся в содеянном, принес свои извинения потерпевшей и примирился с ней. Исковых требований потерпевшая к Цылину М.В. не заявила. При этом Цылин М.В. исключительно положительно характеризуется по месту работы и жительства. На учете у нарколога и психиатра не состоит, работает. При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются достаточные основания для освобождения Цылина М.В. от уголовной ответственности без назначения ему уголовного наказания и прекращения в отношении него уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ст. 76 УК РФ суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении ЦЫЛИНА М.В. по ст.264 ч.1 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения в отношении Цылину М.В. - подписку о невыезде - отменить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 суток в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода.
Судья Лукинская Л.Л.