По делу № 1- 852/2010г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О прекращении уголовного дела
г.Н.Новгород [ ДД.ММ.ГГГГ ]
Судья Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода Костина О.М.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Автозаводского района г. Н.Новгорода Никитина Д.Д.,
подсудимого Матвеева А.В.,
защиты в лице адвоката Кнышовой И.А., представившей удостоверение № 1778 и ордер № 61919 адвокатской конторы Автозаводского района г.Н.Новгорода,
при секретаре Федоровой М.И.
а также потерпевшей [ потерпевшая ],
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Н.Новгороде материалы уголовного дела в отношении
Матвеева А.В., [ ДД.ММ.ГГГГ ] рождения, уроженца г. Н.Новгорода, гражданина [ ... ], [ ... ], образование [ ... ], [ ... ], имеющего на иждивении дочерей [ ФИО 1], [ ДД.ММ.ГГГГ ] рождения, [ ФИО 3], [ ДД.ММ.ГГГГ ] рождения, [ ФИО 2], [ ДД.ММ.ГГГГ ] рождения, работающего менеджером в [ ... ]. в магазине автозапчастей на [ Адрес ] менеджером, зарегистрированного по адресу: г. Н.Новгород, [ Адрес ], проживающего по адресу: г. Н.Новгород, [ Адрес ], ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Матвеев А.В., управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.
23 июня 2010 года около 8 часов 20 минут водитель Матвеев А.В., управляя автомобилем [ марка ] регистрационный знак [ Номер ] двигался на трассе [ Адрес ] г. Н.Новгорода со стороны [ Адрес ] в направлении [ Адрес ] по крайней левой полосе движения. Следуя в районе [ ... ] указанной трассы, Матвеев А.В. в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения, согласно которому: «Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения» и п. 10.1 ч. 1 Правил дорожного движения, согласно которому: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояния транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил», не избрал безопасную скорость для движения, а также безопасную дистанцию до двигающегося впереди себя автомобиля [ марка ] регистрационный знак [ Номер ] под управлением водителя [ ФИО 4] и совершил с ним столкновение. В результате столкновения автомобиль [ марка ] вынесло на полосу встречного движения, где произошло столкновение с двигающимся навстречу автомобилем [ марка ] регистрационный знак [ Номер ] под управлением водителя [ ФИО 5]
В результате данного ДТП пассажир автомобиля [ марка ] [ потерпевшая ] получила телесные повреждения в виде ушиба головного мозга легкой степени, перелома основания черепа, субарахноидального кровоизлияния, тупой травмы грудной клетки, ушиба левого легкого, ссадин конечностей, повлекшие причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни.
Тем самым Матвеевым А.В. нарушено требование п. 1.5 ч. 1 Правил дорожного движения, согласно которому «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда».
Наступившие последствия в виде причинения тяжкого вреда здоровью [ потерпевшая ] находятся в прямой причинной связи с нарушением требований п.п. 1.5 ч. 1, 9.10 и 10.1 ч. 1 Правил дорожного движения, допущенных со стороны водителя Матвеева А.В.
Органами предварительного следствия действия Матвеева А.В. квалифицированы по ст. 264 ч. 1 УК РФ – как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
В подготовительной части судебного заседания потерпевшая [ потерпевшая ] заявила ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в связи с тем, что она примирилась с подсудимым Матвеевым, простила его, в настоящее время подсудимым Матвеевым ей полностью возмещен материальный ущерб в размере 13000 рублей, а также компенсация морального вреда в размере 52000 рублей, материальных претензий к подсудимому Матвееву она не имеет, подсудимый Матвеев принес ей свои извинения.
Заслушав пояснения потерпевшей, подсудимого Матвеева А.В., согласного на прекращение уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию, мнение защиты и государственного обвинителя, полагавших удовлетворить данное ходатайство, суд пришел к выводу, что ходатайство потерпевшей [ потерпевшая ] о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Судом установлено, что Матвеевым А.В. впервые вменяется совершение преступления небольшой тяжести, свою вину он признал полностью и раскаялся в содеянном, он примирился с потерпевшей, материальных претензий к подсудимому потерпевшая [ потерпевшая ] не имеет, простила подсудимого. При таких обстоятельствах суд считает возможным освободить подсудимого Матвеева А.В. от уголовной ответственности, удовлетворив ходатайство потерпевшей.
Исходя из изложенного, на основании ст.76 УК РФ и руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Матвеева А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Матвееву А.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления постановления в законную силу.
Копию постановления направить прокурору, вручить Матвееву А.В., [ потерпевшая ]
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Н.Новгорода в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Автозаводского
районного суда г.Н.Новгорода Костина О.М.