Дело № 1- 794/10ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Н.Новгород [ ДД.ММ.ГГГГ ]
Судья Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода Лаптева Е.Г., с участием государственного обвинителя – помощника Нижегородского транспортного прокурора Торопова В.С., подсудимой Маховой Е. С., защитника - адвоката конторы Канавинского района г.Н.Новгорода Мазуровой К.Г., представившей ордер № 64558 и удостоверение № 386, при секретаре Петрачковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Маховой Е. С., [ ДД.ММ.ГГГГ ] рождения, уроженки [ Адрес ], [ ... ], образование [ ... ], [ ... ], имеющей детей: дочь [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р., сына [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р., [ ... ], зарегистрированной и проживающей по адресу: [ Адрес ], ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
6 августа 2010 года около 13 часов Махова Е.С. имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств для собственного употребления без цели сбыта, находясь у торгового центра «[ ... ]», расположенного по адресу: [ Адрес ], у неустановленного в ходе предварительного следствия лица за 2 500 рублей незаконно приобрела без цели сбыта четыре свертка из полиэтилена с порошкообразным веществом.
В этот же день около 14 часов 30 минут у дома [ Номер ] по ул. [ ... ] [ ... ] района г.Н.Новгорода Махова Е.С. была задержана сотрудниками милиции. В ходе личного досмотра в сумочке, находящейся при Маховой Е.С. было обнаружено и изъято четыре свертка из полиэтилена с порошкообразным веществом, являющимся наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, и диацетилморфин (героин), общей массой 2,512 грамм, что согласно Постановления Правительства РФ № 76 от 07.02.2006г. «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» является особо крупным размером.
Органами предварительного следствия действия Маховой Е.С. квалифицированы по ст. 228 ч. 2 УК РФ - незаконные приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере.
В судебном заседании в соответствии с ч. 7 ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель обоснованно изменил предъявленное Маховой Е.С. обвинение в сторону смягчения и просил исключить из обвинения как излишне вмененный квалифицирующий признак - незаконная перевозка наркотических средств.
Суд согласен с доводами обвинения, поскольку Махова Е.С. приобрела наркотическое средство для личного потребления, а ее проезд из одного района в другой район города Н.Новгорода охватывается понятием незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере во время поездки.
По окончании проведения предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела Махова Е.С. заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Данное ходатайство подсудимая Махова Е.С. поддержала в судебном заседании и пояснила, что с предъявленным обвинением она согласна в полном объеме, виновной себя признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ей была предоставлена квалифицированная юридическая помощь, данное ходатайство она заявляет добровольно, после консультации с адвокатом, подтвердив, что при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, она совершила преступление и раскаивается в содеянном. Ей понятны порядок и основания обжалования приговора, вынесенного в особом порядке судебного разбирательства.
Сторона защиты полностью поддержала заявленное подсудимой ходатайство.
Государственный обвинитель согласился с проведением особого порядка судебного разбирательства.
Таким образом, все условия проведения судебного заседания в особом порядке по делу соблюдены.
В судебном заседании подсудимая Махова Е.С. после изложения государственным обвинителем предъявленного ей обвинения поддержала свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.
Учитывая, что Махова Е.С. свою вину признает полностью, осознают характер и последствия заявленного ей ходатайства о постановлении приговора в особом порядке, которое было заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, суд в соответствии со ст. 314-316 УПК РФ постановил рассмотреть дело в порядке особого судопроизводства.
Изучив материалы уголовного дела в отношении Маховой Е.С. суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается собранными в ходе предварительного следствия доказательствами.
Суд квалифицирует действия Маховой Е.С. по ст. 228 ч.2 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере.
При назначении наказания подсудимой суд в соответствии со ст.ст. 6, 60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности, мотив и способ совершения преступных действий, данные о личности подсудимой, присущие ей индивидуальные черты, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.
Махова Е.С. ранее не судима, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Она полностью признала свою вину в совершенном преступлении и раскаивается в содеянном.
К смягчающим наказание обстоятельствам в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «г» УК РФ суд относит – наличие двух несовершеннолетних детей.
Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств суд не усматривает.
Учитывая изложенное, особенности и обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, суд приходит к выводу о назначении наказания подсудимой в виде лишения свободы, однако учитывая наличие смягчающего наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимой Маховой Е.С. возможно без реального отбывания наказания, в условиях применения ст. 73 ч.5 УК РФ.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Махову Е. С. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 года, без штрафа.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Маховой Е.С. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (Три) года. Обязать Махову Е.С. своевременно встать на учет и являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за осужденными, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, пройти обследование у нарколога и в случае необходимости пройти курс лечения от наркомании.
Меру пресечения Маховой Е.С. до вступления приговора в законную силу не изменять - оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: бумажный конверт с четырьмя свертками с порошкообразным веществом, хранящийся в ОРЧ при ВВ УВДТ - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Н.Новгорода в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Судья: Е.Г. Лаптева