Дело № 1-827
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Нижний Новгород [ ДД.ММ.ГГГГ ]
Судья Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода Пестрячихина Н.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Автозаводского района г.Н.Новгорода – Никитина Д.Д., подсудимой Цветковой Е.Е., защитника - адвоката адвокатской конторы Автозаводского района г.Н.Новгорода Кохась О.А., представившей ордер [ Номер ], потерпевшей [ ФИО ]., при секретаре Князевой А.С., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
ЦВЕТКОВОЙ Е.Е., [ ДД.ММ.ГГГГ ] рождения, уроженки [ Адрес ], [ ... ] гражданки [ ... ], имеющей [ ... ] образование, [ ... ] работающей: [ ... ] поваром, зарегистрированной и проживающей по адресу: г.Н.Новгород, [ Адрес ], ранее не судима,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л :
18 июня 2010 г. около 11 час. подсудимая Цветкова Е.Е., находясь по месту своего жительства и регистрации, в квартире [ Номер ] дома [ Номер ] по [ Адрес ] г. Н.Новгорода, где она проживала совместно с матерью [ ФИО ]. и братом Цветковым Д.Е., с которыми вела раздельное хозяйство, руководствуясь корыстными побуждениями, направленными на противоправное и безвозмездное завладение чужим имуществом, и обращение его в свою пользу путем тайного хищения, действуя умышленно, воспользовавшись тем, что [ ФИО ] в квартире отсутствует, а Цветков Д.Е. находится в другой комнате, не наблюдает за ней и не может препятствовать совершению преступления, прошла в комнату, где проживала [ ФИО ] и взяла из шифоньера принадлежащего [ ФИО ] шубу из енота, стоимостью 28000 рублей, причинив [ ФИО ] значительный ущерб на указанную сумму. Цветкова Е.Е. с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
В судебном заседании потерпевшей [ ФИО ] было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Цветковой Е.Е. в связи примирением, поскольку, ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий к подсудимой она не имеет, между ними состоялось примирение.
Подсудимая Цветкова Е.Е. не возражала против заявленного ходатайства, пояснив, что вину признала полностью, в содеянном раскаивается, ущерб ею возмещен в полном объеме, она примирилась с потерпевшей, осознает, что прекращение уголовного дела по данному основанию является не реабилитирующим обстоятельством.
Заслушав мнение защиты, поддержавшей заявленное ходатайство, заключение прокурора, полагавшего, что ходатайство подлежит удовлетворению, суд приходит к выводу, что ходатайство является обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой, средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Цветкова Е.Е. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершении преступления средней тяжести, вину признала в полном объеме, на учете у нарколога и психиатра не состоит, работает, по месту работы характеризуется исключительно положительно, раскаялась в содеянном, ущерб по делу возместила полностью, потерпевшая претензий к ней не имеет, состоялось примирение между потерпевшей и подсудимой, потерпевшая просит не привлекать подсудимую к уголовной ответственности.
Все указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что подсудимая Цветкова Е.Е. может быть исправлена без применения мер уголовного наказания и дело следует прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении ЦВЕТКОВОЙ Е.Е., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ за примирением с потерпевшей.
Меру пресечения Цветковой Е.Е. - подписку о невыезде - отменить.
Вещественные доказательства: залоговый билет – хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Нижегородский областной суд в кассационном порядке через Автозаводский районный суд г.Н. Новгорода.
Судья Н.В. Пестрячихина