Дело № 1- 861
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г Нижний Новгород [ ДД.ММ.ГГГГ ].
Судья Автозаводского районного суда г.Н. Новгорода Пестрячихина Н.В., с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора Автозаводского района г.Н. Новгорода –Трофимовой Е.В., подсудимой Фоминой М.А., защиты в лице адвоката Ростуновой Н.Г., представившей ордер № 62097 адвокатской конторы Автозаводского района г.Н. Новгорода, при секретаре Князевой А.С., а также потерпевшей [ Потерпевший ], рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
ФОМИНОЙ М. А., родившейся [ ДД.ММ.ГГГГ ] в [ Адрес ], гражданки [ ... ], образование [ ... ], [ ... ], [ ... ], проживающей по месту регистрации по адресу: [ Адрес ], ранее не судима,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л :
Подсудимая Фомина М.А. обвиняется в том, что 06 сентября 2010 г. в дневное время суток, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире [ Номер ] дома [ Номер ] по ул. [ ... ] [ ... ] района г.Н. Новгорода, где проживает ее знакомая [ Потерпевший ], действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на противоправное и безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу, воспользовавшись тем, что находящаяся в данной квартире [ Потерпевший ] уснула и не наблюдает за ее действиями, тайно похитила с дивана имущество, принадлежащее [ Потерпевший ], а именно: сотовый телефон «LG КР 500» стоимостью 8764 руб. 22 коп., в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «НСС». Не представляющая материальной ценности, на балансе которой денежных средств не было, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на общую сумму 8764 руб. 22 коп., после чего с похищенным с места преступления скрылся, чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.
В подготовительной части судебного заседания потерпевшей [ Потерпевший ] было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Фоминой М.А. в связи примирением, поскольку, ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий к подсудимой она не имеет, между ними состоялось примирение.
Подсудимая Фомина М.А. не возражала против заявленного ходатайства, пояснив, что вину признала полностью, в содеянном раскаивается, ущерб ею возмещен в полном объеме, она примирилась с потерпевшей, осознает, что прекращение уголовного дела по данному основанию является не реабилитирующим обстоятельством.
Заслушав мнение защиты, поддержавшей заявленное ходатайство, заключение прокурора, полагавшего, что ходатайство подлежит удовлетворению, суд приходит к выводу, что ходатайство является обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой, средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Фомина М.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признала в полном объеме, на учете у нарколога и психиатра не состоит, в быту жалоб на нее не поступало, раскаялась в содеянном, ущерб по делу возместила полностью, потерпевшая претензий к ней не имеет, состоялось примирение между потерпевшей и подсудимой, потерпевшая просит не привлекать подсудимую к уголовной ответственности.
Все указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что подсудимая Фомина М.А. может быть исправлена без применения мер уголовного наказания и дело следует прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении ФОМИНОЙ М. А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ за примирением с потерпевшей.
Меру пресечения Фоминой М.А. подписку о невыезде - отменить.
Вещественные доказательства: сотовый телефон «LG КР 500» с сим-картой оператора сотовой связи «НСС», гарантийный талон и кредитный договор на покупку сотового телефона, хранящиеся у потерпевшей [ Потерпевший ] – оставить в распоряжении потерпевшей.
Постановление может быть обжалован в течение 10 суток в Нижегородский областной в кассационном порядке суд через Автозаводский районный суд г.Н. Новгорода. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Н.В. Пестрячихина