Дело № 1-735/2010 год
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Нижний Новгород [ ДД.ММ.ГГГГ ]
Судья Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода Назарова Н.Г., с участием помощника прокурора Автозаводского района г.Н.Новгорода Быкова А.В., подсудимой Просвировой А.Ф., защитника Дряхловой Т.Н., при секретаре Барсегян А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Н.Новгороде уголовное дело по обвинению
ПРОСВИРОВОЙ А.Ф., обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 307 ч.1 УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимая Просвирова А.Ф. обвиняется в том, что в период предварительного следствия при допросе в помещении ГУВД на [ Адрес ], в качестве свидетеля по уголовному делу по обвинению [ ФИО ] 18 декабря 2007 года и 19 марта 2008 года дала заведомо ложные показания о событиях [ ДД.ММ.ГГГГ ], имеющих доказательственное значение по делу, чем сознательно воспрепятствовала установлению истины по делу.
Кроме того, подсудимая Просвирова А.Ф. обвиняется в том, что 22 октября 2008 года, 28 декабря 2008 года и 19 января 2009 года при допросе в судебном заседании в помещении Автозаводского районного в качестве свидетеля по уголовному делу по обвинению [ ФИО ] дала заведомо ложные показания о события 7 марта 2002 года, не соответствующие действительности, сообщив искаженные сведения о фактических данных, имеющих доказательственное значение по делу, чем сознательно воспрепятствовала установлению истины по делу.
В ходе судебного заседания государственным обвинителем заявлено ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору, указывая, что обвинительное заключение по делу составлено с нарушением уголовно-процессуального кодекса, что препятствует возможности постановления судом приговора или вынесения иного решения. В обоснование заявленного ходатайства государственный обвинитель указал, что органы предварительного следствия, обвиняя Просвирову А.Ф. в даче заведомо ложных показаний, не указали время совершения преступлений, мотивы совершенного преступления, что входит в круг обстоятельств, подлежащих обязательному доказыванию по уголовному делу. Кроме того, прокурором указано, что предварительное следствие было продлено руководителем следственного органа с нарушением ст. 162 УПК РФ.
Подсудимая Просвирова А.Ф. и её защитник оставили разрешение данного ходатайства на усмотрение суда.
Заслушав мнение участников процесса, ознакомившись с материалами дела, суд приходит к выводу, что уголовное дело следует вернуть прокурору по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 237 ч. 1 п. 1 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора на основе данного заключения.
В соответствии со ст.220 УПК РФ в обвинительном заключении указывается существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела. Согласно предъявленному обвинению следствием не указаны мотивы совершения преступления подсудимой Просвировой А.Н.
Кроме того, в соответствии со ст. 162 ч.1 УПК РФ предварительное следствие по уголовному делу должно быть закончено в срок, не превышающий 2 месяцев со дня возбуждения уголовного дела. В соответствии с ч.4 указанной статьи срок предварительного следствия установленный частью первой может быть продлен до 3 месяцев руководителем соответствующего следственного органа.
Из материалов уголовного дела следует, что оно возбуждено 25 декабря 2009 года [ ... ] следствие не приостанавливалось. 17 марта 2010 года [ ... ] начальник отдела по расследованию преступлений на территории Автозаводского района СУ при УВД по г. Н.Новгороду устанавливает срок предварительного следствия до 27 марта 2010 года, то есть на срок, превышающий 3 месяца.
Таким образом, судом установлено, что в ходе предварительного следствия допущено существенное нарушение процессуального закона, обвинительное заключение составлено с нарушением требований уголовно-процессуального кодекса, выявленные по настоящему уголовному делу нарушения не устранимы в судебном производстве, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению ПРОСВИРОВОЙ А.Ф., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.307 ч.1, 307 ч.1 вернуть прокурору Автозаводского района г. Нижнего Новгорода для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 суток в Нижегородский областной суд через Автозаводский суд г. Н.Новгорода.
Судья: Н.Г.Назарова.