делу № 1- 71/2011г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Ег.Н.Новгород [ ДД.ММ.ГГГГ ]
Судья Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода Лаптева Е.Г.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Автозаводского района г.Н.Новгорода Тычковой Е.В.,
подсудимого Черкасова Р.С.,
защиты в лице адвоката Горбунковой О.С., представившей удостоверение № 137 и ордер № 769 адвокатской конторы Автозаводского района г.Н.Новгорода,
потерпевшего [ Потерпевший ],
при секретаре Петрачковой С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Н.Новгороде материалы уголовного дела в отношении
Черкасова Р.С., [ ДД.ММ.ГГГГ ] рождения, уроженца [ Адрес ], гражданина [ ... ], [ ... ], образование [ ... ], [ ... ], [ ... ], зарегистрированного по адресу: [ Адрес ], проживающего по адресу: [ Адрес ], не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч.1 УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л:
6 декабря 2010 года в период времени с 1 часа до 2 часов Черкасов Р.С., находясь в кафе «[ ... ]», расположенном по адресу [ Адрес ] совершил действия, направленные на повреждение чужого имущества, в связи с чем сотрудниками ЧОП «[ "П" ]» Черкасов Р.С. был доставлен в УМ [ Номер ] УВД по г. Н.Новгороду, расположенное по адресу [ Адрес ], для выяснения обстоятельств произошедшего и составления соответствующих документов. Черкасов Р.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении УМ [ Номер ] УВД по г. Н.Новгороду, нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью, в связи с чем сотрудниками УМ [ Номер ] УВД по г. Н.Новгороду в отношении Черкасова Р.С. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, а также протокол об административном задержании в связи с совершением вышеуказанного правонарушения. 6.12.2010 года в 2 часа 5 минут Черкасов Р.С. был водворен в КАЗ УМ [ Номер ] УВД по г.Н.Новгороду, расположенную в [ ... ] этаже УМ [ Номер ] УВД по г.Н.Новгороду. Черкасов Р.С., находясь совместно с другими административно - задержанными в КАЗ УМ [ Номер ] УВД по г.Н.Новгороду, продолжая свои противоправные действия, на протяжении длительного времени громко выражался нецензурной бранью, осуществлял действия, направленные на повреждение имущества, принадлежащего УМ [ Номер ] УВД по г.Н.Новгороду, высказывал намерения применения физического насилия в отношении сотрудников КАЗ УМ [ Номер ] УВД по г.Н.Новгороду, а также провоцировал драку с административно - задержанными, находящимися вместе с ним в помещении КАЗ УМ [ Номер ] УВД по г.Н.Новгороду. 6.12.2010 года около 3 часов дежурный по разбору ДЧ УМ [ Номер ] УВД по г.Н.Новгороду [ ФИО 1 ], в обязанности которого входит прием и содержание лиц, задержанных за совершение административных правонарушений, во избежание дальнейших противоправных действий Черкасова Р.С., а также повреждения имущества, принадлежащего УМ [ Номер ] УВД по г.Н.Новгороду, обратился за помощью к сотрудникам ИВС УМ [ Номер ] УВД по г.Н.Новгороду, находящегося в помещении цокольного этажа УМ [ Номер ] УВД по г.Н.Новгороду, [ Потерпевший ] и [ ФИО 2 ], с целью выдворения Черкасова Р.С. из КАЗ УМ [ Номер ] УВД по г.Н.Новгороду, изоляции от других административно - задержанных и помещения его в отдельный следственный кабинет. 6.12.2010 года около 3 часов 45 минут дежурный по разбору ДЧ УМ [ Номер ] УВД по Г.Н.Новгороду [ ФИО 1 ], дежурный ИВС УМ [ Номер ] УВД по г.Н.Новгороду [ Потерпевший ] и помощник дежурного ИВС УМ [ Номер ] УВД по г.Н.Новгороду [ ФИО 2 ], открыли дверь КАЗ УМ [ Номер ] УВД по г.Н.Новгороду, где находился Черкасов Р.С., и предложили последнему прекратить свои противоправные действия. В ответ на правомерные требования вышеуказанных сотрудников милиции Черкасов Р.С., действуя умышленно, осознавая, что [ Потерпевший ], одетый в служебную форму, является сотрудником милиции, то есть представителем власти в связи с исполнением им своих служебных обязанностей, применяя насилие не опасное для здоровья, схватил рукой [ Потерпевший ] за форменное обмундирование в области груди и толкнул последнего, от чего [ Потерпевший ] ударился спиной о стену, после чего Черкасов Р.С, удерживая потерпевшего двумя руками, повалил [ Потерпевший ] на бетонную лестницу, при этом сам упал на последнего. В результате падения [ Потерпевший ] ударился спиной о бетонную ступень лестницы, отчего испытал сильную физическую боль. После этого Черкасов Р.С., продолжая применять насилие не опасное для здоровья, обхватил своей рукой шею [ Потерпевший ] и стал ее сжимать, причиняя [ Потерпевший ] физическую боль. После чего, в отношении Черкасова Р.С. в соответствии со ст. 12 Закона «О милиции РФ» было применено спецсредство - браслеты ручные. Своими действиями Черкасов Р.С. нанес
[ Потерпевший ] побои, не вызвавшие причинение телесных повреждений, но причинившие физическую боль.
Органами предварительного следствия действия Черкасова Р.С. квалифицированы по ст. 318 ч.1 УК РФ – применение насилия в отношении представителя власти, а именно применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
В судебном заседании в соответствии с ч. 7 ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель обоснованно изменил предъявленное Черкасову Р.С. обвинение и просил исключить из обвинения квалифицирующий признак применения насилия не опасного для жизни.
Таким образом, Черкасов Р.С. совершил преступление, предусмотренное 318 ч.1 УК РФ – применение насилия в отношении представителя власти, а именно применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
В судебном заседании потерпевшим [ Потерпевший ] заявлено ходатайство и представлено суду заявление о прекращении уголовного дела в отношении Черкасова Р.С. по ст.318 ч.1 УК РФ, так как он примирился с подсудимым, ущерб возмещен в полном объеме, Черкасовым Р.С. принесены извинения, то есть подсудимый загладил причиненный ему вред и он не желает привлекать Черкасова Р.С. к уголовной ответственности по ст. 318 ч.1 УК РФ.
Подсудимый Черкасов Р.С. пояснил, что полностью признает вину в совершенном преступлении, поддержал ходатайство потерпевшего, осознавая, что прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, является не реабилитирующим основанием. Сторона защиты поддержала позицию своего подзащитного.
Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела.
Суд пришел к выводу, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного преследования в отношении Черкасова Р.С. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой, средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Черкасов Р.С. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление средней тяжести, в психоневрологическом и наркологическом диспансерах на учете не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, [ ... ]. Подсудимый полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, в полном объеме возместил причиненный потерпевшему материальный и моральный вред, потерпевший [ Потерпевший ] примирился с подсудимым и простил его.
Суд не усматривает препятствий для удовлетворения ходатайства потерпевшего и не согласен с позицией государственного обвинителя о невозможности прекращения уголовного дела в связи с тем, что совершенное Черкасовым Р.С. преступление относится к категории преступлений против порядка управления, поскольку в соответствии со ст. 25 УПК РФ за примирением с потерпевшим может быть прекращено уголовное преследование в отношении лица, совершившего любое преступление относящееся к категории небольшой и средней тяжести, вне зависимости от классификации преступлений по объектам посягательства.
Все вышеперечисленные обстоятельства свидетельствуют о том, что подсудимый Черкасов Р.С. может быть исправлен без применения мер уголовного наказания и дело следует прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, 25, 254 п.3 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Черкасова Р.С. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч.1 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 дней.
Судья : Е.Г.Лаптева