Дело № 1-96/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О прекращении уголовного дела
г. Нижний Новгород [ ДД.ММ.ГГГГ ]
Судья Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода Пестрячихиной Н.В., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Автозаводского района г.Н.Новгорода Чистяковой Т.Н., подсудимого Дюдина В.С., защитника в лице адвоката -Овсянкиной Е.Р., представившей ордер № 70706 адвокатской конторы Нижегородского района г.Н.Новгорода, при секретаре Князевой А.С., а так же представителя потерпевшего [ ... ] [ ФИО 8]., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Н.Новгороде уголовное дело в отношении
Дюдина В.С., [ ДД.ММ.ГГГГ ] рождения, уроженца [ Адрес ], гражданина [ ... ], образование [ ... ], [ ... ], [ ... ], проживающего и зарегистрированного по адресу: [ Адрес ], ранее не судимого,
обвиняемого в совершении семи преступлений предусмотренных ст. 272 ч.1УК РФ, суд
У с т а н о в и л:
Подсудимый Дюдин В.С. в период времени с 16 ноября 2008 г. по 12 мая 2009 г., имея преступный умысел, направленный на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации о логинах и соответствующих паролях, принадлежащих [ ... ] и переданных в легальное пользование абонентам, находясь у себя дома по адресу: [ Адрес ], используя персональный компьютер с сетевым адаптером имеющим МАС-адресом [ Номер ][ Номер ][ Номер ] с установленной операционной системой «Microsoft Windows XP Professional Russian» в комплект которого входит программное обеспечение для доступа в сеть Интернет «Internet Explorer», «Opera 10.63» «Mosilla Firefox», а также АDSL модем, настроив соединение для сеансов доступа в сеть Интернет с учетными данными, осуществил без согласия собственника информации [ ... ] и легальных пользователей, доступ к охраняемой законом компьютерной информации «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» № 149-ФЗ от 27 июля 2006 г., ФЗ «О связи» № 126 ФЗ от 07 июля 2003 г., ФЗ «О персональных данных» № 152 ФЗ от 27 июля 2006 г.
Так, в период с 16 ноября 2008 г. по 30 декабря 2008 г. Дюдин В.С., находясь у себя дома, используя персональный компьютер, настроив соединение для сеансов доступа в сеть Интернет с учетными данными, а именно с логином [ ... ] и соответствующим паролем, осуществил без согласия собственника информации [ ... ] и легального пользователя [ ФИО 3] доступ к охраняемой законом компьютерной информации, осуществив 7 неправомерных доступов.
Продолжая свои преступные действия, подсудимый Дюдин В.С. в период с 16.11.2008 г. по 13.01.2009 г., находясь у себя дома, используя персональный компьютер, настроив соединение для сеансов доступа в сеть Интернет с учетными данными, а именно с логином [ ... ] и соответствующим паролем, осуществил без согласия собственника информации [ ... ] и легального пользователя [ ФИО 1] доступ к охраняемой законом компьютерной информации, осуществив 126 неправомерных доступов.
Продолжая свои преступные действия, в период с 14.01.2009 г. по 25.01.2009 г. подсудимый Дюдин В.С., находясь у себя дома, используя персональный компьютер, настроив соединение для сеансов доступа в сеть Интернет с учетными данными, а именно с логином [ ... ] и соответствующим паролем осуществил без согласия собственника информации [ ... ] и легального пользователя [ ФИО 2] доступ к охраняемой законом компьютерной информации, осуществив 28 неправомерных доступов.
В период с 28.01.2009 г. по 01.03.2009 г. подсудимый Дюдин В.С., находясь у себя дома, используя персональный компьютер, настроив соединение для сеансов доступа в сеть Интернет с учетными данными, а именно с логином [ ... ] и соответствующим паролем осуществил без согласия собственника информации [ ... ] и легального пользователя [ ФИО 4] доступ к охраняемой законом компьютерной информации, осуществив 54 неправомерных доступов.
В период с 12.02.2009 г. по 10.03.2009 г. подсудимый Дюдин В.С., продолжая свои преступные намерения, находясь у себя дома, используя персональный компьютер, настроив соединение для сеансов доступа в сеть Интернет с учетными данными, а именно с логином [ ... ] и соответствующим паролем осуществил без согласия собственника информации [ ... ] и легального пользователя [ ФИО 7] доступ к охраняемой законом компьютерной информации, осуществив 26 неправомерных доступов.
Продолжая свои преступные намерения, подсудимый Дюдин В.С. в период с 05.03.2009 г. по 08.03.2009 г., находясь у себя дома, используя персональный компьютер, настроив соединение для сеансов доступа в сеть Интернет с учетными данными, а именно с логином [ ... ] и соответствующим паролем осуществил без согласия собственника информации [ ... ] и легального пользователя [ ФИО 5] доступ к охраняемой законом компьютерной информации, осуществив 10 неправомерных доступов.
Продолжая свои преступные намерения подсудимый Дюдин В.С. в период с 17.03.2009 г. по 12.05.2009 г., находясь у себя дома, используя персональный компьютер, настроив соединение для сеансов доступа в сеть Интернет с учетными данными, а именно с логином [ ... ] и соответствующим паролем осуществил без согласия собственника информации [ ... ] и легального пользователя [ ФИО 6] доступ к охраняемой законом компьютерной информации, а всего за указанный период осуществил 116 неправомерных доступов.
В результате умышленных неправомерных доступов к компьютерной информации, осуществленных Дюдиным В.С., который, в связи с его противоправными действиями, был идентифицирован [ ... ] как законный пользователь логинов и паролей, на сервере провайдера [ ... ] по завершении каждого сеанса связи производилась соответствующая запись на сервере статистики провайдера [ ... ] об объеме услуг, предоставленных владельцу этого логина и пароля, что повлекло модификацию информации об объеме и стоимости услуг, предоставленных легальным пользователям.
Кроме того, в процессе незаконных доступов к охраняемой законом компьютерной информации на сервере доступа провайдера [ ... ] осуществленных Дюдиным В.С., происходило искусственное затруднение доступа к компьютерной информации для легальных пользователей этой компьютерной информации, поскольку во время работы в сети Интернет Дюдиным В.С. легальные пользователи этой компьютерной информации, не имели возможности доступа в сеть Интернет со своими учётными данными, т.е. происходило блокирование компьютерной информации.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Дюдин В.С. виновным себя признал полностью и пояснил, что на одной из тем форума он увидел выложенные для общего пользования логины и пароли легальных пользователей [ ... ] и также был подробно расписан механизм использования этих учетных данных в личных целях любого пользователя скопировавшего их, а именно как использовать логины и пароли легальных пользователей [ ... ] для последующего неправомерного доступа в сеть Интернет. Тогда он скопировал все учетные данные на свой компьютер с целью последующих неправомерных доступов с помощью учетных данных, которые ему не принадлежат. Всеми учетными данными для незаконного выхода в сеть Интернет указанными в постановление о привлечении в качестве обвиняемого он пользовался в период с ноября 2008 года по май 2009 года. Пользовался он под чужими учетными данными, т.к. не устраивал свой тариф высокой ценой. Он осознавал, что за данные логины, кто-то платит.
С прекращением уголовного дела за примирением согласен, осознает, что прекращение уголовного дела по данному основанию является не реабилитирующим обстоятельством.
Вина подсудимого подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Представитель потерпевшего [ ФИО 8] в судебном заседании пояснил, что подсудимый Дюдин В.С.., проживающий по адресу: г. Н.Новгород, [ Адрес ], в период с ноября 2008 г. по май 2009 г., с принадлежащими [ ... ] учетными данными, переданными в легальное пользование физическим лицам и организациям, незаконно использовал учетные данные, переданные [ ... ] легальным пользователям, в результате чего незаконно выходил в сеть Интернет. Поскольку все легальные пользователи были на безлимитном тарифе, то ни им, ни [ ... ] материальный ущерб не причинен. В настоящее время подсудимый принес им извинительное письмо, они его простили, претензий к подсудимому не имеют, поэтому он ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении Дюдина В.С.
Согласно справки из [ ... ] [ ... ] порт на оборудование [ Номер ] принадлежит Дюдину В.С., проживающего г. Н.Новгород, [ Адрес ].
Согласно протоколу выемки [ ... ] в [ ... ] изъяты статистики работы в сети Интернет с использованием МАС-адреса [ Номер ] в период с 02.11.2009 года по 24.11.2009 года, статистики работы Dslam порта [ Номер ] с указанием логинов и мас-адресов оборудовании в период с 25.12.2008 года по 24.11.2009 года. В ходе выемки была изъята статистика выходов в сеть Интернет, где было установлено, что Дюдин В.С. использовал не только логин, который ему принадлежит на основании договора с [ ... ] но и другие логины, принадлежащие [ ... ] и переданные в легальное пользование своим абонентам. Изъятые документы впоследствии были осмотрены [ ... ] приобщены к делу в качестве вещественных доказательств [ ... ]
Согласно протоколу обыска в жилище Дюдина В.С. по адресу: г. Н.Новгород, [ Адрес ] [ ... ] был изъят системный блок, который впоследствии был осмотрен [ ... ] приобщен к делу в качестве вещественного доказательства [ ... ] и возвращен Дюдину В.С. [ ... ]
Согласно заключения эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ] пользователь системного блока сканировал сеть провайдера, к которой был подключен, далее пытался подключиться к обнаруженным IP адресам и если за IP находился модем, пользователь заходил на страницу настройки модема, используя пароли и логины, установленные по умолчанию производителем модема. На страничке настройки находил и расшифровывал учетные данные для доступа к сети Интернет, в сети своего провайдера. Также в системном блоке Дюдина В.С. установлены программы, позволяющие работать в сети Интернет «Internet Explorer», «Opera 10.63» «Mosilla Firefox». Также была обнаружена сетевая карта, установленная в системном блоке Дюдина В.С., которая имеет мас-адрес [ Номер ] что подтверждает неправомерные действия Дюдина В.С.
Согласно протоколу явки с повинной [ ... ] Д.дин В.С. сообщает, что в 2008 году он, находясь на одном из форумов в сети Интернет, скопировал не принадлежащие ему логины и пароли интернет провайдера [ ... ] и использовал их в личных целях, в связи с тем, что у него был лимитный интернет трафик. Свою вину полностью опознает.
Согласно копии договора [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] о представлении услуг по доступу в сеть Интернет [ ... ] Дюдину В.С. был предоставлен доступ в сеть Интернет c помощью провайдером [ ... ]
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит их достоверными, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения дела.
Вина подсудимого Дюдина В.С. в неправомерном доступе к охраняемой законом компьютерной информации нашла свое подтверждение в судебном заседании.
Органами предварительного следствия действия Дюдина В.С. были квалифицированы как 7 самостоятельных преступлений по ст. 272 ч.1 УК РФ, однако, в судебном заседании государственный обвинитель изменил обвинение в сторону смягчения, обоснованно просив квалифицировать действия Дюдина В.С. как единое продолжаемое преступление, предусмотренного ст. 272 ч.1 УК РФ и прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшими, поскольку об этом ходатайствует представитель потерпевшего.
Суд квалифицирует действия Дюдина В.С. по ст.272 ч.1 УК РФ – неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, т.е. информации на машинном носителе, в электронно-вычислительной машине (ЭВМ), системе ЭВМ или их сети, если это деяние повлекло модификацию и блокирование информации.
Учитывая, что в судебном заседании представитель потерпевшего Покровский Д.С. заявил, что не желает привлекать Дюдина В.С. к уголовной ответственности, простил его, между ними состоялось примирение, то суд приходит к выводу, что Дюдин В.С. подлежит освобождению от уголовной ответственности по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 76 УК РФ «лицо, впервые совершившее преступление небольшой, средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред».
Дюдин В.С. впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, учится, как по месту жительства, так и по месту работы характеризуется исключительно положительно, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, представитель потерпевшего примирился с подсудимым.
Все выше перечисленные обстоятельства свидетельствуют о том, что подсудимый Дюдин В.С. может быть исправлен без применения мер уголовного наказания и дело следует прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Дюдина В.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 272 ч.1УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ за примирением сторон.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства:
- статистику выходов в сети Интернет с оборудования, имеющего МАС-адрес [ Номер ] с 02.11.2008 г. по 24.11.2009 г., а также статистику работы Dslam порта [ Номер ] с указанием логинов и мас-адресов оборудования, с помощью которых осуществлялись выходы в сеть Интернет в период с 25.12.2008 г. по 24.11.2009 г. – хранить при материалах уголовного дела;
-системный блок, изъятый в ходе обыска по адресу: г. Н.Новгород [ Адрес ], хранящийся у Дюдна В.С., оставить в распоряжение последнего.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в кассационном порядке в Нижегородский областной суд через Автозаводский суд г.Н. Новгорода.
Судья : Н.В. Пестрячихина